中美關(guān)系合作更多

　　美國智庫蘭德公司7月29日公布最新報告，預測了中美有可能發(fā)生戰(zhàn)爭的四種假想場景。報告以2015年至2025年為研究期限，認為隨著中國軍力的提高，一旦美中開戰(zhàn)，美軍并不能確保戰(zhàn)爭按自己預料的方向發(fā)展，也不一定能夠取得決定性的勝利。時間越接近2025年，美軍獲勝將更困難，但這不意味著中國會贏得戰(zhàn)爭。

　　報告認為無論中美打什么樣的戰(zhàn)爭，中國的損失都會更大，而且這種損失不僅是軍事上的，還包括經(jīng)濟和政治上的。比如美國GDP會下降5%至10%，而中國將下降25%至35%。美國只會增加兩黨紛爭，中國卻可能出現(xiàn)社會動蕩和民族分裂。此外報告認為如果戰(zhàn)爭2015年爆發(fā)，美國的損失包括�？哲娏α�、航母以及在亞太的軍事基地，但威脅不到美國本土。

　　蘭德公司是與美國政界軍界關(guān)系密切、以防務研究最具影響的智庫，它對中國的政治、軍事研究報告在美國以及西方廣受重視。它十多年前出的一個報告曾建議一旦中美爆發(fā)戰(zhàn)爭，美國可對中國本土實施空中打擊，并以科索沃戰(zhàn)爭中中國駐南聯(lián)盟使館被炸為例，妄言中國雖“不能接受美國的一雙軍靴”，但“能接受美國的空襲”。

　　中美顯然都有部門和機構(gòu)在研究中美一旦發(fā)生軍事沖突的應對預案，但內(nèi)部研究和把報告公布出來，區(qū)別很大。公布這類報告必然會對中美兩國社會互視的氛圍造成一定毒化，還會成為輿論戰(zhàn)及心理戰(zhàn)的一部分，總體上的負面影響不可避免。

　　蘭德公司等機構(gòu)不時公布這樣的報告還顯示了美方戰(zhàn)略上的“不在乎”，他們覺得刺激中國一下“沒什么了不起”，中國不喜歡也要受著。他們這種“自信”的來源就是美國人經(jīng)常對中國人表達的那個意思：我們知道你們進步很快，但同時知道跟我們比，你們還差得很遠。

　　中國的軍力、經(jīng)濟實力都還弱于美國，中國人自己非常清楚。對中美一旦發(fā)生戰(zhàn)爭，中國的損失很可能比美國的損失大這一點，應該也是多數(shù)中國人的認識。但是中國人看待中美一旦爆發(fā)戰(zhàn)爭的情況，遠不止這些。

　　中國不想戰(zhàn)爭，尤其是不想同美國發(fā)生戰(zhàn)爭，如果中美開戰(zhàn)，唯一的情況就是美國逼到了家門口，且有中國無法接受的挑釁，中國人被迫一戰(zhàn)。中國人走向戰(zhàn)爭會很謹慎，然而一旦打起來，我們打到底的決心大概會遠遠高于美國，我們承受戰(zhàn)爭損失的能力也會高于美國。

　　蘭德公司宣稱中國會因經(jīng)濟衰退而動蕩，甚至國家分裂。而我們認為，因為戰(zhàn)爭損失美國更可能先亂起來，因為美國在中國近海同中國打仗依據(jù)的不是其真正的核心利益，而是它想要永遠稱霸世界的夢游。戰(zhàn)爭損失會讓美國社會清醒過來。

　　美國本土不會因中美開戰(zhàn)受到威脅，是有條件的。它必須以中國國土不落下一枚炸彈為前提。如果美軍像蘭德公司十幾年前出的主意那樣對中國國土實施空襲，美國國土必進入中國的軍事打擊范圍。美國人知道，中國有這樣的能力，華盛頓和全美社會也需清楚，中國人同樣不缺這樣的決心和意志。

　　在中美發(fā)生軍事沖突的情況下，向美國提供基地和直接軍事支持的力量都可能成為中國的報復目標，它們恐怕很難不進入蒙受戰(zhàn)爭損失的清單。西太平洋只存在島礁爭議，由它們直接引發(fā)戰(zhàn)爭的可能性很小。日本、菲律賓等卷入戰(zhàn)爭的最大風險在于它們可能因軍事同盟關(guān)系被美國強行綁上戰(zhàn)車。

　　蘭德公司的報告提醒我們，中國軍事力量進一步強大有多重要。中國必須不斷加強對美國本土具有威懾力的軍事能力建設，這既包括能打到美國全境的核武器能力建設，也包括同樣能覆蓋美國全境的非核打擊能力建設。這種能力越強大，我們的和平姿態(tài)就越會受到尊重，美國的那些好戰(zhàn)力量也就更會克制自己的沖動。

　　中美是輕易不能打仗的，最好永不開戰(zhàn)。但這恐怕不是可以求來的，只有美國人深信對華開戰(zhàn)意味著它無法承受的損失時，和平才會牢不可破。