7月28日，美國著名智庫蘭德公司推出了一份最新研究報告《與中國的戰(zhàn)爭：思考難以想象的事情》，相比報告的標題，報告中刻意強調(diào)的結(jié)論才真正令人悚然：沖突（的結(jié)局）可能由國內(nèi)政治、國際和經(jīng)濟因素決定，這些因素在長期、全面戰(zhàn)爭對美國都有利。雖然報告中也說“中美政治領(lǐng)導(dǎo)人都可能盡量避免沖突”，但真正強調(diào)的卻是“在中美開戰(zhàn)的情況下如何取勝”。

　　報告共分析了中美四種可能的戰(zhàn)爭場景：短期高強度戰(zhàn)爭、長期高強度戰(zhàn)爭、短期低強度戰(zhàn)爭、長期低強度戰(zhàn)爭，認為戰(zhàn)爭打得越厲害，對中國影響越大，但也承認“最后可能沒有贏家”。

強盛如美國海軍，才不會害怕……

這個……

　　不過，與蘭德公司當年那個著名的朝鮮戰(zhàn)爭分析報告的客觀立場相比，這份蘭德報告居然開始玩其美式“政治正確”，其中令人不禁哂笑的結(jié)論之一包括：長期戰(zhàn)爭可能會暴露中國內(nèi)部的政治分歧。觀察者網(wǎng)軍事評論員表示，從歷史角度來看，美國近幾十年來試圖挑起中國內(nèi)部政治混亂的嘗試最終都以加強中國人民的愛國精神和團結(jié)精神而告終，指望打一仗就能改變這個趨勢？倒是美國自己才是那個在長期戰(zhàn)爭中暴露自己國內(nèi)政治分裂的那一個，看看朝鮮、越南和伊拉克吧。什么叫多行不義必自斃，光講“政治正確”的國家已經(jīng)不懂了吧？

　　以下將蘭德公司網(wǎng)頁關(guān)于這篇報告的簡短介紹節(jié)選翻譯如下，供讀者參考：

　　（有興趣的讀者可到此網(wǎng)頁閱讀英文版報告全文http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR1100/RR1140/RAND_RR1140.pdf）

　　問題：

　　在中國和美國爆發(fā)戰(zhàn)爭前或者開戰(zhàn)時，雙方可能采取什么措施？

　　在各種不同情況下，兩國會受到什么影響？

　　美國應(yīng)該做什么樣的準備，不論是減少戰(zhàn)爭可能，還是在戰(zhàn)爭爆發(fā)時確保取勝，同時讓損失和成本降到最低？

　　前言：

　　盡管美國和中國之間的戰(zhàn)爭被預(yù)測為很不可能，但是一場失控的危機導(dǎo)致敵對行動的危險卻不能忽略。此外，盡管兩國都并不想開展，但雙方軍隊卻都制定了互相作戰(zhàn)的計劃。隨著中國反介入/區(qū)域拒止能力的增強，美國不能再確信戰(zhàn)爭會按照它的計劃進行，并獲得決定性勝利。這一分析設(shè)想了多種中國可能在戰(zhàn)爭中采取的行動及其后果。

　　中美雙方各有技術(shù)優(yōu)勢，并互相瞄準，這就創(chuàng)造了一種“常規(guī)威懾”的情況，雙方都有打擊和降低對方力量的能力，而且，雙方也都有理由及時攻擊