美國《國家利益》雙月刊網(wǎng)站8月26日發(fā)表文章稱，在上個十年的末期，美國放棄了其“兩場戰(zhàn)爭”原則。該原則要求美軍有能力同時進(jìn)行兩場區(qū)域戰(zhàn)爭。

　　但如果美國今天不得不打兩場戰(zhàn)爭，而對手又不是像朝鮮和伊朗這樣的國家，情況會如何？如果中國和俄羅斯彼此協(xié)調(diào)好，在太平洋地區(qū)和歐洲同時采取敵對行動，情況會怎樣？

　　美方分兵方案

　　有利的一面是，在歐洲作戰(zhàn)和在太平洋地區(qū)作戰(zhàn)只有部分要求相互重疊。像二戰(zhàn)的情況一樣，美國陸軍會在保衛(wèi)歐洲方面充當(dāng)主力，而海軍則會集中在太平洋地區(qū)。美國空軍則在兩個戰(zhàn)區(qū)都充當(dāng)支援輔助力量。

　　俄羅斯缺乏在北大西洋對抗北約的能力，也沒有政治興趣要試圖這樣做。這意味著，雖然美國及其北約盟國可以把一些軍事資源部署到威脅俄羅斯海上空間的方面（以及防范俄羅斯海軍的出擊），但美國海軍能夠把主要力量集中在太平洋地區(qū)。根據(jù)沖突持續(xù)的時間長短和威脅的嚴(yán)重程度，美國可能會向歐洲輸送相當(dāng)多的美國陸軍力量，以支援重大戰(zhàn)事。

　　美國的大部分航母、潛艇和水面艦艇都會集中在太平洋和印度洋地區(qū)，直接打擊中國的反介入/區(qū)域拒止系統(tǒng)，切斷中國的海上運輸通道。遠(yuǎn)程軍機，包括隱形轟炸機和類似的平臺，會根據(jù)需要在兩個戰(zhàn)區(qū)參加作戰(zhàn)。

　　美軍會受到很大壓力，被迫起碼在一個戰(zhàn)區(qū)盡可能快地取得決定性勝利。這可能會促使美國將空中、太空和網(wǎng)絡(luò)資源向其中一個戰(zhàn)區(qū)嚴(yán)重傾斜，希望取得戰(zhàn)略上和政治上的勝利，從而在獲勝后把剩余的力量轉(zhuǎn)移到另一戰(zhàn)區(qū)。鑒于美國的歐洲盟國實力可觀，美國可能最初會集中力量打好太平洋地區(qū)的戰(zhàn)爭。

　　聯(lián)盟結(jié)構(gòu)不同

　　美國在太平洋地區(qū)的聯(lián)盟結(jié)構(gòu)與歐洲截然不同。盡管人們對其中一些歐洲盟國是否履行其北約承諾感到擔(dān)憂，但美國除了維護(hù)北約聯(lián)盟的完整之外，毫無理由與俄羅斯交戰(zhàn)。如果美國作戰(zhàn)，則德國、法國、波蘭和英國都會跟進(jìn)。在常規(guī)戰(zhàn)況下，即便只有歐洲盟國，也會讓北約獲得相對于俄羅斯人的巨大的中期優(yōu)勢。雖然俄羅斯可能會奪取波羅的海部分地區(qū)，但它會在北約空中力量打擊下遭到重創(chuàng)，也不太可能長久把持竊取的領(lǐng)土。在這種情況下，美國海軍和美國空軍主要發(fā)揮支援和協(xié)調(diào)作用，使北約盟國獲得徹底擊敗俄軍所需的優(yōu)勢。美國的核力量會提供保險，以防俄羅斯決定動用戰(zhàn)術(shù)或戰(zhàn)略核武器。

　　美國在太平洋地區(qū)面臨著更為棘手的問題。雖然日本或印度在南海問題上可能存在相關(guān)利益，但這很難保證它們參與一場戰(zhàn)爭（甚至無法保證它們的中立立場懷有多少善意）。在任何特定的沖突中，聯(lián)盟的結(jié)構(gòu)會視這場沖突的具體情況而定，菲律賓、越南、韓國或日本當(dāng)中的任何一方都可能成為中國的主要打擊目標(biāo)。無論美國施壓與否，其他國家很可能寧肯袖手旁觀。這樣一來，美國用自己的軍力在西太平洋占據(jù)優(yōu)勢變得尤為迫切。

　　仍能同時打贏

　　美國仍然能夠同時打贏兩場大戰(zhàn)，或至少接近于打贏，讓俄羅斯或者中國在這場博弈中看不到什么希望。美國之所以能做到這一點，是因為它繼續(xù)保有世界上最強大的軍隊，也因為它領(lǐng)導(dǎo)著一個極其強大的軍事聯(lián)盟。此外，俄羅斯和中國構(gòu)成的軍事挑戰(zhàn)恰好是大相徑庭的，因而使美國能夠把一些軍事資源用于對付其中一個，而把其他資源用來應(yīng)對另一個。

　　然而，應(yīng)強調(diào)的是，這種情況不會永遠(yuǎn)持續(xù)下去。美國不能無限期地保持當(dāng)前水平的優(yōu)勢地位，從長遠(yuǎn)來看，它將不得不仔細(xì)選擇自己的承諾。同時，美國締造了一個有利于世界上一些最強大、最繁榮的國家的國際秩序。它暫且可以指望這些國家提供支持。