[文/觀察者網(wǎng)專欄作者 成梁]

　　七月份以來，印度這個(gè)在我國(guó)人民的心目中一向被“一言不合就尬舞”、“干了這碗恒河水”、“摩托車?yán)瓉硪粋�(gè)旅”、“沒有掛票不幸福”等印象所占據(jù)的“虎踞南亞次大陸”之上的“有聲有色的大國(guó)”，在各路媒體上儼然實(shí)實(shí)在在地享受了一把網(wǎng)紅待遇。然而印度人似乎有搞了一個(gè)大新聞不夠還要再來一個(gè)的想法，洞朗地區(qū)多卡拉山脊線上與中方的對(duì)峙尚在繼續(xù)，西線那邊又跟巴基斯坦在印巴�；鹁�上懟起來了。

　　7月8日，印度和巴基斯坦兩國(guó)在克什米爾地區(qū)�；鹁�上爆發(fā)武裝沖突。在印方嘴里，是巴基斯坦“首先使用機(jī)槍和迫擊炮對(duì)印度境內(nèi)開火”，還“打死了一對(duì)正在休假的印度士兵夫婦，打傷了他們的三個(gè)子女”，印度軍隊(duì)只能在忍無可忍的情況下奮起反擊，摧毀了巴基斯坦軍隊(duì)的數(shù)個(gè)碉堡；而巴基斯坦方面的說法毫無懸念地反了過來，聲稱是“印度方面首先向巴基斯坦境內(nèi)開炮射擊”還導(dǎo)致了十余名平民傷亡，巴基斯坦軍隊(duì)奉命實(shí)施反擊作戰(zhàn)，和印度軍隊(duì)打了好幾個(gè)回合，最后以巴軍參謀長(zhǎng)在社交媒體上發(fā)出“我們的武器讓印度人閉嘴”這一鮮明的信號(hào)而結(jié)束。

　　印巴發(fā)生交火的消息傳回國(guó)內(nèi)，無疑給本已躁動(dòng)不安的我國(guó)媒體和群眾中投下了一枚重磅炸彈。筆者試著歸納了比較有代表性的幾個(gè)觀點(diǎn)：

　　一是認(rèn)為巴基斯坦同印度之間發(fā)生的沖突，同中印之間尚在持續(xù)的冷對(duì)抗具有某種聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，或者說這是“下大棋”下出的又一個(gè)杰作，將使印度被迫面臨著受到兩方戰(zhàn)略壓力的局面，客觀上有助于在多卡拉山脊線的對(duì)峙中轉(zhuǎn)向收縮；

　　二是從一中引申出來的觀點(diǎn)，認(rèn)為印巴兩方的此次對(duì)峙很有可能引爆再一次的印巴戰(zhàn)爭(zhēng)，將給我國(guó)“一勞永逸地解決南亞次大陸問題”提供難得的歷史機(jī)遇，部分觀點(diǎn)甚至已經(jīng)勾勒出了“巴基斯坦向克什米爾發(fā)動(dòng)主動(dòng)進(jìn)攻，我軍南下西里古里走廊地帶”的戰(zhàn)役圖景；

　　此外，還有一些群眾和傳媒頗有些憤憤不平，認(rèn)為巴基斯坦都敢和印度開打玩硬碰硬，我們?yōu)槭裁粗桓铱s在后面搞對(duì)峙？“打了不就完了嘛”。

　　可是，就以上的三個(gè)觀點(diǎn)來說，筆者并不能完全認(rèn)同或者說完全不能認(rèn)同，我們?cè)囍�逐一分析下�?/p>

　　克什米爾，老問題了

　　先說第一個(gè)觀點(diǎn)，即巴基斯坦軍隊(duì)同印度軍隊(duì)的沖突具有某種聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。眾所周知，印巴之間的克什米爾問題從性質(zhì)上界定，屬于典型的“歷史遺留問題”。英國(guó)殖民者接近從南亞次大陸撤離時(shí)，克什米爾的畫風(fēng)是一堆百衲衣一樣的介于部族和地方豪強(qiáng)之間的土邦。著名的“攪屎棍”腐國(guó)人搞出的“蒙巴頓方案”看似在一定程度上體現(xiàn)出了這一地區(qū)的自決權(quán)，實(shí)際上克什米爾地區(qū)處于上層的印度教王公和底層的伊斯蘭教信眾不可調(diào)和的矛盾之間，加之該地對(duì)于印巴兩國(guó)來說都是堪稱兵家必爭(zhēng)之地的瞰制地帶，在這種情況下，戰(zhàn)爭(zhēng)很快變得不可避免。

　　1947年、1965年、1971年和1999年，印巴雙方圍繞克什米爾共進(jìn)行了三次大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)和一次較大規(guī)模沖突。在三次印巴戰(zhàn)爭(zhēng)中，巴基斯坦軍隊(duì)在地面戰(zhàn)術(shù)和奪取制空權(quán)方面的表現(xiàn)可圈可點(diǎn)，甚至在第二次印巴戰(zhàn)爭(zhēng)中通過主動(dòng)出擊一度占據(jù)了戰(zhàn)役主動(dòng)權(quán)，但是仍然在總體的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)上被印度完全壓倒。

　　1947年第一次印巴戰(zhàn)爭(zhēng)

　　其中，第一次印巴戰(zhàn)爭(zhēng)，巴基斯坦就丟掉了此地的大部分土地和絕大部分山峰制高點(diǎn)；第二次印巴戰(zhàn)爭(zhēng)，印度在巴基斯坦軍隊(duì)于克什米爾發(fā)起戰(zhàn)役進(jìn)攻的同時(shí)，選擇將戰(zhàn)場(chǎng)直接擺進(jìn)巴基斯坦本部境內(nèi)，兵鋒直指拉合爾，迫使巴軍的攻勢(shì)打成了虎頭蛇尾；而到了第三次印巴戰(zhàn)爭(zhēng)和錫亞琴冰川沖突中，巴基斯坦軍隊(duì)已經(jīng)處于戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略的“雙下風(fēng)”：前者使得巴基斯坦丟了東巴地區(qū)，后者則在巴方主動(dòng)挑起事端的情況下被印度方面以炮兵火力有效壓制，不得不放棄先前奪占的要點(diǎn)。

　　總的來看，印巴在克什米爾的沖突呈現(xiàn)出“持續(xù)不斷、強(qiáng)度可控”的特點(diǎn)。說它“持續(xù)不斷”，這里地區(qū)的沖突自從1999年錫亞琴冰川戰(zhàn)斗后就沒有停過：據(jù)統(tǒng)計(jì)2014年雙方在克什米爾發(fā)生過16次沖突，2015年則發(fā)生過38次沖突，今年以來的直接交火和有效的戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)在2月份發(fā)生過1次，在5月份發(fā)生過3次，在6月份發(fā)生過2次；說它“強(qiáng)度可控”，近十年來，克什米爾的沖突基本上局限于互相使用輕武器或中小口徑火炮射擊、派出分隊(duì)級(jí)別戰(zhàn)術(shù)單位實(shí)施滲透“割頭戰(zhàn)”等小規(guī)模摩擦戰(zhàn)的范疇，并未發(fā)生較大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，也并未進(jìn)一步動(dòng)用重型武器或大殺傷性炮火與導(dǎo)彈。雙方在停火線上維持了平靜和均勢(shì)的總體態(tài)勢(shì)。

　　我們要看到，克什米爾地區(qū)沖突的日益頻繁，一方面是受到巴基斯坦支持的伊斯蘭教武裝在印控克什米爾-查謨地區(qū)的活動(dòng)使得當(dāng)?shù)鼐謩?shì)不穩(wěn)；但更主要的原因還是印度近年來對(duì)外政策逐漸激進(jìn)、以遏制中國(guó)的影響力向南亞次大陸擴(kuò)散并樹立自身影響力的客觀要求。尤其是穿過巴控克什米爾的中巴經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)方案，從地緣角度來看無疑擋住了印度方面向中亞地區(qū)擴(kuò)展影響力的傳統(tǒng)擴(kuò)張路線，面對(duì)著自家西門口的這根門檻，三哥的內(nèi)心一定是崩潰的。再多說一句，我們同緬甸軍政府及昂山素季政府的良好關(guān)系，也無疑擋住了印度向泰緬語族聚居區(qū)擴(kuò)展影響力的通道，因此在這個(gè)節(jié)骨眼上訪問印度的緬甸國(guó)防軍司令敏昂萊大將受到三哥“國(guó)王”一般的接待也就不難理解了。

　　印度用“國(guó)王待遇”招待來訪的緬甸國(guó)防軍司令敏昂萊大將

　　回到7月8日的沖突，我們就可以發(fā)現(xiàn)，本次沖突僅僅是今年已經(jīng)爆發(fā)過的好幾次沖突中的一次，人員傷亡并不是最大的，沖突烈度也不是最強(qiáng)的，盡管趕上了中印洞朗地區(qū)對(duì)峙這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，但是筆者認(rèn)為，二者之間既沒有任何的內(nèi)在聯(lián)系，也談不上有什么戰(zhàn)略上的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)：我們希望印巴之間的沖突可以迫使印度將目光從中印邊境轉(zhuǎn)向克什米爾，這種想法是不太靠譜的。

　　在印巴沖突雙方于克什米爾地區(qū)基本形成力量均勢(shì)和整體平靜的情況下，僅僅因?yàn)橐淮挝⒉蛔愕赖哪Σ翍?zhàn)，就迫使印度“將目光從東方轉(zhuǎn)向西方”并“進(jìn)一步增加兵力”似無必要，在這種情況下能夠施加給印度的戰(zhàn)略壓力更是幾乎微不足道。因此，除非巴基斯坦此時(shí)出現(xiàn)可能向印度實(shí)施主動(dòng)戰(zhàn)役進(jìn)攻的跡象，否則我們僅僅寄希望于巴基斯坦靠已經(jīng)打了好幾次的摩擦戰(zhàn)中的一次，來為我們向印度施加壓力的想法無疑是不現(xiàn)實(shí)的。

　　“巴鐵”幫一把？

　　那么，巴基斯坦有可能在這個(gè)節(jié)骨眼上擺出向印度實(shí)施主動(dòng)的戰(zhàn)役級(jí)進(jìn)攻的架勢(shì)嗎？畢竟我們有相當(dāng)一部分群眾確實(shí)指著我們的“巴鐵”在關(guān)鍵時(shí)刻能幫我們中國(guó)一把，甚至是“中巴兩國(guó)在東西兩線同時(shí)動(dòng)手，一個(gè)進(jìn)攻印控克什米爾，一個(gè)突擊西里古里走廊”，“一戰(zhàn)而奠定勝局”。對(duì)于這種想法，筆者并不完全認(rèn)同。

　　我們首先說一說巴基斯坦這個(gè)國(guó)家。一直以來，我們的大眾傳媒都在傳遞著這樣一個(gè)觀點(diǎn)：巴基斯坦是我國(guó)的“鐵哥們”，在最關(guān)鍵的時(shí)刻幫助了我們，在最困難的時(shí)刻無條件地站在我們一邊。誠(chéng)然，巴基斯坦確實(shí)同我國(guó)保持了長(zhǎng)期的友好和互利合作，但畢竟巴基斯坦長(zhǎng)期視域外國(guó)家美國(guó)為它最大的戰(zhàn)略后盾，盡管近年來二者的關(guān)系有所降溫，但是巴基斯坦卻又視同一教宗的沙特阿拉伯為其意識(shí)形態(tài)合法性的來源，中國(guó)對(duì)以上兩者，只能被巴基斯坦視為“最佳的地緣政治配手和最佳的地區(qū)合作對(duì)象”。

　　退一萬步說，親兄弟還明算賬呢，且不說90年代中期巴政權(quán)內(nèi)部某些人為了宗教利益，對(duì)我國(guó)新疆地區(qū)實(shí)施滲透的愚蠢舉動(dòng)，僅僅為了中國(guó)的利益而將自身毫不猶豫地投入到一場(chǎng)對(duì)印度的主動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，對(duì)于巴基斯坦的國(guó)家利益而言，明顯是一件需要仔細(xì)掂量、需要利益交換、而且根本不可能隨隨便便就答應(yīng)的事情。

　　印巴邊界降旗儀式

　　何況，目前巴基斯坦國(guó)內(nèi)的局勢(shì)同樣遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上樂觀。首先是經(jīng)濟(jì)建設(shè)上問題重重，GDP總量與增速已經(jīng)被印度遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在后面，重要的工業(yè)、農(nóng)業(yè)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，相對(duì)于印度而言也全面落于下風(fēng)；

　　在國(guó)內(nèi)民族關(guān)系方面，巴基斯坦的問題甚至比印度還要嚴(yán)重：印度盡管同樣面對(duì)種族沖突的問題，但在沒有外部勢(shì)力“輸入秩序”的情況下還是維持了大體的和平，而巴基斯坦西北部的南瓦基里斯坦部落地區(qū)則已經(jīng)快要處于“有教無國(guó)”的狀態(tài)下了，本地的普什圖部族被來自阿富汗的極端宗教勢(shì)力與軍閥勢(shì)力滲透得像篩子一樣，武裝沖突常年不斷。早在十年前，美國(guó)方面就有學(xué)者認(rèn)為巴基斯坦同阿富汗接壤的部分有淪為破碎地帶的風(fēng)險(xiǎn)，巴基斯坦國(guó)內(nèi)糟糕的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)又無疑加速了這一進(jìn)程；

　　最后，巴基斯坦在軍事地理和軍隊(duì)實(shí)力上又都處于不利地位，從拉合爾到卡拉奇的戰(zhàn)略正面毫無屏護(hù)，完全暴露在印軍T-90S坦克的攻擊刀鋒下，往日引以為傲的巴基斯坦空軍在整體實(shí)力上相對(duì)于印度空軍也已威風(fēng)不再，海軍則更不消多談。

　　多個(gè)因素綜合起來，筆者認(rèn)為，鑒于雙方目前的實(shí)力對(duì)比，巴軍在同印度方面的對(duì)抗中只能選擇自保防御策略，僅僅通過在克什米爾地區(qū)的有效力量宣示來拉高印度方面主動(dòng)進(jìn)攻的損失預(yù)期，通過軍隊(duì)的有效防御配置來增加印度方面實(shí)施主動(dòng)進(jìn)攻的戰(zhàn)役難度，并以核武器為后盾，整體上迫使印度方面放棄進(jìn)攻的打算以求得自身的安全。

　　從這個(gè)意義上來看，我們只可能得出一個(gè)結(jié)論：巴基斯坦不可能同印度發(fā)生主動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，不可能向印度實(shí)施主動(dòng)的戰(zhàn)役級(jí)進(jìn)攻，即便是擺出戰(zhàn)役級(jí)進(jìn)攻的架勢(shì)做做樣子，筆者認(rèn)為可能性也不是很大，更不用說以上行為僅僅是為了滿足中國(guó)的國(guó)家利益了。

　　總的來說，印巴兩國(guó)的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)至少在目前還處于“印方不想打”、“巴方不敢打”的狀態(tài)。對(duì)于印度而言，盡管口口聲聲要打“2.5線戰(zhàn)爭(zhēng)”，但是任何時(shí)候兩線作戰(zhàn)都不是一個(gè)很好的選擇，此類宣示只能被視為對(duì)巴基斯坦的一種口頭恫嚇；對(duì)于巴基斯坦而言，人生本來就已艱難，自保已屬不易，談何主動(dòng)進(jìn)攻？談何為中國(guó)主動(dòng)進(jìn)攻呢？指望著印巴兩國(guó)爆發(fā)第四次印巴戰(zhàn)爭(zhēng)我們好跟在后面收人頭當(dāng)漁翁，筆者覺得有這種想法的人應(yīng)該先想想自己是不是可能被別人跟在后面收人頭；指望巴基斯坦此時(shí)在克什米爾地區(qū)刺刀出鞘，張牙舞爪，雖然不能完全排除這種可能性，但是筆者認(rèn)為，與其把希望放在這種蓋然性很低的概率上，不如接著談一談我們應(yīng)該怎么做。

　　資料圖：印度士兵在印控克什米爾班迪波拉區(qū)與三名武裝分子發(fā)生交火。圖為印度警方人員正在快速通過危險(xiǎn)區(qū)域。來源：中新網(wǎng)

　　“掃帚不到，灰塵不會(huì)自己跑掉”

　　所以，問題又回到了“我們?cè)趺崔k”這個(gè)層面上來了，畢竟對(duì)于我國(guó)群眾而言，印巴之間的沖突只是次要問題，重中之重，還是目前依然沒有結(jié)束的洞朗地區(qū)對(duì)峙。

　　筆者在前一篇文章中提出了“拉長(zhǎng)雙方對(duì)峙時(shí)間，注意印度國(guó)內(nèi)變化，遏止印度軍事冒險(xiǎn)，不給印方任何機(jī)會(huì)”的應(yīng)對(duì)策略，也引起了很大的爭(zhēng)議。但是不管什么時(shí)候，“想死總是很容易的，活著才是一件困難和需要智慧的事情”。對(duì)于中印邊界的對(duì)峙，用李逵式的解決方法是最簡(jiǎn)單的：機(jī)槍架起來突突一通，打出去不就完了？問題是打出去以后怎么樣？

　　侵略我國(guó)東北和臺(tái)灣的日本軍事家兒玉源太郎曾經(jīng)這樣說過：“戰(zhàn)爭(zhēng)一旦開始，最大的問題就是怎樣結(jié)束”。在印方的行為明顯不可控和難以預(yù)測(cè)、現(xiàn)地態(tài)勢(shì)又明顯于我不利的情況下，連一級(jí)的武裝沖突會(huì)不會(huì)升級(jí)成營(yíng)一級(jí)的武裝對(duì)抗？雙方會(huì)不會(huì)逐次增加兵力打成一場(chǎng)在狹窄地形上相互耗血的低水平混戰(zhàn)？這次印軍遭受了傷亡，下次會(huì)不會(huì)在另外的邊界地段制造另一起鐵列提克事件，給我邊防軍以一定的殺傷作為報(bào)復(fù)？恐怕這些問題沒有人能回答的了，也沒有人能保證的了。痛快淋漓的處理方式是最直接的，但是附帶影響最小的處理方式才是最穩(wěn)妥的。

　　雖然筆者認(rèn)為在洞朗地區(qū)的對(duì)峙行動(dòng)中我們可以選擇現(xiàn)地堅(jiān)持、長(zhǎng)期斗爭(zhēng)的方針，但是“長(zhǎng)期斗爭(zhēng)”并不等于“靜坐斗爭(zhēng)”，“注意印度國(guó)內(nèi)局勢(shì)”也并不等于“吃瓜群眾圍觀印度國(guó)內(nèi)局勢(shì)”。無論到什么時(shí)候，“掃帚不到，灰塵不會(huì)自己跑掉”，這是毛澤東主席留給我們的有效的斗爭(zhēng)策略，“靠天靠地不如靠自己”更是老祖宗口口相傳的生存智慧。

　　雖然印巴之間在克什米爾地區(qū)爆發(fā)的摩擦戰(zhàn)，客觀上沒有達(dá)到轉(zhuǎn)移印度的戰(zhàn)略視線、向印度施加戰(zhàn)略壓力的目的，我們卻可以有效利用這一手段，在中印爭(zhēng)議邊界線上另選有利于我的地段主動(dòng)前出，制造出犬牙交錯(cuò)的對(duì)峙態(tài)勢(shì)，使得對(duì)峙問題進(jìn)一步復(fù)雜化；雖然巴基斯坦不太可能擺出向印度實(shí)施主動(dòng)進(jìn)攻的架勢(shì)，我們卻可以選擇在自己的國(guó)土上實(shí)施“圍魏救趙”的策略，印度在東線發(fā)難，我們就選擇西線位于地形、地勢(shì)、補(bǔ)給皆有利于我而不利于印度的印控克什米爾列城地區(qū)的正面阿里地區(qū)日土縣、班公湖一帶擺出向印度實(shí)施戰(zhàn)役進(jìn)攻的架勢(shì)。更重要的是，借助中印對(duì)峙這一有利時(shí)機(jī)，在前沿地區(qū)有部隊(duì)掩護(hù)的情況下繼續(xù)加快我方基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的力度和強(qiáng)度，將我軍的地勢(shì)優(yōu)勢(shì)盡快坐實(shí)。

　　最后，雖然筆者并不認(rèn)同架起機(jī)槍把印度越界軍人打出去的措施，但是把他們推出去或者綁起來扔出去，也不失為一種處理的辦法。當(dāng)然，我們現(xiàn)在不做，并不代表?xiàng)l件合適的時(shí)候，我們同樣不會(huì)做。

　　還是那句話：你以為就這么結(jié)束了？錯(cuò)了，好戲才剛剛開始。（來源：觀察者網(wǎng)）