美東時間7月14日，美國眾議院通過《2018年財政年度國防授權(quán)法》，其中要求“國防部評估美國和臺灣的軍艦互相停泊在對方港口的可行性”。稍早前的6月28日，美國參議院軍事委員會也通過類似法案。事實上，去年5月美國航母“史坦尼斯號”擬停靠香港遭中國政府拒絕后，當(dāng)時就有美國政客叫囂讓美艦停泊臺灣港口�，F(xiàn)在美國參、眾兩院的相關(guān)表態(tài)，讓這一議題再次引發(fā)各界高度關(guān)注。

　　那么，有關(guān)美艦泊臺的法案未來是否可能成為美國法律？對此美國參議院外交關(guān)系委員會主席加德納近日在美國“戰(zhàn)略與國際研究中心”會議上信心滿滿地予以肯定回答。然而，這項法案即便美國國會通過，還須美國總統(tǒng)簽署才能成為正式法律�！懊绹�在臺協(xié)會”主席莫健已經(jīng)表示美艦泊臺“可能是危險的”，顯示了行政部門對此事的反對與謹(jǐn)慎。當(dāng)然，由于現(xiàn)在共和黨在參、眾兩院都占多數(shù)，特朗普總統(tǒng)盡管具有濃厚的“非傳統(tǒng)政治人物”特色，但反對本黨占優(yōu)的國會法案也有一定難度。 尤其是美國國會正在調(diào)查所謂“通俄門”事件，特朗普拒簽《國防授權(quán)法》將使其增加國防預(yù)算的希望落空，這些都給特朗普在面對此問題上帶來一定壓力。因此，有關(guān)美艦泊臺的法案能否成為美國法律仍有待進一步觀察。

　　就在遼寧艦航母編隊7月12日通過臺灣海峽后，美國也派出軍艦跟在附近尾隨；美軍偵察機早先時候還直接飛越臺灣海峽上空，使臺�？沼虬l(fā)生軍事摩擦的可能性升高。那么，美國到底想在臺灣海峽做什么？有外媒認(rèn)為，這些舉動是美國針對中國大陸有關(guān)“武統(tǒng)”聲音做出的一些“警示”，美國太平洋司令哈里斯近期有關(guān)“美國將繼續(xù)履行‘與臺灣關(guān)系法’，協(xié)助臺灣防衛(wèi)”的放話，似乎為這種論調(diào)提供了注腳。

　　事實上，綜觀特朗普政府上臺以來的對華政策，其在臺灣問題上的態(tài)度總體上是趨向謹(jǐn)慎的。 在最近中美兩國元首的幾次峰會上，臺灣問題都未成為雙方討論重點甚至未被提及，這顯示了雙方都認(rèn)識到不應(yīng)激化臺灣問題，使其成為破壞兩國關(guān)系的因素。當(dāng)然，美國政府也強調(diào)“美國對臺政策是持續(xù)穩(wěn)定的”，“不能讓中國來定義美國的‘一中政策’”。而在美國自己定義的“一中政策”里，其對于“中華人民共和國政府是代表中國的唯一合法政府”用的是表意肯定清晰的英文單詞recognize（“承認(rèn)”-編者注），而對“臺灣是中國的一部分”則一直用表意相對模糊的acknowledge（“知道”-編者注）。幾十年來，美國在這種�；�頭的外交辭令掩護下，一再利用臺灣問題干涉中國內(nèi)政。最近。美國國會企圖以所謂“臺灣旅行法”大幅提升雙方官方往來層級、美國國防部長在香格里拉論壇中罕見地提及臺灣問題、美國政府通過新一輪對臺軍售案等，都顯示美國國內(nèi)“以臺制華”的冷戰(zhàn)思維仍然陰魂不散。

　　如果未來美國軍艦停泊臺灣港口，無異于美國政府對當(dāng)年中美建交時期有關(guān)“斷交、廢約、撤軍”三個承諾的背信棄義，將是對中國領(lǐng)土主權(quán)的粗暴侵犯，是對中國內(nèi)政赤裸裸的干涉。 中國政府有關(guān)部門已經(jīng)就此表達了嚴(yán)正立場，希望美國有關(guān)方面懸崖勒馬，不要使中美關(guān)系陷入動蕩之中。

　　另外，值得警惕的是，臺灣當(dāng)局有關(guān)方面對于美艦未來可能�？颗_灣港口竟然表示“樂觀其成”，并間接承認(rèn)臺灣駐美代表處曾就此事與美國國會多次交換過意見。這種挾洋自重的心態(tài)和動作無異于玩火，因為美艦泊臺之時可能就是臺海重燃戰(zhàn)火之日。 民進黨當(dāng)局置兩岸人民安全和福祉于不顧的做法，理應(yīng)受到所有熱愛和平的中國人的唾棄。