[文/觀察者網(wǎng)專欄作者陳洋]

　　“你說了，你就是說了！”

　　“不，我沒說！”

　　最新的這場口水戰(zhàn)發(fā)生在日本駐印大使平松賢司和印度媒體之間。根據(jù)《印度時(shí)報(bào)》8月18日的報(bào)道，平松賢司日前就中印對峙首次發(fā)聲，表示“日本反對任何一方以武力改變現(xiàn)狀”，認(rèn)同印度介入洞朗問題是“基于同不丹的雙邊協(xié)議”。

　　平松大使的此番表態(tài)被一些印度媒體理解為是“（日本）對中國明顯的批評(píng)”。對此，中國外交部發(fā)言人華春瑩在18日的例行記者會(huì)上表示，“（日本）在搞清楚事實(shí)之前，最好不要信口開河�！�

　　果然，日本駐印度大使館很快否認(rèn)了相關(guān)報(bào)道內(nèi)容，并聲稱，平松大使接受印度媒體采訪時(shí)僅僅強(qiáng)調(diào)了不應(yīng)“以武力單方面改變現(xiàn)狀”的重要性，否定了“日本支持印度”的報(bào)道內(nèi)容。

　　意料之外

　　平松賢司從2012年開始擔(dān)任日本外務(wù)省綜合外交政策局局長，于2015年開始擔(dān)任日本駐印度大使，并任職至今。平松賢司的穩(wěn)定任職一方面說明了安倍政權(quán)的穩(wěn)定（政權(quán)輪替后往往會(huì)對駐外大使進(jìn)行調(diào)整），另一方面則為安倍政權(quán)發(fā)展日印關(guān)系創(chuàng)造了有利條件。

　　事實(shí)上，在外交事務(wù)中，大使是一國派往他國或國際組織辦理外交事務(wù)的最高級(jí)別的正式代表，其主要的職責(zé)包括：同駐在國政府保持政治聯(lián)系，促進(jìn)兩國正常關(guān)系的發(fā)展等。大使享有代表本國和進(jìn)行外交活動(dòng)的權(quán)利，但也有尊重駐在國法律、秩序、風(fēng)俗習(xí)慣和承擔(dān)不干涉該國內(nèi)政的義務(wù)。基于駐外大使的身份與職責(zé)，平松賢司以日本駐印度大使的立場發(fā)表此番荒謬言論，其實(shí)也就代表了安倍政權(quán)在中印領(lǐng)土對峙問題上的態(tài)度。

　　平松賢司

　　當(dāng)然，日本駐印度大使館迅速進(jìn)行否認(rèn)，一來是可能是意識(shí)到貿(mào)然就中印邊界問題發(fā)表言論會(huì)影響到安倍外交在日本國內(nèi)外的權(quán)威，畢竟在還未完全了解特朗普政權(quán)態(tài)度的前提下，日本這樣為印度“出頭”顯得非常草率；二來支持率低迷的安倍政權(quán)迫切需要借助外交來重獲民心的背景下，但擅自就中印邊界問題發(fā)言，會(huì)沖擊當(dāng)前有所改善的中日關(guān)系，要知道印度對日本社會(huì)的影響力遠(yuǎn)不及中國，對日本普通民眾而言，日印關(guān)系再怎么深化也不及中日關(guān)系改善那般實(shí)惠。

　　雖然平松大使的言論看似“公允”，但卻將日本“拉偏架”的本質(zhì)赤裸裸地暴露出來。畢竟從歷史而言，中印邊界錫金段是中印雙方共同承認(rèn)并已遵守了127年的已定邊界，而從現(xiàn)實(shí)而論，恰恰是印度妄圖通過非法越界制造事端的方式來改變現(xiàn)狀。

　　日本明知印度是理虧方卻依然選擇力挺，安倍晉三首相對莫迪總理的這股盲目且執(zhí)著的兄弟情固然令人感動(dòng)，但并不會(huì)改變印度違背歷史共識(shí)、非法滯留在中國領(lǐng)土上的事實(shí)，而且還將極大地削弱安倍外交在日本國內(nèi)外的公信力。

　　自6月26日印度邊防人員公然越過中印邊界線進(jìn)入中方境內(nèi)，阻撓中國邊防部隊(duì)在洞朗地區(qū)的正常活動(dòng)至今，尚無任何大國對中印邊境對峙事件表態(tài)，這使得莫迪政府陷入了兩難的境地：一方面國際社會(huì)的不支持意味著印度的舉動(dòng)是非正義的、不合法的；另一方面如果突然從邊界撤回將被印度國內(nèi)輿論視為對華軟弱。

　　如此一來，平松賢司駐印度大使的此番表態(tài)，對當(dāng)前深陷外交尷尬境地的印度而言，好比是一場及時(shí)雨，難怪在平松大使表態(tài)后，《印度快報(bào)》立刻宣稱首次有“大國”在中印對峙問題上明確表態(tài)支持印度一方。

　　然而，《印度快報(bào)》無非是在虛張聲勢。日本最多可以稱之為經(jīng)濟(jì)大國，但絕非政治大國，其聲音在國際社會(huì)中的影響力非常有限，并不可能像美國、德國或者中國那樣起到多米諾骨牌的效應(yīng)，引發(fā)其他國家跟隨表態(tài)。印度的行為舉動(dòng)依然是非正義的、不合法的。

　　“洞朗站隊(duì)：日本支持印度，任何人都不應(yīng)該試圖以武力改變現(xiàn)狀”。（圖：印度時(shí)報(bào)）

　　第一個(gè)明確支持印度的大國（圖：印度快報(bào)）

　　情理之中

　　日本駐印度大使在中印邊境對峙期間的一番表態(tài)雖然是意料之外，但結(jié)合近年來日印兩國領(lǐng)導(dǎo)人的私人交往以及兩國政府的諸多互動(dòng)，其實(shí)也是情理之中。

　　安倍晉三與莫迪關(guān)系密切，這不僅會(huì)令日印關(guān)系發(fā)展順暢，并且也會(huì)為某些共同的利益而制定彼此配合的外交政策。安倍晉三于2012年末再度當(dāng)選日本首相，而莫迪則是于2014年5月26日正式宣誓就職印度聯(lián)邦總理。盡管兩人分別就任各自國家最高領(lǐng)導(dǎo)人的時(shí)間相差將近兩年，但安倍與莫迪的私交早在2007年就已經(jīng)建立起來了。

　　2007年4月，莫迪以印度古吉拉特邦首席部長身份訪問日本，在訪日期間就獲得了時(shí)任首相安倍晉三的接見。2012年7月，莫迪再度訪問日本的時(shí)候，也受到了安倍晉三的不少關(guān)照。2012年12月，由安倍晉三率領(lǐng)的自民黨在國會(huì)眾議院選舉中獲得了壓倒性的勝利，而莫迪則是海外要人中最早向安倍表達(dá)祝賀的，從中可以看出兩人關(guān)系的不一般。

　　同時(shí)，安倍與莫迪的民族主義者特點(diǎn)也是近年來日印兩國媒體所共同關(guān)注的，比如莫迪當(dāng)選之際，就有日本媒體報(bào)道稱“印度誕生了‘安倍流’新總理”等。在Twitter上，安倍與莫迪也是彼此互粉的好友。

　　2014年9月，任職總理后的莫迪在結(jié)束對不丹的訪問后，將日本作為第二個(gè)海外訪問對象國，以此彰顯其對發(fā)展日印關(guān)系的重視。在與安倍晉三舉行任內(nèi)首次日印首腦會(huì)談期間，雙方?jīng)Q定將兩國關(guān)系提升至“特殊戰(zhàn)略性全球合作伙伴關(guān)系”，并通過經(jīng)濟(jì)和安全保障來進(jìn)一步加強(qiáng)雙邊關(guān)系。除了將雙邊關(guān)系升格外，安倍首相還專程陪同莫迪參觀京都。要知道安倍離開首都東京接待外國政要的做法并不常見，而莫迪能獲此待遇，足見兩人關(guān)系之親密。

　　2015年12月底，安倍晉三以首相身份訪問印度。在此期間，兩國將“特殊全球戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”轉(zhuǎn)化為“深入、基礎(chǔ)廣泛、行動(dòng)導(dǎo)向的伙伴關(guān)系”，并就加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)、防務(wù)、民用核能等領(lǐng)域合作達(dá)成諸多共識(shí)，印度同意日本加入馬拉巴爾海上聯(lián)合軍演。同時(shí)，在最后的日印聯(lián)合聲明中，雙方還提及南海問題，強(qiáng)調(diào)南海航線對地區(qū)能源安全及商貿(mào)的重要性，呼吁各方不采取可能導(dǎo)致局勢緊張的單邊行動(dòng)。

　　2016年11月，印度總理莫迪再度訪問日本。在此次訪日期間，莫迪在安倍首相的陪同下乘坐新干線進(jìn)行考察，并且還獲得了天皇的接見。雖然在在最終的聯(lián)合聲明中也提及了南海航行自由等，但新內(nèi)容并不多。不過，需要注意的是日本從2016年開始參加了與美印兩國的馬拉巴爾海上聯(lián)合軍演，而這正是受益于安倍晉三與莫迪特殊的私人關(guān)系。

　　邀請日本加入海上聯(lián)合軍演，印度旨在向世界傳遞其與美國、日本之間的良好關(guān)系，以側(cè)面威懾印度眼中的戰(zhàn)略對手，進(jìn)而遏制域外國家在印度洋擴(kuò)大軍事存在的趨勢。對于日本而言，盡管距離印度洋十分遙遠(yuǎn)，但是參與到美印兩國的海上聯(lián)合軍演中，不僅能夠提升日本在亞太地區(qū)的影響力，而且也能夠拉近與印度的關(guān)系，進(jìn)而遏制中國在該地區(qū)的影響力。

　　正是基于日印兩國領(lǐng)導(dǎo)人的特殊關(guān)系以及近年來兩國相互間頻繁的互動(dòng)，所以在尚無大國對中印邊境對峙問題表態(tài)的背景下，日本率先表達(dá)出支持印度的態(tài)度，在筆者看來并非偶然，這有可能是與莫迪擁有不錯(cuò)關(guān)系的安倍晉三基于兩人私交而做出的某種決策，也有可能是平松賢司大使通過忖度兩位領(lǐng)導(dǎo)人深厚私交后做出的趨奉舉動(dòng)，而并非是平松大使一時(shí)的失語，或印度媒體的刻意引導(dǎo)。正因如此，日本駐印度大使館不論再怎么進(jìn)行否認(rèn)，似乎也無法令輿論相信日本是客觀中立地就中印邊境對峙問題發(fā)表評(píng)論。

　　最后，筆者注意到在平松賢司大使發(fā)表完“支持印度”的言論后不久，便有日本媒體報(bào)道稱安倍晉三將于下個(gè)月對印度進(jìn)行訪問。日本駐印度大使選擇在此時(shí)進(jìn)行表態(tài)，似乎也是為安倍首相訪問印度營造輿論氣氛。不過，安倍首相最終能從印度那里分得幾杯羹，似乎還需要有更多后續(xù)表態(tài)才可以，畢竟印度現(xiàn)在仍處于被動(dòng)地位。