韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》24日刊發(fā)多篇報(bào)道，引述匿名韓國(guó)政府高官的話稱，中國(guó)提議就“薩德”問題早日進(jìn)行中韓軍事磋商，還對(duì)“薩德”提出三個(gè)要求，包括對(duì)“薩德”雷達(dá)設(shè)立隔離墻，以防止探測(cè)中國(guó)腹地。韓國(guó)政府24日否認(rèn)上述說法。中國(guó)軍事專家楊承軍24日評(píng)價(jià)，韓媒所謂中國(guó)的三大要求“幼稚可笑”，根本沒有可操作性。

　　《中央日?qǐng)?bào)》24日的報(bào)道稱，有韓國(guó)高官23日在北京表示，中國(guó)希望早日就“薩德”問題進(jìn)行軍事部門的磋商，自己回國(guó)后將向韓國(guó)國(guó)防部轉(zhuǎn)達(dá)。報(bào)道還稱，此前的韓中外長(zhǎng)會(huì)上，王毅外長(zhǎng)用“言必行，行必果”來強(qiáng)調(diào)韓方在“薩德”問題上的承諾，這被解讀為中方要求韓方采取實(shí)際行動(dòng)證明“薩德”無意損害中國(guó)安全利益。

　　韓國(guó)國(guó)內(nèi)部分專家流傳一種說法：中國(guó)要求就“薩德”進(jìn)行技術(shù)層面解釋，同時(shí)希望對(duì)“薩德”基地進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，設(shè)置中國(guó)方向的雷達(dá)隔斷墻等�！吨醒肴�?qǐng)?bào)》24日引述韓國(guó)外交人士的話，“證實(shí)”中方提出了雷達(dá)隔斷的要求。報(bào)道還采訪韓國(guó)專家認(rèn)為，中方的“要求”無論從技術(shù)還是軍事層面，可能性都“很低”。首先，“薩德”系統(tǒng)屬于駐韓美軍資產(chǎn)，韓國(guó)政府無權(quán)使用和管理。“薩德”管轄權(quán)首先在駐韓美軍司令，其次屬于美國(guó)戰(zhàn)略司令部。若想對(duì)“薩德”設(shè)置屏蔽墻或?qū)�基地進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘察，“中國(guó)應(yīng)該向美國(guó)提出類似要求，但此前從未有過先例”。 

　　據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，青瓦臺(tái)和韓國(guó)外交部發(fā)言人24日全盤否認(rèn)上述報(bào)道。韓國(guó)國(guó)防部發(fā)言人文尚均24日稱，目前尚無就“薩德”問題與中方軍方對(duì)話的計(jì)劃。韓國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》24日稱，針對(duì)“薩德”問題，韓國(guó)政府立場(chǎng)是“先首腦會(huì)談，后軍事溝通”。    

　　中國(guó)導(dǎo)彈技術(shù)專家、量子防務(wù)首席科學(xué)家楊承軍24日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，韓國(guó)媒體的報(bào)道純屬無中生有。中國(guó)方面不會(huì)提出如此幼稚可笑的所謂技術(shù)解決方法。比如說雷達(dá)屏蔽，是否對(duì)中國(guó)東北、華北等方向進(jìn)行監(jiān)控，一個(gè)按鈕就能輕易改變，根本無法保證。這些建議沒有操作性，無法有效監(jiān)督和評(píng)估。

　　楊承軍認(rèn)為，如果韓國(guó)想恢復(fù)中韓關(guān)系，必須做出實(shí)際行動(dòng)，釋放可操作性的善意。這種善意是韓國(guó)通過外交渠道向中國(guó)做出承諾，任何時(shí)候任何情況不以中國(guó)為敵，加強(qiáng)情報(bào)溝通，承諾任何時(shí)候不發(fā)生擦槍走火。比如說降低“薩德”的戒備狀態(tài)，使之不處于作戰(zhàn)狀態(tài)，處于待命或執(zhí)勤狀態(tài)；承諾不以中國(guó)為偵察對(duì)象和作戰(zhàn)對(duì)象。