來(lái)源：觀察者網(wǎng)  專欄作者 張亦隆

　　近期CCTV-7軍事-農(nóng)業(yè)頻道報(bào)道了我軍某信息化機(jī)步師演習(xí)的新聞，其中有二個(gè)畫(huà)圖非常引人注目，一個(gè)是國(guó)產(chǎn)11式單兵綜合武器系統(tǒng)出鏡，另一個(gè)就是國(guó)產(chǎn)69-1式40毫米反坦克火箭筒也隨后出鏡。放眼世界范圍內(nèi)，我軍某信息化機(jī)步師的裝備和信息化水平也堪稱一流，完全可以與美軍比肩，但在這支部隊(duì)還是出現(xiàn)了新舊裝備并存的情況，那么這種并存狀態(tài)會(huì)不會(huì)預(yù)示著未來(lái)我軍步兵班的火力核心將發(fā)生一些變化呢？

　　圖片來(lái)源：作者供圖，下同

　　一、從機(jī)槍過(guò)渡到火箭筒

　　解放前，解放軍步兵班的火力核心都是輕機(jī)槍，但在建國(guó)后的第一次制式化期間，因仿蘇的53式輕機(jī)槍全槍質(zhì)量較大，供彈具攜行不便等原因，故在步兵班內(nèi)沒(méi)有編入而是在步兵排內(nèi)編制1個(gè)機(jī)槍班，裝備2挺53式7.62毫米輕機(jī)槍，作戰(zhàn)時(shí)根據(jù)排長(zhǎng)的命令配屬到某個(gè)步兵班內(nèi)作戰(zhàn)。

　　到了第二次制式化期間，仿蘇的56式7.62毫米班用輕機(jī)槍全槍質(zhì)量輕，彈藥攜行也較為方便，所以重新編入步兵班內(nèi)。以當(dāng)時(shí)的12人制步兵班想定為例，全班火力核心為1挺56式班用輕機(jī)槍，由正副射手使用（副射手無(wú)武器），正副班長(zhǎng)各配備1支56式7.62毫米沖鋒槍，其余7人使用56式半自動(dòng)步槍，另1人配發(fā)一具70式62毫米單兵反坦克火箭筒。但事實(shí)上，由于70式單兵火箭筒最終沒(méi)能列裝我軍，事實(shí)上的步兵班人數(shù)通常為11人，而反坦克火箭筒則編制在步兵排火器班內(nèi)。

　　但隨著蘇軍列裝了劃時(shí)代的T-62主戰(zhàn)坦克，對(duì)我軍整個(gè)反坦克體系構(gòu)成了空前的壓力，據(jù)當(dāng)時(shí)的測(cè)試，全軍現(xiàn)役裝備中只有59式130/152毫米加農(nóng)炮可在常規(guī)交戰(zhàn)內(nèi)擊穿其正面裝甲，由于其體積大，運(yùn)動(dòng)不便，不可能作為機(jī)動(dòng)反坦克力量使用。而65式82毫米無(wú)座力炮雖然能從側(cè)面威脅到T-62主戰(zhàn)坦克，但其射程近，發(fā)射時(shí)煙火較大且占用人數(shù)較多，只能編制在步兵連/營(yíng)一級(jí)。為了解決步兵班反坦克能力弱的問(wèn)題，我軍開(kāi)始將69式四〇火箭筒大量編入步兵班內(nèi)，甚至形成了一種極其特殊的10人制步兵班。

　　這種10人制步兵班內(nèi)編制有2具69式四〇火箭筒和1挺班用輕機(jī)槍，除了正副班長(zhǎng)以外就只有2名步槍兵了，可以說(shuō)是一種畸形的以防御集群坦克沖擊為主要作戰(zhàn)目的的步兵班形態(tài)。這種步兵班理論上可以應(yīng)對(duì)蘇軍一個(gè)坦克排的沖擊，這對(duì)于減輕當(dāng)時(shí)我軍整體反坦克壓力有著極為重要的意義。

　　但隨著我軍新一代反坦克武器的列裝，這種欠缺靈活性的步兵班也發(fā)生了變化，逐步演化出了9人制裝甲步兵班和9人制摩托化步兵班，前者是在原10人制步兵班的基礎(chǔ)上去掉一個(gè)四〇火箭筒射手組后，加上無(wú)武器的車輛駕駛員。后者同樣是去掉一個(gè)四〇火箭筒組后，加了一名步槍手。

　　相對(duì)于雙火箭筒步兵班，這兩種步兵班的平衡性較好，雖然仍明顯是重于防守，但畢竟有了2~4名可用的步槍兵，在火箭筒和班用輕機(jī)槍的掩護(hù)下是可以執(zhí)行進(jìn)攻任務(wù)的。至此，我軍步兵班正式形成了班用輕機(jī)槍和四〇火箭筒的火力雙核心，并一直沿習(xí)至今。

　　二、120火代替了四〇火

　　進(jìn)入1990年代后，隨著第三代主戰(zhàn)坦克在世界范圍內(nèi)的擴(kuò)散，作為我軍步兵營(yíng)屬反坦克武器主力的-PW78式82毫米無(wú)坐力炮層已經(jīng)過(guò)時(shí)，不能滿足擊穿第三代主戰(zhàn)坦克的需要。為了解決這個(gè)問(wèn)題，我軍研發(fā)并列裝了新一代PF98式120毫米重型火箭筒。PF98式120毫米重型火箭筒分為營(yíng)用型和連用型兩種，前者用于淘汰78式82毫米無(wú)坐力炮，后者理論上配屬于步兵連，但事實(shí)上，由于我軍并沒(méi)有多少部隊(duì)在步兵連內(nèi)編制有火器排，所以實(shí)際上出現(xiàn)了PF98式連用火箭筒無(wú)用武之地的窘境。

　　就在這時(shí)，轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)了。作為最重要的步兵反坦克武器，我軍對(duì)于69式四〇火箭筒的改進(jìn)是十分重視的，雖然先后列裝了三代40毫米破甲彈和二型殺傷彈，但受限于其超口徑戰(zhàn)斗部尺寸的限制，其最大破甲厚度已經(jīng)不能滿足擊穿第三代主戰(zhàn)坦克的需要了。而新研制的PF89式80毫米單兵火箭筒雖然解決了攜行性問(wèn)題但是其破甲能力也不能滿足擊穿三代主戰(zhàn)坦克的要求。而相對(duì)輕便易攜的PF98連用型火箭筒正好可以下放到步兵班替代69式四〇火箭筒。

　　客觀的說(shuō)，120火箭筒的性能較四〇火箭筒要優(yōu)異的多。其優(yōu)勢(shì)主要有：

　　1。破甲威力大，彈種多。四〇火發(fā)射DZP1C型40毫米破甲彈時(shí)，可擊穿180毫米/65º的裝甲。而120火發(fā)射破甲彈時(shí)可擊穿230毫米/68º的裝甲，而且后者能發(fā)射的彈種也要多于前者；

　　2。射程遠(yuǎn)、精度高，120火發(fā)射破甲彈時(shí)有效射程為400米，比四〇火遠(yuǎn)出100米，而且其射擊精度較高，其在500米處的立靶精度與四〇火300米處的精度相當(dāng)；

　　3。配備有較為完善的火控系統(tǒng)，并有一定的夜戰(zhàn)能力，120火配有白光瞄準(zhǔn)鏡和微光瞄準(zhǔn)鏡，與四〇火配備的瞄準(zhǔn)鏡相比，120火配備的白光瞄準(zhǔn)鏡視放大率高、可自動(dòng)裝訂表尺，在使用上也要簡(jiǎn)便得多，其配備的微光瞄準(zhǔn)鏡不僅可以用于射擊，還具備了偵察、跟蹤、測(cè)距、測(cè)速等多種功能，保證了PF98連用型火箭筒擁有較高的命中率和夜戰(zhàn)能力。

　　但需要注意的是，雖然說(shuō)PF98連用型火箭筒有著不少的優(yōu)點(diǎn)，但對(duì)于步兵班內(nèi)是否應(yīng)該配備它，實(shí)際上是一件值得商榷的事。

　　120火的性能很好，但是它對(duì)于步兵班來(lái)說(shuō)，過(guò)長(zhǎng)過(guò)重了，其行軍狀態(tài)全長(zhǎng)就達(dá)到了1191毫米，發(fā)射筒的重要也達(dá)到了10千克，而更為致命的是，120火箭彈全重遠(yuǎn)高于四〇火箭彈，其破甲彈全重達(dá)到了6.28千克，多用途彈的全重更是高達(dá)7.60千克！相當(dāng)于3枚DZP1C型40毫米火箭彈。

　　這種重量也就決定了一個(gè)PF98火箭筒射手小組要想具備一定的作戰(zhàn)能力，至少就需要3名成員，1名正射手背發(fā)射筒，二名副射手背負(fù)彈藥，當(dāng)副班長(zhǎng)兼任火箭筒組組長(zhǎng)時(shí)，還要幫著背火箭筒白光/微光瞄準(zhǔn)鏡和連用小三腳架。即使占用了如此多的人力，背負(fù)的彈藥量也不過(guò)只比四〇火多一發(fā)而已。

　　一個(gè)9人制的裝甲步兵班，在配備PF98連用型火箭筒后就出現(xiàn)了一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題，那就是步槍兵人數(shù)下降到了一個(gè)危險(xiǎn)的程度。扣除正副班長(zhǎng)各1人，3人火箭筒射手組和2人班用輕機(jī)槍射手組以后，即使為駕駛員配備1支自動(dòng)步槍，班內(nèi)的步槍兵只剩下2人，以我軍傳統(tǒng)的三個(gè)戰(zhàn)斗小組為例，班長(zhǎng)帶班用輕機(jī)槍組，副班長(zhǎng)指揮120火射手組，最后是1個(gè)戰(zhàn)斗小組長(zhǎng)帶1名士兵，這樣的步兵班能執(zhí)行什么樣的作戰(zhàn)任務(wù)可想而知。

　　那么如果編成二個(gè)戰(zhàn)斗小組的話，班長(zhǎng)就要同時(shí)指揮班用輕機(jī)槍組和火箭筒射手組，而副班長(zhǎng)則帶2名步槍兵投入戰(zhàn)斗，效果好于三個(gè)戰(zhàn)斗小組，但班長(zhǎng)的負(fù)擔(dān)是比較重的。而且在這種編制想定中隱藏著一個(gè)更為嚴(yán)重的缺陷，步兵班持續(xù)作戰(zhàn)能力差。

　　無(wú)論是裝備四〇火箭筒還是120火箭筒，持續(xù)作戰(zhàn)能力差都是我軍步兵班的一項(xiàng)短板，以裝備四〇火箭筒的步兵班為例，火箭筒副射手只背負(fù)3枚四〇火箭彈，也就是說(shuō)，實(shí)際上無(wú)論是對(duì)付集群有生目標(biāo)還是輕裝甲車輛或是工事，一個(gè)步兵班只有三次攻擊機(jī)會(huì)，然后火箭筒副射手就可以作為步槍兵投入戰(zhàn)斗，而火箭筒正射手卻喪失了作戰(zhàn)能力，直到得到彈藥補(bǔ)充為止。

　　而這種情況到了裝備120火箭筒時(shí)更為嚴(yán)重了，為了背負(fù)全重更大的120毫米火箭彈，二名副射手是不配發(fā)自動(dòng)步槍的，也就是說(shuō)，當(dāng)火箭彈打完后，9人制步兵班中就有三分之一的兵員喪失作戰(zhàn)能力了。

　　從更深層次來(lái)說(shuō)，現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中，恐怕也不需要每個(gè)步兵班普遍裝備120火箭筒這樣的專職反坦克武器。

　　雖然說(shuō)步兵班在戰(zhàn)斗中可能碰到各種不同的情況，但從概率來(lái)說(shuō)，單獨(dú)碰到第三代主戰(zhàn)坦克的概率是比較低的，即使碰到了又有多高的概率需要從正面擊穿其裝甲呢？如果說(shuō)可以采用伏擊或是側(cè)擊的話，無(wú)論是80單兵火箭筒還是四〇火箭筒都能威脅到第三代主戰(zhàn)坦克，那么為什么還需要裝備占有編制人數(shù)過(guò)多的120火箭筒呢？

　　說(shuō)到底這是一個(gè)作戰(zhàn)理念的問(wèn)題，由于長(zhǎng)期面對(duì)著前蘇聯(lián)陸軍裝甲洪流的可怕壓力，我軍對(duì)于步兵反坦克武器的需求是現(xiàn)實(shí)的，也是必須的，在一個(gè)團(tuán)只有一個(gè)反坦克導(dǎo)彈連的年代里，如果步兵班再?zèng)]有一定的反坦克作戰(zhàn)能力，那么當(dāng)沖突真的爆發(fā)時(shí)，后果是不堪設(shè)想的。

　　但問(wèn)題是，現(xiàn)在前蘇聯(lián)已經(jīng)解體了，放眼中國(guó)周邊，已經(jīng)沒(méi)有一個(gè)可以和解放軍陸軍進(jìn)行大規(guī)模正面裝甲作戰(zhàn)的國(guó)家了。即使有些國(guó)家有一定的裝甲作戰(zhàn)能力，隨著我軍合成化和機(jī)械化水平的提升，也不需要在每一個(gè)步兵班內(nèi)都裝備120火箭筒這樣的專職反坦克武器。那么如果不裝備120火箭筒的話，我軍步兵班如何解決火力支援問(wèn)題呢？答案就在下面。

　　三、11式武器系統(tǒng)對(duì)于中國(guó)陸軍的意義

　　在這次某機(jī)步師的演習(xí)中，另一個(gè)短暫出鏡的就是11式武器系統(tǒng)，這種被軍迷戲稱為戰(zhàn)略步槍的武器是國(guó)內(nèi)第一代步榴霰合一的綜合單兵武器系統(tǒng)。與傳統(tǒng)的自動(dòng)步槍加掛榴彈發(fā)射器相比，它最大的優(yōu)點(diǎn)是發(fā)射20毫米高速可編程榴彈，其初速高達(dá)219米/秒，可打擊800米遠(yuǎn)的目標(biāo)。加上11式單兵武器系統(tǒng)還配套有火控系統(tǒng)，雖然因口徑小于國(guó)產(chǎn)QLG10A式35毫米槍掛榴彈發(fā)射器發(fā)射的35毫米榴彈，但由于其初速高，射程遠(yuǎn)，命中精度高且具備可編程能力，對(duì)有生目標(biāo)的殺傷效果要高于35毫米榴彈。

　　理論上，配備該武器后的步兵班整體火力打擊范圍可擴(kuò)展到800米以上，對(duì)集群有生目標(biāo)和無(wú)防護(hù)裝甲車輛都有較好的毀傷效果，雖然無(wú)法毀傷輕裝甲車輛和野戰(zhàn)工事，但可通過(guò)攜行單兵火箭筒來(lái)解決這一問(wèn)題。

　　當(dāng)然，考慮到11式單兵武器系統(tǒng)昂貴的造價(jià)，可以采用一個(gè)變通之法，即為步兵班內(nèi)正副班長(zhǎng)各配1支，這樣不僅提高了火力打擊范圍，也便于正副班長(zhǎng)更好的掌握戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)，及時(shí)下達(dá)命令。步兵班內(nèi)在撤編120火箭筒后，可以增編1挺班用輕機(jī)槍，真正體現(xiàn)出槍族化的優(yōu)勢(shì)，或是編組一個(gè)3人制的榴彈發(fā)射器小組，配備加掛有榴彈發(fā)射器的95-1式或是95式自動(dòng)步槍。

　　至于說(shuō)步兵班內(nèi)同時(shí)列裝2種榴彈會(huì)不會(huì)出現(xiàn)后勤保障問(wèn)題，在筆者看來(lái)應(yīng)該問(wèn)題不大，畢竟相對(duì)于要保障120毫米火箭彈的難度，前運(yùn)小口徑榴彈實(shí)在不是什么大事，而且由于20毫米和35毫米榴彈尺寸相差明顯，所以也不會(huì)出現(xiàn)混裝的問(wèn)題。

　　之所以要為正副班長(zhǎng)配備11式單兵武器系統(tǒng)而不是配備下掛式榴彈發(fā)射器的95式自動(dòng)步槍是為了提高班組的戰(zhàn)斗效能�？陀^的說(shuō)，與美軍步兵旅級(jí)戰(zhàn)斗隊(duì)屬步兵班相比，我軍步兵班在觀瞄器材方面還有著較大的差距。

　　例如美軍步兵班的班長(zhǎng)配備了AN/PAS-13（V）3重型熱成像瞄準(zhǔn)具，2名機(jī)槍手均配備有AN/PAS-13（V）2中型熱成像瞄準(zhǔn)鏡，而2名步槍兵也配備有AN/PAS-13B（V）1輕型熱成像瞄準(zhǔn)具，即使是AN/PAS-13B（V）1輕型熱成像瞄準(zhǔn)具對(duì)于人員的識(shí)別距離也達(dá)到了550米，AN/PAS-13（V）3的識(shí)別距離更是達(dá)到了2200米。而國(guó)產(chǎn)95-1式自動(dòng)步槍配備的MGI 95-1-300式微光瞄準(zhǔn)鏡的視距只有300米，而且從性能來(lái)說(shuō)，與熱成像瞄準(zhǔn)鏡也有一定的差距。

　　在短時(shí)間內(nèi)想彌補(bǔ)這樣的差距是很難的，但如果為步兵班正副班長(zhǎng)配備11式單兵武器系統(tǒng)，考慮到11式單兵武器可能配備有熱成像瞄準(zhǔn)鏡，這樣可以有效的提高班組的夜視/夜戰(zhàn)能力，而且利用20毫米高速可編程榴彈的遠(yuǎn)射程優(yōu)勢(shì)，可以在美軍的步兵班火力打擊范圍外對(duì)其實(shí)施打擊。

即使不為我軍步兵班配備11式單兵武器系統(tǒng)，也應(yīng)該考慮對(duì)現(xiàn)有的步兵班編制體制進(jìn)行一定的改進(jìn)，增編榴彈發(fā)射器手，將占用編制的重型反坦克火器上繳。畢竟在我軍快步走上合成化之路時(shí)，對(duì)于每一個(gè)編制級(jí)別都提出了新的要求，用槍掛榴彈發(fā)射器或是步榴霰合一的單兵武器替代掉用途單一且持續(xù)作戰(zhàn)能力差的重型火箭筒有助于提高我軍步兵班的獨(dú)立作戰(zhàn)能力和持續(xù)作戰(zhàn)能力。

　　我軍步兵班從60年代起就開(kāi)始準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)北方強(qiáng)鄰的裝甲洪流，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，這即是一種無(wú)奈的選擇卻也是當(dāng)時(shí)最好的選擇，沒(méi)有之一。但隨著我軍機(jī)械化和合成化水平的提高以及未來(lái)戰(zhàn)場(chǎng)及假想敵的變化，是不是應(yīng)該繼續(xù)沿習(xí)這種編制是很值得商榷的，尤其是將占用人數(shù)過(guò)多的120火箭筒編入步兵班中。

　　只有變革才能生存，也只有與時(shí)俱進(jìn)，因時(shí)而變的變革才能更好的完成祖國(guó)交給解放軍的使命，現(xiàn)在也許已經(jīng)到了需要變革的時(shí)候了。