距離中國(guó)駐美公使李克新有關(guān)“武統(tǒng)臺(tái)灣”的表態(tài)過(guò)去好幾天了，但國(guó)際輿論尤其島內(nèi)的關(guān)注仍未平息。不少分析人士先是對(duì)這一表態(tài)感到意外，隨后又做出種種猜測(cè)，但我覺(jué)得它的指向和用意其實(shí)非常清晰。

一方面是警告美國(guó)。美國(guó)現(xiàn)在能對(duì)中國(guó)打的牌越來(lái)越少，比如軍事威懾，因?yàn)橹袊?guó)軍事現(xiàn)代化的快速推進(jìn)而大為減弱;經(jīng)濟(jì)制裁，因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)塊頭變大、中美經(jīng)濟(jì)更加交融而不敢輕易啟用;挑動(dòng)中國(guó)周邊外交摩擦的空間，也因中國(guó)把控周邊外交能力增強(qiáng)而越來(lái)越小;通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)給中國(guó)國(guó)內(nèi)輿論搗亂，現(xiàn)在也弄不出什么大名堂了。

軍事、經(jīng)濟(jì)、外交和輿論手段漸趨窮盡，使美國(guó)國(guó)內(nèi)一些勢(shì)力想打“臺(tái)灣牌”。美國(guó)總統(tǒng)特朗普剛簽署了國(guó)會(huì)通過(guò)的“2018財(cái)年國(guó)防授權(quán)法案”，其中包括一些涉臺(tái)附屬條款，比如強(qiáng)化美臺(tái)伙伴和合作關(guān)系;邀請(qǐng)臺(tái)軍參與軍演等。其中尤為敏感的一項(xiàng)內(nèi)容，是考慮美臺(tái)軍艦互停的適當(dāng)性與可行性。

雖然只是附加條款，法律位階弱于法案正文，而且對(duì)行政部門也是非強(qiáng)制性的，但畢竟還是法案組成部分，從性質(zhì)上說(shuō)比較嚴(yán)重。較之軍事、經(jīng)濟(jì)等手段，美國(guó)打臺(tái)灣牌直接觸動(dòng)中國(guó)國(guó)家主權(quán)和民族感情，當(dāng)然會(huì)受到大陸激烈回應(yīng)。

另一方面當(dāng)然也是針對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局。蔡英文執(zhí)政以來(lái)對(duì)大陸的敵意很深，內(nèi)政上推出不少“去中國(guó)化”政策，外交上進(jìn)一步投靠美日，貿(mào)易上搞“新南向”以擺脫大陸影響。11日，她剛見(jiàn)了美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)主席莫健，表態(tài)臺(tái)灣想?yún)⑴c“自由開(kāi)放的印太戰(zhàn)略”，足見(jiàn)“臺(tái)獨(dú)”意識(shí)形態(tài)的頑固。

美國(guó)國(guó)內(nèi)和臺(tái)灣方面最近發(fā)生的這些事情，構(gòu)成了“武統(tǒng)”話題受到持續(xù)關(guān)注的直接原因。但除了這些，我們還需從更長(zhǎng)期的視角看待臺(tái)灣問(wèn)題和“武統(tǒng)”警告。

深層次看，臺(tái)灣問(wèn)題的產(chǎn)生源自以下原因。首先是地理和歷史層面。在地理上，它是一個(gè)距離大陸很近的島，處于陸權(quán)和海權(quán)交界處，容易隨著陸權(quán)和海權(quán)的強(qiáng)弱變化而發(fā)生歸屬變化。正因如此，歷史上臺(tái)灣已被分離出去好幾次了。

一開(kāi)始是西方殖民勢(shì)力在島上建立據(jù)點(diǎn)，給臺(tái)灣植入“分離基因”，連它曾經(jīng)那個(gè)“福爾摩沙(美麗之島)”的名字都是洋名，后來(lái)鄭成功的父親鄭芝龍把它收了回來(lái);接下來(lái)是清朝大一統(tǒng)后，鄭成功反清復(fù)明把臺(tái)灣獨(dú)立出去，直到康熙帝時(shí)才被納入大清版圖;再往后是甲午戰(zhàn)敗遭到日本侵占，直到二戰(zhàn)后才又收復(fù)。最近的一次就是1949年國(guó)民黨逃到臺(tái)灣導(dǎo)致臺(tái)灣再次分離，直到現(xiàn)在。

其次是國(guó)際層面原因，沒(méi)有冷戰(zhàn)和美國(guó)介入，臺(tái)灣不會(huì)一直分離到現(xiàn)在。再者是近代文化原因，因?yàn)橹袊?guó)近代整體衰敗，臺(tái)灣又先后在日本統(tǒng)治和國(guó)民黨占據(jù)下跟大陸分開(kāi)很長(zhǎng)時(shí)間，這導(dǎo)致臺(tái)灣社會(huì)的民族向心力和自豪感下降。

需要強(qiáng)調(diào)的是，雖然兩岸在1949年后治權(quán)分離，但在兩岸同屬一中的主權(quán)和法理層面并未分離。只是后來(lái)隨著臺(tái)灣民主化進(jìn)程的推進(jìn)，部分島內(nèi)政治勢(shì)力開(kāi)始利用“臺(tái)獨(dú)”主張攫取特殊政治利益。同時(shí)也因?yàn)槊裰骰�，臺(tái)灣成了西方的寵兒，當(dāng)時(shí)在國(guó)際上一家獨(dú)大的西方在輿論上給予“臺(tái)獨(dú)”支持。到了1996年臺(tái)海危機(jī)時(shí)，兩岸關(guān)系最終由治權(quán)之爭(zhēng)變成了主權(quán)之爭(zhēng)。

這些年來(lái)，大陸反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的堅(jiān)定立場(chǎng)從未改變，也做了很多卓有成效的工作，尤其成功遏制了“顯性臺(tái)獨(dú)”。但因之前提到的深層原因，遏制島內(nèi)社會(huì)心理方面的“臺(tái)獨(dú)”化并不容易，近些年來(lái)“臺(tái)獨(dú)”還是有所膨脹。不過(guò)，因?yàn)榇箨懣傮w發(fā)展很好，沒(méi)給“臺(tái)獨(dú)”任何機(jī)會(huì)，仍維持了現(xiàn)狀。

現(xiàn)在顯然到了一個(gè)新臨界點(diǎn)。二次執(zhí)政的民進(jìn)黨比2000年那次上臺(tái)時(shí)更有經(jīng)驗(yàn)，“臺(tái)獨(dú)”意識(shí)形態(tài)更堅(jiān)決，推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”議程方面也更熟練。臺(tái)灣當(dāng)局清楚時(shí)間在大陸這邊，覺(jué)得時(shí)不我待，處心積慮想在“臺(tái)獨(dú)”方向上實(shí)現(xiàn)突破。另外，中國(guó)共產(chǎn)黨的十九大報(bào)告雖然涉臺(tái)論述不長(zhǎng)，但“實(shí)現(xiàn)祖國(guó)完全統(tǒng)一”“中華民族根本利益所在”等表述，預(yù)示著大陸對(duì)臺(tái)策略從“防獨(dú)”轉(zhuǎn)向“促統(tǒng)”，將以更主動(dòng)的方式壓縮“臺(tái)獨(dú)”空間，這使“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力變得愈發(fā)焦慮。

美國(guó)要打臺(tái)灣牌，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力因?yàn)樾募倍鴦?dòng)作增多，這些都是“武統(tǒng)”警告的深層背景。大陸實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一的決心毋庸置疑，雖然始終堅(jiān)持和平統(tǒng)一是優(yōu)先選擇，但也從未放棄以強(qiáng)力手段解決臺(tái)灣問(wèn)題的選項(xiàng)。大陸已經(jīng)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，這是當(dāng)今世界最重要和最偉大的一個(gè)事實(shí)，也奠定了大陸粉碎“臺(tái)獨(dú)”的強(qiáng)大實(shí)力。無(wú)論美國(guó)還是臺(tái)灣當(dāng)局，都應(yīng)充分認(rèn)識(shí)中國(guó)的決心、信心以及實(shí)力，不要固執(zhí)推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”議程而讓大陸的警告變成現(xiàn)實(shí)。(作者是中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授、副院長(zhǎng))