5月3日，記者從市人民檢察院了解到，我市檢察機(jī)關(guān)于2018年3月至2019年10月在全市深入開(kāi)展民事行政非訴執(zhí)行監(jiān)督專項(xiàng)活動(dòng)，對(duì)民事和行政非訴執(zhí)行活動(dòng)中出現(xiàn)的突出問(wèn)題，進(jìn)一步加大民事行政執(zhí)行檢察監(jiān)督力度，促進(jìn)人民法院對(duì)非訴法律文書(shū)的依法執(zhí)行。

民事非訴執(zhí)行監(jiān)督方面，重點(diǎn)監(jiān)督糾正人民法院對(duì)民事非訴執(zhí)行申請(qǐng)未依照民事訴訟法、仲裁法、公證法及其他相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行立案和依法審查，如應(yīng)立案而不立案、應(yīng)予執(zhí)行而裁定不執(zhí)行、不應(yīng)執(zhí)行而裁定準(zhǔn)予執(zhí)行等情形；人民法院在民事非訴法律文書(shū)的執(zhí)行中存在違法情形，如超標(biāo)的執(zhí)行、濫用終結(jié)本次執(zhí)行程序、消極執(zhí)行、選擇性執(zhí)行等情形。行政非訴執(zhí)行監(jiān)督方面，重點(diǎn)監(jiān)督糾正人民法院對(duì)行政非訴執(zhí)行申請(qǐng)未依照行政訴訟法及其他相關(guān)行政法律法規(guī)進(jìn)行立案和依法審查，如應(yīng)立案而不立案、應(yīng)予執(zhí)行而裁定不執(zhí)行、不應(yīng)執(zhí)行而裁定準(zhǔn)予執(zhí)行的情形；把不屬于法定“裁執(zhí)分離”類型的非訴行政執(zhí)行案件作“裁執(zhí)分離”處理等情形；人民法院對(duì)行政非訴法律文書(shū)的執(zhí)行中存在違法情形，如存在違法執(zhí)行和解、濫用終結(jié)本次執(zhí)行程序、消極執(zhí)行、選擇性執(zhí)行等；行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行后，法院裁定由行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行而行政機(jī)關(guān)未及時(shí)執(zhí)行的情形。

新聞鏈接

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)對(duì)依法設(shè)立的仲裁機(jī)構(gòu)出具的仲裁裁決書(shū)、調(diào)解書(shū)、公證機(jī)關(guān)依法賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書(shū)、勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)出具的裁決書(shū)、調(diào)解書(shū)以及法律、司法解釋規(guī)定的其他應(yīng)當(dāng)由人民法院執(zhí)行的法律文書(shū)予以強(qiáng)制執(zhí)行。人民法院對(duì)上述文書(shū)的執(zhí)行統(tǒng)稱為非訴執(zhí)行。