騰訊體育訊 北京時(shí)間4月26日，皇馬勝拜仁，此役有多次爭(zhēng)議判罰，荷蘭名哨庫(kù)佩爾斯認(rèn)定C羅進(jìn)球無(wú)效，卡瓦哈爾并未禁區(qū)內(nèi)手球，而卡瓦哈爾兩次推倒萊萬(wàn)，拉莫斯撞倒穆勒，是否該判點(diǎn)球，專家團(tuán)與西媒眾說(shuō)紛紜。

C羅停球

C羅71分鐘曾打入1球，可是荷蘭名哨庫(kù)佩爾斯認(rèn)定其手球在先，葡萄牙人未能延續(xù)本賽季10場(chǎng)歐冠場(chǎng)場(chǎng)進(jìn)球的紀(jì)錄。C羅對(duì)此十分不滿，連連示意自己是用肩膀停球。對(duì)這次判罰，前西甲金哨安杜哈爾表示認(rèn)同主裁的判罰：“荷蘭裁判做出準(zhǔn)確判罰，羅納爾多用手臂停球，然后才進(jìn)球”。

卡瓦哈爾禁區(qū)內(nèi)推搡萊萬(wàn)

另一手球爭(zhēng)議，是開(kāi)場(chǎng)3分鐘里貝里禁區(qū)左肋傳中，擊中卡瓦哈爾身體折射，拜仁球員均示意皇馬邊衛(wèi)禁區(qū)內(nèi)手球。安杜哈爾指出主裁這次判罰同樣準(zhǔn)確：“里貝里認(rèn)為卡瓦哈爾手球，不過(guò)球是擊中皇馬后衛(wèi)的肩膀，庫(kù)佩爾斯不認(rèn)為這夠得上判罰點(diǎn)球。”

親巴薩的《每日體育報(bào)》指出，開(kāi)場(chǎng)不到30秒卡瓦哈爾曾在禁區(qū)內(nèi)推搡萊萬(wàn)多夫斯基，裁判未判點(diǎn)球，而從慢鏡回放看，裁判有判點(diǎn)球依據(jù)的。不過(guò)因萊萬(wàn)當(dāng)時(shí)已將球傳出，拜仁球員也未抗議，只有萊萬(wàn)躺地上攤了攤手。

拉莫斯禁區(qū)內(nèi)放倒穆勒

50分鐘時(shí)，拉莫斯曾在門(mén)前撞倒穆勒，《世界體育報(bào)》認(rèn)為也可判點(diǎn)球，只是主裁庫(kù)佩爾斯兩次均不認(rèn)為夠得上判點(diǎn)球的程度，安聯(lián)球場(chǎng)看臺(tái)上有主隊(duì)球迷齊聲抗議：“是，是，這就是皇馬獲勝的方式。”慢鏡頭顯示，瓦拉內(nèi)在前點(diǎn)已將球解圍，穆勒與拉莫斯相撞時(shí)已碰不到球，要判點(diǎn)球太勉強(qiáng)。

卡瓦哈爾爭(zhēng)頂時(shí)擠撞萊萬(wàn)

46分鐘時(shí)，卡瓦哈爾禁區(qū)內(nèi)爭(zhēng)高球時(shí)從背后擠撞萊萬(wàn)，導(dǎo)致后者失去重心，裁判也未判罰�；蜀R兩名后衛(wèi)動(dòng)作不算太出格，《每日體育報(bào)》認(rèn)同，“不是十分清晰的點(diǎn)球”，不過(guò)該報(bào)還是指出，以上輪尤文圖斯后衛(wèi)貝納蒂亞推搡盧卡斯-巴斯克斯被判點(diǎn)球的尺度看，卡瓦哈爾推萊萬(wàn)的動(dòng)作夠得上判點(diǎn)球。

西班牙電臺(tái)特邀專家團(tuán)點(diǎn)評(píng)，前國(guó)際級(jí)裁判拉法-格雷羅指出，穆勒那球不該判點(diǎn)球，倒是卡瓦哈爾爭(zhēng)頂高球時(shí)背后頂撞萊萬(wàn)，拉法與另一裁判桑斯認(rèn)為有判點(diǎn)球的依據(jù)。而卡瓦哈爾開(kāi)場(chǎng)時(shí)推倒萊萬(wàn)，專家團(tuán)眾口一詞認(rèn)為不該判點(diǎn)球。名宿帕科不滿：“在德國(guó)都沒(méi)人說(shuō)點(diǎn)球，只討論皇馬的進(jìn)攻效率，只有我們（西班牙）這，老在說(shuō)這事。如果這些都吹點(diǎn)球，每場(chǎng)得判7、8個(gè)點(diǎn)球。”

（Cuchu）