本場主裁的判罰有著不小的爭議

騰訊體育5月3日訊 隨著職業(yè)化與市場化程度的加深，如今的職業(yè)足球的節(jié)奏，也變得越來越快。在這種情況下，也給裁判的判罰工作帶來了更大的難度。因此，鷹眼系統(tǒng)、底線裁判以及視頻輔助裁判（VAR）等技術(shù)的應(yīng)用，就是為了減少爭議。

不過，現(xiàn)實(shí)并非這樣！

在今天凌晨羅馬對(duì)陣?yán)�物浦的歐冠半決賽次回合比賽中，爭議卻接二連三的出現(xiàn)！而且，更多地出現(xiàn)在激烈的下半場比賽中。

第49分鐘，羅馬中場組織后送出直塞，哲科快速前插殺入禁區(qū)被卡里烏斯撲倒！在奧林匹克球場球迷的歡呼聲中，當(dāng)值主裁斯科米納卻沒有判罰點(diǎn)球，他看到了邊裁舉起的旗子，認(rèn)定哲科越位在先。不過，從慢鏡頭來看，哲科并未越位，這是一個(gè)明顯的誤判！

第63分鐘，羅馬卷土重來，納英戈蘭右側(cè)傳中打到防守球員時(shí)身上產(chǎn)生變線，后點(diǎn)的阿諾德解圍失誤，皮球打在希克身上反彈到沙拉維腳下，小法老的凌空抽射打在阿諾德?lián)P起的手臂上后高出橫梁。當(dāng)值裁判，又沒有判罰點(diǎn)球。

兩次不準(zhǔn)確的判罰讓羅馬失去了兩個(gè)點(diǎn)球的機(jī)會(huì)，考慮到他們最終4-2取勝（僅差1個(gè)進(jìn)球就能將比賽拖入加時(shí)），這兩次誤判勢必會(huì)在賽后帶來巨大的爭議。不過，利物浦并非是唯一的“受益者”，在下半場比賽第54分鐘，薩拉赫在得球突入禁區(qū)中，皮球反彈到納英戈蘭的手臂之上。如果說這個(gè)判罰是斯科米納考慮到皮球是近距離反彈且薩拉赫沒有對(duì)皮球擁有絕對(duì)控制權(quán)的話，那么，羅馬在傷停補(bǔ)時(shí)階段得到的點(diǎn)球，似乎“不存在”。

傷停補(bǔ)時(shí)階段，羅馬后場長傳禁區(qū)，云代爾在禁區(qū)內(nèi)準(zhǔn)備連停帶過突破克拉萬的防守，皮球蹭到克拉萬的手臂，斯科米納直接判罰點(diǎn)球。從慢鏡頭來看，克拉萬與納英戈蘭倆人的手球如出一轍，都是防守球員手臂被動(dòng)中觸碰皮球而且進(jìn)攻球員已經(jīng)失去對(duì)皮球的絕對(duì)控制。兩次手臂碰球，斯科米納的判罰標(biāo)準(zhǔn)卻并不一致。

不管是如愿晉級(jí)決賽的利物浦，還是遺憾未能上演翻盤奇跡的羅馬，在賽后肯定不會(huì)對(duì)裁判組的判罰表達(dá)滿意。在意甲聯(lián)賽已經(jīng)引進(jìn)VAR的情況下，法甲聯(lián)賽也將在下賽季追趕這個(gè)潮流。只是，歐足聯(lián)卻對(duì)新技術(shù)并不感冒，在今年三月份的歐足聯(lián)大會(huì)上，并沒有通過歐冠引進(jìn)VAR的提議。

減少高科技的投入，雖然能讓足球保持不可預(yù)測性以及偶然性，但是卻會(huì)增加爭議。

（曼聯(lián)西看臺(tái)）