近日，廈門大學(xué)附屬中山醫(yī)院院長(zhǎng)、黨委副書記、廈門大學(xué)醫(yī)學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)蔡建春近日再次被舉報(bào)：其申請(qǐng)廈門大學(xué)博士學(xué)位的論文涉嫌抄襲。

　　▲ 蔡建春

　　被「抄襲」的文章來自于他的兩名碩士生。據(jù)媒體報(bào)道，將蔡建春的博士論文和這兩名碩士生的畢業(yè)論文進(jìn)行比對(duì)，發(fā)現(xiàn)蔡建春的論文內(nèi)容與后兩者內(nèi)容大面積重合。

　　其中，正文近一半與一名學(xué)生的畢業(yè)論文雷同，就連致謝也部分一致。

　　據(jù)兩名學(xué)生的碩士畢業(yè)論文記載，他們的論文指導(dǎo)老師皆為蔡建春。

　　蔡建春在致謝中提到，「特別感謝兩位同學(xué)對(duì)本研究的幫助和支持�！�

　　▲ 正文近一半與所帶某碩士生畢業(yè)論文雷同

▲ 連致謝也雷同，差別僅在于年份

　　值得關(guān)注的是，這位享受國(guó)務(wù)院政府特殊津貼的專家、福建省特殊支持人才「雙百計(jì)劃」人選科技創(chuàng)新領(lǐng)軍人才、知名腫瘤專家，主持過多項(xiàng)國(guó)家、省級(jí)自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目，也曾一度榮譽(yù)等身：獲得吳階平醫(yī)學(xué)研究獎(jiǎng)、福建省醫(yī)藥衛(wèi)生科技進(jìn)步一等獎(jiǎng)、獲福建省青年科技獎(jiǎng)等。

　　事實(shí)上，早在今年 3 月，曾有人在微博上曝光蔡建春涉嫌抄襲，但直到 7月14 日，廈門大學(xué)才回應(yīng)稱「正在進(jìn)行調(diào)查」。

　　直至目前，仍未有調(diào)查結(jié)論。

　　蔡建春同時(shí)也在福建醫(yī)科大學(xué)任職。福建醫(yī)科大學(xué)研招辦網(wǎng)站上一份于 2017 年 5 月 18 日上傳的「福建醫(yī)科大學(xué)在庫研究生指導(dǎo)名單」顯示，蔡建春將以學(xué)術(shù)型碩博導(dǎo)師及專業(yè)學(xué)位碩導(dǎo)的身份，為 2018 級(jí)外科學(xué)方向碩士研究生和博士生指導(dǎo)教學(xué)科研。

　　你站哪方？

　　正 方

　　○ 當(dāng)他的學(xué)生不容易。

　　○ 學(xué)術(shù)不端的人要清除出大學(xué)。

　　○ 抄襲是大錯(cuò)，現(xiàn)在學(xué)術(shù)上的不正之風(fēng)是應(yīng)該肅一肅了。

　　○ 抄襲在科學(xué)與教育領(lǐng)域由恥辱的行為變成無所謂的事件，真讓人憤怒，應(yīng)該迫切對(duì)教育和科研領(lǐng)域進(jìn)行改革。

　　○ 很多學(xué)生的論文都必須把導(dǎo)師列為第二作者甚至第一作者，這都是公開的秘密，這算不算學(xué)術(shù)不端？

　　實(shí)際上，這些導(dǎo)師工作和交際太忙，又想沽名釣譽(yù)，才想出吃學(xué)生成果的損招，如果這位院長(zhǎng)被嚴(yán)肅處理，震懾作用會(huì)很強(qiáng)，不過現(xiàn)在看校方態(tài)度好像很曖昧。

　　反 方

　　○ 有些事實(shí)需要搞清楚。這位院長(zhǎng)，在臨床醫(yī)學(xué)上，到底功力如何？我父親治療期間，我接觸過醫(yī)生們。

　　我國(guó)外科醫(yī)生非常忙碌，救助大量病人的同時(shí)，職稱待遇等確實(shí)與寫論文掛鉤。可以說，沒有時(shí)間去搞這個(gè)。

　　周幾查房，周幾做手術(shù)，周幾門診。有點(diǎn)空余時(shí)間還要看書。寫文章，那要靜下心來，長(zhǎng)時(shí)間的組織邏輯。很多人手術(shù)做得好，不如會(huì)寫的人待遇高，怎辦？抄寫，或者讓學(xué)生給寫。

　　所以，體制是存在問題的。醫(yī)生的職級(jí)應(yīng)該和工作掛鉤，而不是寫理論。

　　○ 這類問題在電視劇中也反映過，醫(yī)生每天滿滿的手術(shù)，哪有時(shí)間寫幾萬字的論文，體制不改，難道要淪落為紙上談兵？都去寫論文，誰來做手術(shù)？

　　○ 這是一個(gè)悲哀，為什么要博士學(xué)位？論文為什么這么重要？研究與實(shí)踐本來可以是兩條路。

　　其實(shí)，這位導(dǎo)師不是第一個(gè)連「致謝」也照抄不誤的人，去年吉林大學(xué)一篇碩士研究生的學(xué)位論文陷入疑似大面積抄襲的尷尬之中。

　　被抄襲的則是南京航空航天大學(xué)的一篇碩士學(xué)位論文。

　　仔細(xì)比對(duì)后發(fā)現(xiàn)，兩篇論文大部分文字幾乎一模一樣。甚至連文末「致謝」部分也照搬。

　　近些年，各種論文抄襲等學(xué)術(shù)不端行為屢屢被曝光，許多知名大學(xué)不能幸免，身陷輿論漩渦：

　　下至本科生畢業(yè)論文，上至聲達(dá)國(guó)際的學(xué)術(shù)論文，代寫、抄襲等學(xué)術(shù)不端的「毒瘤」一直存在。

　　資料圖

　　前不久，施普林格（Springer）出版集團(tuán)史無前例地決定對(duì)《腫瘤生物學(xué)》學(xué)報(bào)的 107 篇造假論文撤稿，這些論文發(fā)表于 2012 年到 2016 年之間，全部來自中國(guó)學(xué)者。

　　據(jù)了解，這 107 篇被撤稿的中國(guó)醫(yī)學(xué)論文，已查明的原因是絕大部分涉嫌評(píng)審意見造假。這在國(guó)際上對(duì)我國(guó)科技界造成了很大的負(fù)面影響。

　　中國(guó)科協(xié)近日印發(fā)《科學(xué)工作者道德行為自律規(guī)范》，提出堅(jiān)守「反對(duì)科研數(shù)據(jù)成果造假、反對(duì)抄襲剽竊科研成果、反對(duì)委托代寫代發(fā)論文、反對(duì)庸俗化學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)」的底線。

　　而印發(fā)自律規(guī)范的因由，直指 2015 年以來出現(xiàn)的數(shù)起國(guó)外學(xué)術(shù)出版集團(tuán)集中撤銷來自中國(guó)的論文事件。

　　有專家認(rèn)為，其實(shí)學(xué)術(shù)不端行為，是世界各個(gè)國(guó)家科學(xué)界都會(huì)出現(xiàn)的現(xiàn)象。

　　中國(guó)有，美歐西方國(guó)家有、亞洲的日本和韓國(guó)這樣的國(guó)家也有。

　　但是反對(duì)對(duì)中國(guó)科學(xué)家整體不客觀評(píng)價(jià)，不代表要對(duì)科學(xué)不端行為寬容，不予嚴(yán)懲。

　　中國(guó)正在建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家，未來要成為世界科技強(qiáng)國(guó)，我們更要對(duì)科研誠(chéng)信問題持零容忍的態(tài)度。

　　對(duì)治理學(xué)術(shù)不端問題要態(tài)度堅(jiān)決、毫不手軟，把學(xué)術(shù)不端問題降到最低。