新浪軍事編者：為了更好的為讀者呈現(xiàn)多樣軍事內(nèi)容，滿足讀者不同閱讀需求，共同探討國(guó)內(nèi)國(guó)際戰(zhàn)略動(dòng)態(tài)，新浪軍事獨(dú)家推出《深度軍情》版塊，深度解讀軍事新聞背后的隱藏態(tài)勢(shì)，立體呈現(xiàn)中國(guó)面臨的復(fù)雜軍事戰(zhàn)略環(huán)境，歡迎關(guān)注。

　　要說美國(guó)海軍最近有點(diǎn)小郁悶，自己花費(fèi)重金研發(fā)的下一代希望之星瀕海戰(zhàn)斗艦（LCS）可能要面臨繼續(xù)增加預(yù)算了，原因很簡(jiǎn)單在7月19日美國(guó)組織的對(duì)一艘“佩里”級(jí)驅(qū)逐艦的打靶測(cè)試中，瀕海戰(zhàn)斗艦發(fā)射的“魚叉”Block I C 型反艦導(dǎo)彈居然沒有命中目標(biāo)！不過美國(guó)人仍然宣稱這次是“部分成功”，因?yàn)闉l海戰(zhàn)斗艦終于有了一種能夠安裝上去的對(duì)敵方艦艇構(gòu)成威懾的反艦武器-導(dǎo)彈畢竟成功發(fā)射出去了。有專家對(duì)于這個(gè)情況做出了最經(jīng)典的評(píng)論：“這次美國(guó)的改進(jìn)后，瀕海戰(zhàn)斗艦對(duì)海反艦?zāi)芰�終于上升到了中國(guó)056型輕型導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦的層級(jí)�！�

　　其實(shí)美國(guó)人盤算著最早瀕海戰(zhàn)斗艦的目標(biāo)是利用其良好的航行性能和出色的隱身能力，把自己融入到對(duì)方近岸的山脈、水道之中，完成偵察，反潛，布雷等需要隱秘行蹤的任務(wù)，因此也被美軍冠以“最強(qiáng)近海隱身戰(zhàn)斗艦”；當(dāng)初剛一出現(xiàn)在世界上時(shí)確實(shí)也引起了相當(dāng)大的關(guān)注度，理念上確實(shí)相當(dāng)?shù)南冗M(jìn)。也正因?yàn)槿蝿?wù)特殊，美國(guó)預(yù)期給瀕海戰(zhàn)斗艦配備的反艦火力，其實(shí)就是經(jīng)典的AGM-114“地獄火”多用途導(dǎo)彈。這種經(jīng)典激光和雷達(dá)制導(dǎo)導(dǎo)彈，具備攻擊敵方裝甲車和坦克的能力，甚至還可以掛載無人機(jī)上，因?yàn)閱伟l(fā)重量不足50千克。因?yàn)樗�輕，所以每一枚導(dǎo)彈的戰(zhàn)斗部最重才有8千克的戰(zhàn)斗部，盡管采用了聚能裝藥，可仍然無法對(duì)超過100噸以上的艦艇造成一擊必殺的效果。尤其是在這次對(duì)“佩里”級(jí)驅(qū)逐艦的打靶中，美軍出動(dòng)的AH-64D武裝直升機(jī)雙機(jī)甚至發(fā)射了4枚AGM-114“地獄火”導(dǎo)彈，也沒有能有效摧毀4000噸“佩里”級(jí)上哪怕一座指揮塔建筑或者引燃某些部位，可以說通過準(zhǔn)實(shí)戰(zhàn)驗(yàn)證，在反軍艦上使用AGM-114“地獄火”導(dǎo)彈是不現(xiàn)實(shí)的！就算對(duì)陣現(xiàn)在全世界最小的導(dǎo)彈艇，伊朗的“中國(guó)貓”級(jí)不足百噸的導(dǎo)彈艇，上面搭載的C-701反艦導(dǎo)彈的殺傷力都遠(yuǎn)高于“地獄火”導(dǎo)彈。

　　反向?qū)Ρ韧�類功的中�?guó)022型導(dǎo)彈艇，同樣是采用了隱身化設(shè)計(jì)和高速航行設(shè)計(jì)，雖然總噸位只有美國(guó)瀕海戰(zhàn)斗艦的1/10，但是可搭載了8枚“鷹擊-83”反艦導(dǎo)彈。這種在中國(guó)艦艇上普遍使用的反艦導(dǎo)彈，擁有260公里以上射程，采用半穿甲爆破型戰(zhàn)斗部（重約165公斤），使用穿入船舷艙內(nèi)爆炸引爆方式，威力極大。一般2000噸級(jí)艦艇一發(fā)命中后就會(huì)喪失作戰(zhàn)能力，1000噸級(jí)輕型護(hù)衛(wèi)艦艦艇甚至可以“一發(fā)成兩截”直接沉底。至于為何會(huì)有如此大的威力，要說明“鷹擊-83”的末端模式采用了超音速?zèng)_刺的方法：導(dǎo)彈在發(fā)射后，先使用彈體的固定火箭發(fā)動(dòng)機(jī)加速到高超音速，隨后啟動(dòng)彈體上的迷你渦噴發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)行中段巡航，最后在距離目標(biāo)的20到30公里處進(jìn)行彈頭和彈體分離，隨后彈頭上的第二級(jí)火箭發(fā)動(dòng)機(jī)啟動(dòng)并進(jìn)行程序預(yù)設(shè)的S型規(guī)避模式，使得末端以1.3到1.5倍音速的加速鉆入目標(biāo)體內(nèi)，動(dòng)能加當(dāng)量，才能具備一發(fā)斃命的效果。最初美國(guó)人并不相信中國(guó)能夠研發(fā)出類似的反艦導(dǎo)彈，一直到C-802（鷹擊-83的前身）在上個(gè)世紀(jì)90年代的國(guó)外競(jìng)標(biāo)時(shí)，僅一枚就徹底損傷2000噸級(jí)護(hù)衛(wèi)艦并在4個(gè)小時(shí)內(nèi)進(jìn)水沉沒，這才讓美國(guó)真正相信，中國(guó)確實(shí)研發(fā)出了如此厲害的反艦導(dǎo)彈，就是換了自己“魚叉”也達(dá)不到這樣的效果，畢竟“魚叉“才是亞音速反艦導(dǎo)彈。

　　現(xiàn)在美國(guó)要面臨的問題不僅僅是中國(guó)如此厲害的反艦導(dǎo)彈，更是當(dāng)美國(guó)的瀕海戰(zhàn)斗艦出沒在中國(guó)附近時(shí)，發(fā)覺每次都被中國(guó)軍艦跟蹤，美國(guó)人知道自己引以為傲的隱身技術(shù)不頂用了。因此才更著急的要給瀕海戰(zhàn)斗艦加裝反艦導(dǎo)彈，增強(qiáng)戰(zhàn)斗力。要不然這花費(fèi)4.3億美元的“最強(qiáng)近海隱身戰(zhàn)艦”就成了十足的雞肋。但是讓美國(guó)人泄氣的事情又發(fā)生了，在實(shí)際改裝操作后才發(fā)現(xiàn)，按照模塊化思想生產(chǎn)出來的瀕海戰(zhàn)斗艦居然沒有絲毫的位置能夠裝得下本來尺寸就很小的反艦導(dǎo)彈。因?yàn)檎麠l艦都按照隱身模組化設(shè)計(jì)，所以沒有富裕的空間加裝。因此，美國(guó)人也琢磨能不能臨時(shí)裝個(gè)模塊上去？一開始考慮的是瑞典的“NSM”小型反艦導(dǎo)彈，不過在測(cè)試后發(fā)現(xiàn)不能達(dá)到類似于中國(guó)“鷹擊-83”這樣對(duì)同體積軍艦一發(fā)擊沉的效果-現(xiàn)在同體積的軍艦，大多配置的都是美國(guó)的“魚叉”系列反艦導(dǎo)彈，或者是中國(guó)056上面配置的“鷹擊-83”導(dǎo)彈，正因?yàn)槿绱嗣绹?guó)人覺得還是用了多年的“魚叉”靠譜，至于隱身性能，本來都躲不掉了，增加點(diǎn)雷達(dá)反射面積不算問題。這就有了現(xiàn)在我們看到的，瀕海戰(zhàn)斗艦在甲板上臨時(shí)焊了2組架子，把“魚叉”導(dǎo)彈加上的效果-確實(shí)太簡(jiǎn)陋了。

　　盡管如此，“魚叉”登陸瀕海戰(zhàn)斗艦仍然面臨諸多難題，這次試射就出現(xiàn)了雷達(dá)丟失目標(biāo)的情況，面對(duì)這樣的情況只有一個(gè)辦法，增加預(yù)算繼續(xù)改！雖然美國(guó)人沒有宣告最終將會(huì)花費(fèi)多少錢，不過之前掃雷器問題，發(fā)動(dòng)機(jī)問題加在一起，現(xiàn)在一艘瀕海戰(zhàn)斗艦的實(shí)際造價(jià)已經(jīng)突破了5億美元大關(guān)，要是算上“魚叉”反艦導(dǎo)彈，5.5億美元是必然達(dá)到的結(jié)果，那就相當(dāng)于36.3億左右人民幣。而中國(guó)的056A型輕型導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦現(xiàn)在才9.3億人民幣左右，如此算來美國(guó)人花費(fèi)巨資造了一艘艦，一艘能買中國(guó)4艘；單就反艦戰(zhàn)斗力，一艘瀕海戰(zhàn)斗艦才跟一艘056A型導(dǎo)彈護(hù)衛(wèi)艦持平。怪不得美國(guó)如此著急要換導(dǎo)彈，花了大價(jià)錢而效果卻不好，有錢任性說的估計(jì)就是這樣的情況吧。（作者署名：無名高地）

　　本欄目所有文章目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。凡本網(wǎng)注明版權(quán)所有的作品，版權(quán)均屬于新浪網(wǎng)，凡署名作者的，版權(quán)則屬原作者或出版人所有，未經(jīng)本網(wǎng)或作者授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。

　　新浪軍事：最多軍迷首選的軍事門戶！