陸基“宙斯盾”甲板室及其配套設施。

原標題：“泥足巨人”三面圍城

海陸兩棲：

“宙斯盾”上岸

“宙斯盾”（AEGIS）全稱“空中預警與地面整合系統(tǒng)”，主要由探測系統(tǒng)、C3系統(tǒng)、武器系統(tǒng)等部分組成，是美國迄今為止“最成功”的武器計劃之一——

時間最久，換代最多。從1963年開始研制最初的“基線0”算起，到最新的“基線9”，“宙斯盾”系統(tǒng)迄今共5代9型。自誕生之日起，該系統(tǒng)就一直在不斷升級和改進，先后更換過相控陣雷達、警戒雷達、主控計算機等關鍵設備，所配置的武器也不斷更新，每一代在技術指標上都有新的跨越。

效能顯著，成熟可靠。自2002年以來，“宙斯盾”系統(tǒng)已經進行了30多次攔截試驗，攔截成功率高達90%。“宙斯盾”系統(tǒng)的核心裝備是AN/SPY-1多功能相控陣雷達，它可監(jiān)控超過方圓400千米戰(zhàn)區(qū)內數(shù)百批目標，可同時引導導彈攻擊1218批目標，從搜索方式轉為追蹤方式僅需50微秒,就連具有超聲速飛行能力的掠海反艦導彈也難逃它的“法眼”。

家族繁盛，應用廣泛。目前，共有“提康德羅加”級巡洋艦、“阿利·伯克”級驅逐艦、“朱姆沃爾特”級驅逐艦等數(shù)十艘美軍戰(zhàn)艦裝備了“宙斯盾”系統(tǒng)。此外，日本的“金剛”級驅逐艦、韓國的“世宗大王”號和“李舜臣”號，以及西班牙和挪威等國部分戰(zhàn)艦也裝備了該系統(tǒng)。發(fā)展出龐大的艦載“宙斯盾”家族后，美國悄悄地將“宙斯盾”從海上搬到了陸地。美國媒體聲稱，這是“快、好、省”研發(fā)武器的典范。

2013年, 陸基“宙斯盾”在夏威夷考愛島的太平洋靶場“上岸”。那么，海上的“宙斯盾”和岸上的“宙斯盾”有何異同呢？

——甲板室外形結構大同小異。陸基“宙斯盾”與艦載“宙斯盾”結構極為相似，布置在甲板外形的鋼筋混凝土四層建筑中。頂層是AN/SPY-1雷達室，第三層是作戰(zhàn)信息中心和操作指揮平臺，一二層是電源及冷卻系統(tǒng)。

——主要武器部件通用。陸基“宙斯盾”垂直發(fā)射模塊由大名鼎鼎的MK-41垂直熱發(fā)射系統(tǒng)改進而來，配置的是與�；�同一系列的“標準”系列攔截彈。其最新型號“標準-3 Block 2A”飛行速度較上一代提高了60%，攔截高度可達500千米，還可以攜帶具備太空環(huán)境打擊能力的動能彈頭。

——模塊設計創(chuàng)新突破。陸基“宙斯盾”系統(tǒng)的甲板室及其配套設施與垂直發(fā)射系統(tǒng)相距5千米，采用遙控操作，并未像�；�系統(tǒng)那樣緊湊地部署在一個區(qū)域。此外，整個陸基“宙斯盾”的載體建筑采用模塊化設計，運用小型螺栓連接并配備升降纜繩，在美國制造完成后，所有部件被打包，由標準集裝箱運到海外部署地，如同拼裝樂高積木般組裝和拆解。

一貫伎倆：

日美心機重重

陸基“宙斯盾”垂直發(fā)射系統(tǒng)模擬發(fā)射攔截彈示意圖。

此番，日本部署陸基“宙斯盾”，絕不是單純響應美國總統(tǒng)特朗普亞洲行期間“大量購買美國武器”的號召那么簡單，更多的是從日本自身利益和政治野心考量。那么，這次“宙斯盾”登陸，日本又打的什么如意算盤呢？

經濟算盤。早在2013年11月，美日就商定正式啟動研究引進以陸基“宙斯盾”和“薩德”為主的反導系統(tǒng)。韓國引進“薩德”是美國掏錢，而日本部署“宙斯盾”則純粹自費。這一次，日本棄選“薩德”而選“宙斯盾”，看似是顧忌半島周邊國家的抵制反對，主要原因恐怕還是看準了“宙斯盾”比“薩德”劃算，想花小錢辦大事。與“薩德”相比，陸基“宙斯盾”射程更遠，防御范圍更大，部署兩套就可以覆蓋日本全境，一套才花7-9億美元；而“薩德”一套高達9－11億美元，如果引進“薩德”，則需要多套（部）才奏效。不僅如此，陸基“宙斯盾”所用最新型“標準-3 Block2A”攔截彈由美日共同研發(fā)而成，所用雷達部分材料也由日本軍工企業(yè)提供，如此也算是“利益均沾”、軍費回流了。

擴軍算盤。對于日本而言，導彈防御的目標絕不僅僅是對付朝鮮，而是要抵消周邊大國彈道導彈的威懾作用。目前，日本裝備“宙斯盾”艦數(shù)量有限，引進陸基“宙斯盾”不僅技術設備可以兼容，功能還能相互補充疊加，也能將“宙斯盾”艦從繁重的警戒防御任務中“解放”出來。“標準-3 Block2A”攔截彈不僅可以攔截彈道導彈，還可以攔截艦艦、岸艦及空對地導彈，甚至可以打擊岸上固定目標，是可防可攻的“多面手”。這一謀劃與日本擴軍備武的“隱晦”企圖是契合的。逃避和平力量的監(jiān)管，擴張軍事進攻力量，是日本欺瞞世人的一貫伎倆。

就像日本媒體的一位評論員所言，引進陸基“宙斯盾”，不但強化了美國打造的反導體系，還助長了日本擴軍備武的野心；不但喂飽了美國的軍火商，還讓日本軍工企業(yè)分得一杯羹。

“宙斯盾”上岸,是美國利用其盟友，針對制導能力較強的潛在對手,構建全球反導系統(tǒng)的核心組成部分，最終目的就是全方位筑起反導體系。陸基和海基“宙斯盾”兼容互補，其防御距離達5500千米，將在整個導彈飛行時間最長、攔截機會最多、截擊效果最好的中段反導中發(fā)揮最可靠的作用，最大限度提高反導效果，最大限度威懾對手。

三面圍城：

反導體系有漏洞

目前，美國及其盟友的反導體系漸呈“三面圍城”之勢——

“西墻”已筑。早在2009年9月，美國政府就推出“歐洲分階段適應性導彈防御計劃”（EAPP），以保護歐洲大陸免遭潛在敵手的彈道導彈威脅。該計劃第一階段，在土耳其部署導彈防御系統(tǒng)預警雷達，在地中海部署4艘裝備“宙斯盾”反導系統(tǒng)的美軍軍艦；第二階段，2015年歐洲首個陸基“宙斯盾”系統(tǒng)在羅馬尼亞由美國海軍投入運行，具備發(fā)射“標準-3 Block1B”攔截彈的能力；第三階段，2018年第二個陸基“宙斯盾”系統(tǒng)即將在波蘭運行，能發(fā)射最新型“標準-3 Block2A”動能攔截彈。

“東墻”既定。在東亞，目前日本的反導系統(tǒng)主要由陸地上的“愛國者-3”和�；�“宙斯盾”系統(tǒng)裝載的“標準-3”早期型反導導彈構成。這兩種導彈的攔截空白，恰可由陸基“宙斯盾”填補。日本將于2023年在東西兩岸各部署一套陸基“宙斯盾”，成為補上“東墻”的最佳選擇，也是亞洲首個部署陸基“宙斯盾”的國家。

“南墻”在望。在特朗普政府和國會批準增加反導系統(tǒng)投資后，美國反導系統(tǒng)主要承包商向五角大樓提出建議，可以在夏威夷或者美國東西海岸部署陸基“宙斯盾”系統(tǒng)，構成“第二道防線”。

至于“北墻”，美國目前心有余而力不足。在北極地區(qū)部署陸基“宙斯盾”，從地域條件、技術要求上都困難重重。隨著新一代“北風之神”戰(zhàn)略核潛艇和核動力破冰船等裝備列裝，俄羅斯可在北極形成戰(zhàn)略打擊優(yōu)勢，有效抗衡美國反導合圍。

道高一尺，魔高一丈。俄日“北方四島”之爭由來已久。目前，在北約的封堵下，俄羅斯非常被動。日本這次引進陸基“宙斯盾”，勢必會刺激俄羅斯加強對“北方四島”的軍事控制。日本媒體已經注意到，俄羅斯計劃于明年在千島群島部署岸艦導彈，以防范日本的陸基“宙斯盾”。

和尚跑不了，廟更跑不了�？v然有眾多光環(huán)加身，陸基“宙斯盾”最大的短板是沒有可移動平臺，既不能像“薩德”那樣打了就跑，也不能像“宙斯盾”艦那樣隨時機動，如同活靶子。如此“泥足巨人”一般的陸基“宙斯盾”將面臨來自相關國家地區(qū)的多種反制手段和恐怖組織的襲擊，在實戰(zhàn)中存活率如何，尚未可知。

此外，今年美國海軍已經發(fā)生5起撞船事故，涉事軍艦都是“宙斯盾”艦，且“標準-3 Block2A”攔截彈第二次�；�試驗失敗自毀，據(jù)查都是因為訓練管理和操作失誤造成的。陸基“宙斯盾”在東亞上岸后，將由日本自衛(wèi)隊操作，屆時運行情況如何更要畫上個大問號。

宮春科梁帥