西方轉(zhuǎn)移視線、轉(zhuǎn)嫁矛盾，中國不能與西方一般見識，因為中國的政治體制超越了西方選舉周期的狹隘，中國文化超越了基督教二元對立的思維方式，尤其是中國是世俗文明，最具包容性，完全也應(yīng)該實現(xiàn)古今中外、東西南北的大包容。

　　近日，美國智庫歐亞集團將中國崛起列為2018全球十大風(fēng)險。該報告認(rèn)為，美國領(lǐng)導(dǎo)力衰退，中國試圖填補真空，甚至要與美國對抗，因此中國崛起排在2018全球十大風(fēng)險的第一位。此外，該報告稱，2018全球第三大風(fēng)險是美國和中國的科技競賽。

　　近代以來，歐洲將世界近乎全部殖民，唯獨遺留三大空白。時至今日，西方的東方挑戰(zhàn)集中在這三大空白——俄羅斯、伊朗與中國身上，這是歐洲未殖民成功又不甘于效仿西方的文明。

　　彼得大帝開啟了俄羅斯效仿西方的進(jìn)程，俄羅斯人自詡“第三羅馬”，卻不被西方接納。

　　伊朗伊斯蘭革命推翻了走西方化、世俗化路線的巴列維政權(quán)，建立起政教合一的政治制度。

　　中國更是實現(xiàn)迄今唯一連續(xù)不斷的古老文明偉大復(fù)興，走出一條符合自身國情的發(fā)展道路。

　　西方輿論近年在俄羅斯、伊朗兜一圈后還是集中在中國身上：一會兒稱要警惕中國的“銳實力”威脅，一會兒又在炮制中國風(fēng)險。

　　他們這樣做的目的就是一個，轉(zhuǎn)嫁世界視線：將對特朗普美國的注意力轉(zhuǎn)移到中國身上——不是特朗普不靠譜，而是中國太張揚！

　　歐亞集團并非一般意義的智庫，而是風(fēng)險咨詢機構(gòu)，靠博取眼球牟利。然而，轉(zhuǎn)移視線是短期的，轉(zhuǎn)嫁矛盾才是長期戰(zhàn)略。這個矛盾就是資本主義體系的矛盾，西方政治制度失靈的矛盾。

　　轉(zhuǎn)移視線和轉(zhuǎn)嫁矛盾，不只是推卸責(zé)任，也反映出西方始終無法客觀公正看待中國崛起。一方面說中國是超級大國了，另一方面又對中國指手畫腳，沒有把中國當(dāng)作超級大國來敬畏，反映了西方的虛偽和彷徨。

　　中國“銳實力”的說法——集權(quán)政府對輿論的操控、滲透——就是不能把“中國”與“軟實力”連起來。明確宣布不承認(rèn)中國市場經(jīng)濟地位，與“銳實力”出臺，難道只是巧合？！班農(nóng)在日本就表達(dá)了對演變中國的失望。不承認(rèn)中國市場經(jīng)濟地位，是不承認(rèn)中國發(fā)展模式！

　　西方?jīng)]法承認(rèn)中國的發(fā)展模式，因為承認(rèn)了不只是打自己嘴巴，更削弱了普世價值的地位。如何重塑西方認(rèn)同，尤其是美國“絕不做老二”的國家神話，如何讓西方也有“四個自信”，成為中國公共外交的顯著挑戰(zhàn)。

　　2018年是改革開放四十周年，現(xiàn)在是時候總結(jié)好、闡釋好中國模式了。正如中華人民共和國國名中，只有“中華”是中國的，“人民”、“共和國”都是西方概念所顯示的，現(xiàn)代中國身份已經(jīng)融入西方元素，沒必要也不可能把中國和西方分開。換句話說，沒有純粹的中國模式，中國模式學(xué)習(xí)借鑒了西方模式，更好地結(jié)合中國國情加以再造。

　　一個例子是中國特色的社會主義市場經(jīng)濟體制：市場經(jīng)濟是西方的發(fā)明，卻與中國的社會主義制度很好結(jié)合，而社會主義也從西方傳來中國，實現(xiàn)了本土化，反映了傳統(tǒng)中華文化兼收并蓄、融會貫通的特性。同時，更沒有必要認(rèn)為中國模式優(yōu)越于西方模式，制造新的對立。

　　中國特色社會主義進(jìn)入新時代，意味著告別近代、走出西方，是時候重塑中西方關(guān)系了。西方轉(zhuǎn)移視線、轉(zhuǎn)嫁矛盾，中國不能與西方一般見識，因為中國的政治體制超越了西方選舉周期的狹隘，中國文化超越了基督教二元對立的思維方式，尤其是中國是世俗文明，最具包容性，完全也應(yīng)該實現(xiàn)古今中外、東西南北的大包容。“一帶一路”及其背后的人類命運共同體理念，為此展示了希望。