對涉案警察聘請律師，雖然網(wǎng)上有一些情緒化的聲音，但絕大多數(shù)人認(rèn)為，涉案警察同樣有權(quán)聘請律師。涉案警察通過法律途徑尋求對自己合法權(quán)益的保護(hù)，對普及和強(qiáng)化“法律面前人人平等”的意識有正面意義。

建設(shè)法治中國之路走到今天，“法律面前人人平等”這句話已經(jīng)家喻戶曉，平淡無奇，但是，這句話真正落實到每一個案件中，還有很長的路要走。雷洋案的發(fā)生，是我們所不愿意看見的。但是，如同孫志剛為收容制度的終結(jié)付出了生命的代價一樣，法治建設(shè)的完善就是要由這一個個知名或不知名的案件來積累而成。

對雷洋案，至今仍有各種解讀，除了法律角度的解讀，還有權(quán)力背景的解讀等等。比較實質(zhì)性的擔(dān)心和質(zhì)疑是，尸檢結(jié)果遲遲不公布，是不是有關(guān)部門在考量公布后可能出現(xiàn)的后果和影響?最具體的質(zhì)疑是：“涉案警察聘請律師的費用由誰來承擔(dān)?”這種猜測，你可以說是一種雜音，另一方面，也可以說是來自另一方向的督促。要減少這種猜測和擔(dān)心，最有效的辦法是在法律框架內(nèi)透明、公正辦案，從而讓每一個案件都成為完善法治社會的一塊基石。

錢列陽在雷洋案中的辯護(hù)資格，是爭議焦點之一。錢列陽是北京市檢察院特邀監(jiān)督員、北京市人民檢察院刑事訴訟專業(yè)監(jiān)督委員會常務(wù)理事，承擔(dān)著對北京市人民檢察院的執(zhí)法行為進(jìn)行監(jiān)督的職責(zé)。有人據(jù)此認(rèn)為錢律師應(yīng)該回避此案。但雷洋妻子所聘律師陳有西從另一角度看問題：警察出事認(rèn)真選律師，不論選了誰，恰恰證明了中國律師的作用已經(jīng)無法忽略和低估。有人則進(jìn)一步認(rèn)為，雷洋案可能有助于法律共識的形成。

在法律事業(yè)團(tuán)體中，由法官、檢察官、律師以及法學(xué)家等法律職業(yè)群體相互之間相互作用、相互聯(lián)系、相互制約，從而形成一個沒有疆域的法律思維共同體，在這個職業(yè)的共同體中，他們?nèi)菀仔纬晒沧R。但如果把視野擴(kuò)大一點：憲法規(guī)定了每一個公民的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任。按此要求，每個公民都要守法，法律應(yīng)該保護(hù)每一個公民的合法權(quán)益——從這個意義上來說，每一個人都是法律人，法治社會就是全體公民的“法律共同體”。這個非職業(yè)、非專業(yè)的法治共識的最終的意思是：法律的命運是每一個人(包括雷洋案涉案警察)的命運，每一個人的命運構(gòu)成了國家的命運。如果雷洋案的裁決結(jié)果能夠凝聚人們的法律共識，成為廣義的法治共識的一塊基石，人們也就能夠從本案的慘痛中得到一些慰藉了。

[免責(zé)聲明]本文來源于網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載，僅供學(xué)習(xí)交流使用，不構(gòu)成商業(yè)目的。版權(quán)歸原作者所有，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題，請在30日內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間處理。