原標(biāo)題：參考睿評| 印度“迷之自信”的大國夢還能做多久？

雖然印度“超日王”號航母和美國核動力航母“尼米茲”號差著一個年代，比日本的直升機(jī)航母“出云”號綜合戰(zhàn)斗力也沒好太多，但對于印度海軍來說，拼湊起一場三航母同場秀肌肉的“馬拉巴爾”演習(xí)，已經(jīng)足夠揚眉吐氣的了。

官方上，印美日三國都沒有明說這場著重演練反潛科目的聯(lián)合演習(xí)的假想敵是誰，不過只要把這三個國家的水下假想敵列個表，答案就昭然若揭了。美日海軍的水下對手是俄羅斯、中國和朝鮮，而印度的假想敵只有巴基斯坦和中國。從上述國家中取一個交集，若是說演習(xí)并不針對中國，那可就是大白天見鬼了。實際上，興高采烈的印度媒體早就按捺不住，繪聲繪色地為印度公眾描述了一幅美日為入侵中國領(lǐng)土洞朗的印度站臺鼓勁的圖像。

▲參加“馬拉巴爾”軍演的美國“尼米茲”號核動力航母、日本“出云號”準(zhǔn)航母和印度“超日王”號航母（CNN）

印度加強(qiáng)與美日互動以制華

近年來，印度在保持與俄羅斯傳統(tǒng)安全合作關(guān)系的同時，明顯加強(qiáng)了與美日的互動。外交上，莫迪與安倍共同呼吁建立“自由走廊”以對沖中國推動的“一帶一路”；軍事上，美印簽署后勤保障協(xié)定之后，雙方合作不斷深化，聯(lián)合演習(xí)的科目越來越貼近實戰(zhàn)。盡管美印軍事裝備的標(biāo)準(zhǔn)和水平差距甚遠(yuǎn)，但技術(shù)障礙擋不住兩支武裝力量在心理上越貼越近。

▲資料圖片：2014年9月1日，日本東京，印度總理莫迪和日本首相安倍一起吃茶餅。（彭博社）

曾幾何時，印度在推動與美國的軍事合作時還猶抱琵琶半遮面，帶著幾分“羞澀”。2016年印度海軍在太平洋水域發(fā)起“馬拉巴爾”軍演時，盡管欲蓋彌彰，但畢竟費了點口舌，強(qiáng)調(diào)聯(lián)合軍演和聯(lián)合護(hù)航存在本質(zhì)區(qū)別，印度無意在南海主權(quán)爭端問題上選邊站隊。

時至今日，印度已經(jīng)不愿意再去強(qiáng)調(diào)自己說服力不過爾爾的所謂中立立場了。也難怪，能干出在無爭議區(qū)蓄意挑起爭議這般勾當(dāng)，還有什么必要假撇清呢？

不過，從“馬拉巴爾”軍演到洞朗事件，再到印巴克什米爾交火，如是種種，能說明印度已經(jīng)在追求南亞地區(qū)霸權(quán)的道路上越走越遠(yuǎn)，心甘情愿地背棄當(dāng)年曾高高揮舞的不結(jié)盟大旗，公然尋求美國的支持甚至庇佑了嗎？莫迪的地緣政治雄心到底有多大？哪里才是印度想定的利益邊界？印度是否已經(jīng)下定決心要把中國當(dāng)作自己最主要的地緣政治對手和安全挑戰(zhàn)，拉上美國與日本建立起一個從東海到喜馬拉雅山的對華包圍圈呢？

這幾個問題固然彼此相關(guān)，卻未必能從一個問題的答案直接引申出另外一個問題的答案。印度對華政策的確越來越強(qiáng)硬，但這種強(qiáng)硬到底是因為印度決心投入美國的懷抱，需要繳納“投名狀”？還是因為印度越來越自信，相信可以與中國兵車相會，在雪域高原上一較短長？抑或只是瞧準(zhǔn)了中國現(xiàn)在不會把印度當(dāng)作主要對手，因而可以訛詐中國一把？這些不同的動機(jī)都可能引發(fā)印度在邊境鋌而走險，但對其冒險行為效果的預(yù)期和后果的耐受能力是完全不同的。

▲中印邊防士兵（新德里電視臺網(wǎng)站）

印度與美國并非心無間隙

首先，把印度的冒險行為歸因為其受到美國的指使是不恰當(dāng)?shù)�。印度固然很希望得到美國的支持，但印度不是日本，既對美國沒有那么信任和依賴，也不覺得有唯美國馬首是瞻的必要。印度和美國合作“制衡”中國，是因為雙方都有這樣的需求和焦慮，不存在印度為了獲取美國的友誼而挑釁中國的問題。

當(dāng)然，這一點與印度在和中國發(fā)生沖突時或者事后尋求美國的幫助并不矛盾。只不過印度愿意和美國進(jìn)行何種性質(zhì)的交易就很難說了。

1962年邊境沖突遭受挫折以后，一片慌亂的新德里甚至開始談?wù)撈鹧�請美國軍隊進(jìn)入印度協(xié)防，但中國軍隊的腳步剛剛停下來，從驚慌失措中清醒過來的印度就恢復(fù)了矜持。而美國對始終與蘇聯(lián)-俄羅斯割舍不下的印度的情誼，其實也沒有一些人想象得那么深。直至今日，美印合作多數(shù)情況下也還停留在形式層面，美國愿意提供給印度的武器裝備，有些情況下甚至被印度視作是侮辱。

▲1962年中印戰(zhàn)爭資料圖片

美印之間的確合作越來越緊密，而中國也的確是促成美印合作的一個動因，但現(xiàn)在就斷言美印已經(jīng)結(jié)成聯(lián)盟，仍然缺乏依據(jù)。

作為并非題外話的題外話，這一判斷實際上可以引申出來的結(jié)論其實是，中國在反制印度的挑釁行為時沒有必要過多顧及所謂美國因素。

▲資料圖片：6月23日，美國批準(zhǔn)向印度出售22架MQ-9B察打一體無人機(jī)用于海上巡邏，總價約20億美元。（美國防務(wù)新聞網(wǎng)站）

印度“迷之自信”的基礎(chǔ)并不牢靠

其次，印度的“迷之自信”，現(xiàn)實基礎(chǔ)相當(dāng)不牢靠。印度之所以有恃無恐，恃的其實是亞太地緣格局對中國構(gòu)成的約束，是勢，而不是印度自己的力。印度沒有這樣的實力，也不打算憑借自己的實力和中國一較短長。新德里所相信的或者說所愿意相信的，是中國受制于海上方向的安全挑戰(zhàn)，不會也不能和印度攤牌。

這種機(jī)會主義的心態(tài)注定了印度并不具備在邊界爭端上長期堅持下去的決心。印度可能愿意通過談判解決問題，只要中國停止在邊境附近的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；印度也可能做好了準(zhǔn)備和中國爆發(fā)一場低烈度小規(guī)模的高原沖突，只要全世界因此把中國看成一個欺負(fù)老實人的地區(qū)惡人。

▲在6月29日的外交部例行記者會上，發(fā)言人陸慷展示印度邊防人員非法越過中印邊境進(jìn)入中國領(lǐng)土的照片。

對印度來說，這兩種可能性及其前景都可以接受，也談不上有什么損失。但如果中國下定決心要讓印度為自己的冒險行徑付出足夠的代價，印度是否還有如同其宣稱的那般勇氣和自信呢？

說到底，近年來印度的雄心壯志快速膨脹，不過是因為覺得自己可以不經(jīng)歷風(fēng)雨就迎來彩虹罷了。這么說并不是輕視印度，印度的世界大國夢，從來都伴隨著西方把持的國際輿論的“搖籃曲”。

而這讓其洋洋得意的一路順風(fēng)順?biāo)畢s在很大程度上讓印度忽視了一點，那就是印度媒體既鼓且呼的美日印聯(lián)合對華，很可能只存在于紙面上，一旦真正較量實力和膽色的時刻到來，印度還得依靠自己。

令人尷尬的是，以印度的現(xiàn)有實力，連在南亞排斥中國日漸增長的政治、經(jīng)濟(jì)乃至軍事影響力——這毫無疑問的是印度的外交目標(biāo)——都做不到，遑論在邊界爭端中從中國手上奪得實質(zhì)性的收益或者迫使中國在其他領(lǐng)域做出妥協(xié)。

印度自然很希望通過其在邊境的冒險行動以及與美日的軍事互動唬住中國，就像當(dāng)年貴州地面上的某一輸入物種代表也曾幻想以“不勝怒，蹄之”唬住老虎一樣。不過能不能唬得住，可就是另外一回事兒咯。（作者/葉海林中國社科院亞太與全球戰(zhàn)略研究院南亞研究編輯部主任、南亞研究中心主任）