【環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道】震驚新加坡的“李家內(nèi)斗”風(fēng)波持續(xù)發(fā)酵。上周末，新加坡出現(xiàn)針對(duì)總理李顯龍的示威集會(huì)，示威者打出“新加坡屬于新加坡人民，而不是李家”的標(biāo)語，要求對(duì)李顯龍進(jìn)行獨(dú)立調(diào)查。大約400人的示威隊(duì)伍放在別的國家或許不起眼，但在反對(duì)力量薄弱的新加坡既罕見又扎眼，受到諸多國際媒體的關(guān)注。

“李光耀故居爭(zhēng)奪戰(zhàn)演變成新加坡國家危機(jī)”“一個(gè)有序統(tǒng)治的典范被痛苦的家族紛爭(zhēng)晃動(dòng)”，這是美國兩大報(bào)章《紐約時(shí)報(bào)》和《華爾街日?qǐng)?bào)》日前兩篇報(bào)道的標(biāo)題，前者甚至引發(fā)新加坡駐美大使的抗議。

這場(chǎng)引爆新加坡的“李家內(nèi)斗”風(fēng)波已經(jīng)持續(xù)一個(gè)多月。6月14日，新加坡建國總理李光耀的女兒李瑋玲和次子李顯揚(yáng)突然發(fā)表聯(lián)合聲明，指責(zé)兄長李顯龍濫權(quán)，并意圖阻撓他們履行父親的遺愿，拆除位于歐思禮路38號(hào)的李光耀故居。此后，風(fēng)波愈演愈烈，李瑋玲和李顯揚(yáng)質(zhì)疑李顯龍?jiān)噲D利用父親影響力“建立王朝”，雙方第三代家族成員也被卷入其中。本月初，李顯龍破天荒在國會(huì)辯論中答復(fù)議員的質(zhì)疑。7月6日，李瑋玲和李顯揚(yáng)發(fā)表聲明，首次表示愿意私下解決紛爭(zhēng)。

新加坡《獨(dú)立報(bào)》網(wǎng)站15日稱，李顯揚(yáng)的長子李繩武當(dāng)天就李光耀故居爭(zhēng)端在臉書上發(fā)文，表明李家紛爭(zhēng)遠(yuǎn)未結(jié)束。李繩武在他的臉書賬號(hào)上鏈接了一篇《華爾街日?qǐng)?bào)》的文章，稱此文為這起“政治危機(jī)”提供了很好簡述。他還說：“記住，新加坡政府非常好打官司，并有一個(gè)順從的法院系統(tǒng)。國際媒體通常能夠報(bào)道的內(nèi)容也因之受到限制。”然后，他鏈接了《紐約時(shí)報(bào)》一篇關(guān)于新加坡利用誹謗法對(duì)外國媒體進(jìn)行審查的文章。

李繩武提到的《華爾街日?qǐng)?bào)》的文章發(fā)表于14日，題目是“新加坡，一個(gè)有序統(tǒng)治的典范被痛苦的家族紛爭(zhēng)晃動(dòng)”。文章稱，新加坡這個(gè)富裕的亞洲城市國家向以井然有序聞名，幾十年來為一個(gè)受過良好教育、事業(yè)有成的家族所統(tǒng)治。現(xiàn)在，這個(gè)讓新加坡成為全球效率和管控榜樣的家族，卻因一棟百年老宅而大鬧內(nèi)訌。

《聯(lián)合早報(bào)》16日稱，新加坡通訊及新聞部兼衛(wèi)生部高級(jí)政務(wù)部長徐芳達(dá)16日對(duì)李繩武在網(wǎng)上對(duì)新加坡司法體系的質(zhì)疑表示失望。他說，李繩武“利用一些外國記者的看法來批評(píng)自己的祖父、詆毀新加坡和我們法院的信譽(yù)，我對(duì)這樣的舉動(dòng)，感到失望，這是在尊敬李光耀先生和他的價(jià)值觀嗎？”

新加坡駐美國大使米爾普里日前還致函《紐約時(shí)報(bào)》，對(duì)該報(bào)報(bào)道表達(dá)不滿，并否認(rèn)新加坡因李家爭(zhēng)端而陷入國家危機(jī)，指責(zé)文章將李光耀故居的去留問題與政府合法性掛鉤是“荒謬”的說法。米爾普里說：“沒有國會(huì)議員在辯論中指總理犯下不當(dāng)或非法行為，也沒有人提出具體證據(jù)支持李總理弟妹的含糊指控。新加坡沒有陷入國家危機(jī)。”

本月5日，《紐約時(shí)報(bào)》在這篇題為“李光耀故居爭(zhēng)奪戰(zhàn)演變成新加坡國家危機(jī)”的文章中稱，圍繞李光耀故居發(fā)生的一起充滿怨恨的公開家庭糾紛，破壞了新加坡作為“有序的威權(quán)主義”典范的形象，同時(shí)也暗示出這個(gè)國家的政治未來存在著更深層的分歧。表面看來，這是一場(chǎng)不堪的財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，但因?yàn)檫@些指控演變成了一場(chǎng)國家危機(jī)，令外界質(zhì)疑這個(gè)島國的治理情況，質(zhì)疑執(zhí)政黨連續(xù)58年統(tǒng)治的基礎(chǔ)，以及這個(gè)國家選擇領(lǐng)導(dǎo)人的方式。