原標(biāo)題：否認(rèn)大屠殺歷史即犯罪 德國“納粹奶奶”因言獲刑

自第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來，公開否認(rèn)納粹曾屠殺數(shù)百萬猶太人的反猶者數(shù)不勝數(shù)，而這一行為也在歐洲十幾個國家被認(rèn)定為違法行為。

當(dāng)?shù)貢r間周一（10月16日），德國柏林一家法院判處公開否認(rèn)大屠殺歷史的88歲女子哈弗貝克（Ursula Haverbeck）六個月監(jiān)禁，罪名為“煽動種族仇恨”。

法院獲取的視頻資料顯示，哈弗貝克于2016年1月在柏林的一次集會上聲稱，殺害110萬猶太人的奧斯維辛集中營毒氣室根本不存在。哈弗貝克辯解稱，她只是在引用一本書里的內(nèi)容，而法庭的判斷認(rèn)為，這其實就是哈弗貝克自己的觀點，因此認(rèn)定她有罪。

哈弗貝克曾經(jīng)多次公開否認(rèn)大屠殺歷史，稱其為“史上最大、存在時間最長的謊言”。她曾在一個極右翼教育中心擔(dān)任主席，該中心已因宣揚納粹思想于2008年被關(guān)閉。據(jù)德國之聲報道，哈弗貝克已經(jīng)去世的丈夫在二戰(zhàn)期間是納粹積極分子。

據(jù)《紐約郵報》報道，在過去兩年中，哈弗貝克曾經(jīng)因為同樣的罪名被多次判刑，刑期為八個月至兩年不等，她也因此被德國媒體冠以“納粹奶奶”這一不光彩的稱號。由于哈弗貝克已經(jīng)對全部庭審結(jié)果提起上訴，她至今仍未入獄。

在2015年的庭審中，地方法官Bjoern Joensson稱他不想和哈弗貝克這種“不接受現(xiàn)實”的人爭辯，就好像“我不需要向你證明地球是圓的一樣，”Joensson說。

法新社報道稱，Joensson認(rèn)為，到了哈弗貝克這樣的年紀(jì)還在積極傳播聳人聽聞的思想，“十分可悲”。

顯然，處理與納粹有關(guān)的案件時，德國并不會因為被告人的高齡而網(wǎng)開一面。2015年7月，被稱為“奧斯維辛?xí)�計員”的前納粹黨衛(wèi)軍成員格倫寧因在二戰(zhàn)期間協(xié)助謀殺30萬名猶太人被判處四年有期徒刑。駁回上訴后，德國檢方又在今年8月拒絕了96歲的格倫寧的緩刑要求，認(rèn)定格倫寧身體狀況穩(wěn)定、可以入獄服刑。

相關(guān)閱讀：年齡不是問題 德檢方認(rèn)定96歲“奧斯維辛?xí)��?rdquo;可入獄

除了直接在二戰(zhàn)期間參與屠殺行為將獲刑以外，按照目前的德國法律，否認(rèn)曾經(jīng)有600萬猶太人被納粹屠殺的歷史即犯有“煽動種族仇恨罪”，最高可獲刑五年。

通常來講，“否認(rèn)猶太屠殺歷史”（Holocaust denial）的行為，包括認(rèn)為納粹沒有實施屠殺，只不過將猶太人驅(qū)逐出德國；或者認(rèn)為集中營只是單純的勞動營，不存在毒氣室；此外，部分屠殺歷史的否認(rèn)者認(rèn)為，實際被殺害的猶太人數(shù)量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于被廣泛接受的500萬至600萬人。

值得注意的是，屠殺歷史的否認(rèn)者與采用合理方法探究史實的修正主義者有所不同。“屠殺歷史紀(jì)念計劃”（Holocaust History Project）網(wǎng)站指出，這些否認(rèn)者（deniers）往往早已預(yù)設(shè)結(jié)論，不認(rèn)同已經(jīng)被證實的歷史事件，而自己所相信的內(nèi)容卻又缺乏事實支撐。

除德國外，“否認(rèn)猶太屠殺歷史”在其他十多個國家同樣被認(rèn)定為犯罪行為，包括以色列、法國、俄羅斯、奧地利和波蘭等。

在過去幾十年中，歐洲出現(xiàn)諸多被定罪的大屠殺否認(rèn)者，但這一法律也曾面臨很大爭議。包括英國、西班牙在內(nèi)的歐洲國家就沒把“否認(rèn)猶太屠殺歷史”定義為犯罪。但在屬地管轄原則下，英國人也可能在其他國家因為這一罪名被判刑。

2006年，撰寫了30本納粹書籍的英國作家戴維·歐文（David Irving）因為宣揚反猶主義和種族歧視在奧地利被捕，并被當(dāng)?shù)胤ㄍヅ刑幦�年監(jiān)禁。然而歐文辯解稱，自己在1990年代聲稱奧斯維辛沒有毒氣室是個錯誤，他已經(jīng)開始相信納粹確實屠殺了幾百萬猶太人：“我當(dāng)時是那么想的。但是后來我的想法就變了。我再也不會那樣說了。”

另一方面，歐文認(rèn)為，奧地利的判決侵犯了自己自由發(fā)表觀點的權(quán)利。“歷史是一棵不斷成長的大樹——獲取的文件越多，你學(xué)到的越多。而我已經(jīng)在過去十幾年中學(xué)到了不少。這（判決）是侵犯言論自由的問題。我認(rèn)為奧地利應(yīng)該在12個月內(nèi)廢除這一法律。”

在充斥著大量信息的互聯(lián)網(wǎng)時代，大屠殺否認(rèn)者群體迎來了不小的挑戰(zhàn)，但網(wǎng)絡(luò)上又出現(xiàn)了一群新的否認(rèn)者。英國�？巳�特大學(xué)歷史學(xué)講師特里（Nicholas Terry）向《衛(wèi)報》表示，他們不是受傳播極右翼思想的論壇煽動才形成這樣的觀點，而是陰謀論愛好者。相應(yīng)地，他們也會被圍繞肯尼迪遇刺、9·11恐怖襲擊、“阿波羅”號登月等事件的種種傳說所吸引。

特里解釋稱，這些互聯(lián)網(wǎng)時代的“大屠殺否認(rèn)者”一般不如他們的“前輩”文化水平高，在構(gòu)成上以美國人、英國人、北歐人和西歐人為主。他們在網(wǎng)上只提出論點，卻幾乎不提供加以佐證的事實。他們也不懂得評估史實和有效信息，只愿意接受簡化過的現(xiàn)成觀點。特里強調(diào)，這一人群非常容易成為網(wǎng)絡(luò)謠言的受害者。