原標(biāo)題:2018，哪些“崛起困境”在等待中國？

如果以國家論，美國毫無疑問是2017年國際政壇主角之一。在特朗普帶領(lǐng)下，無論是接連“退群”，還是因耶路撒冷問題威脅全球100多國，橫沖直撞的美國頗有些欲打破一切束縛的架勢(shì)。這符合它“美國優(yōu)先”的口號(hào)，但更是其實(shí)力衰減的體現(xiàn)。談到實(shí)力，就要說另一個(gè)主角——中國。今年10月中共十九大的召開，讓世界記住了一個(gè)新詞匯——新時(shí)代。明眼人都看得出來，中國的發(fā)展處于明顯的上升勢(shì)頭，中國日益走近世界舞臺(tái)中央。這也帶動(dòng)外界看待中國的心態(tài)變化——有期待，也有雜音。世界格局在怎樣變？如何看新時(shí)代中國面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)？環(huán)環(huán)（ID：huanqiu-com）年終報(bào)道請(qǐng)清華世界和平論壇秘書長(zhǎng)、清華大學(xué)國際關(guān)系研究院院長(zhǎng)閻學(xué)通進(jìn)行分析和展望。

論大國：

“美國優(yōu)先”未必走向孤立

“印太戰(zhàn)略”偏重經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)

環(huán)環(huán)：去年此時(shí)我們對(duì)您進(jìn)行專訪，提及以“特朗普當(dāng)選美國總統(tǒng)”“英國脫歐”等為代表的“黑天鵝”事件，今年這些“黑天鵝”紛紛落地，它們帶來的影響符合您的預(yù)期嗎？

閻學(xué)通：去年我預(yù)測(cè)美國將制造最多的“黑天鵝”事件，這點(diǎn)符合2017年的事實(shí)情況，如美國退出跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）、氣候變化《巴黎協(xié)定》、聯(lián)合國教科文組織，與德國在北約問題上發(fā)生沖突，支持沙特制裁美國的盟友卡塔爾等。

我預(yù)測(cè)特朗普?qǐng)?zhí)政會(huì)使中美沖突增加，這符合年初和年底的情況，與年中不太一致。美國剛發(fā)表的《國家安全戰(zhàn)略報(bào)告》將中國定位為政治、經(jīng)濟(jì)和軍事的首要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手（rival power）。自克林頓1998年訪華以來，美國政府第一次將中國作為其最主要的外部威脅。去年接受貴報(bào)采訪是在特朗普剛贏得大選但還沒接手政權(quán)之時(shí)，當(dāng)時(shí)對(duì)特朗普的多變性格了解得不充分，因此使一些預(yù)測(cè)不準(zhǔn)確。例如，我預(yù)測(cè)特朗普會(huì)改善對(duì)俄關(guān)系，而事實(shí)是美國不斷加強(qiáng)對(duì)俄制裁，將俄視為僅次于中國的第二大威脅。

環(huán)環(huán)：在特朗普治下，美國退出不少國際組織及多邊協(xié)議，還頒布了在美國也備受爭(zhēng)議的“旅行禁令”。這些是否意味著美國將走向“孤立主義”和“本土主義”？美國的分裂還會(huì)繼續(xù)嗎？

閻學(xué)通：特朗普與建制派對(duì)于美國是否繼續(xù)承擔(dān)世界領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的看法嚴(yán)重對(duì)立。建制派認(rèn)為，美國的世界領(lǐng)導(dǎo)地位是通過200多年努力獲得的，是美國的首要戰(zhàn)略利益。而特朗普認(rèn)為美國衰落了，已經(jīng)無力承擔(dān)世界領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，首要任務(wù)是加強(qiáng)自身實(shí)力建設(shè)。

這一分歧同以往民主黨和共和黨的分歧不同。以往兩黨在什么是美國首要國家利益上沒有分歧，分歧是如何實(shí)現(xiàn)國家利益的戰(zhàn)略。特朗普可能是1945年以來，第一個(gè)將美國的世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)置于經(jīng)濟(jì)利益之后的美國總統(tǒng)。

美國新發(fā)表的《國家安全戰(zhàn)略報(bào)告》將兩種對(duì)立觀點(diǎn)進(jìn)行了彌合。如果特朗普政府依據(jù)這個(gè)報(bào)告調(diào)整戰(zhàn)略，美國國內(nèi)在對(duì)外政策上的分歧會(huì)快速減少，而且有可能恢復(fù)其世界影響力。特朗普的“美國優(yōu)先”不意味著美國走向孤立主義。當(dāng)今世界處于全球化時(shí)代，這與19世紀(jì)和20世紀(jì)初已經(jīng)不同了。

盡管《國家安全戰(zhàn)略報(bào)告》在雙邊與多邊外交之間保持了平衡，但我仍認(rèn)為特朗普對(duì)雙邊外交的重視程度會(huì)超過多邊。美國之前退出一些國際組織和協(xié)議，就是想以雙邊形式取代原有多邊架構(gòu)的表現(xiàn)。而且我認(rèn)為，特朗普政府在東亞地區(qū)不再繼續(xù)在多邊外交框架內(nèi)付諸努力，是一種基于現(xiàn)實(shí)的考慮。受東亞地區(qū)復(fù)雜的歷史、文化及地緣因素影響，建立并運(yùn)行一個(gè)有效的多邊外交框架，確實(shí)比雙邊外交難度更大。

環(huán)環(huán)：外界一直非常關(guān)注美國將拿出什么樣的“新亞洲戰(zhàn)略”，美國不久前拋出“印太戰(zhàn)略”的概念，這相當(dāng)于特朗普政府的亞洲戰(zhàn)略嗎？

閻學(xué)通：美國的《國家安全戰(zhàn)略報(bào)告》將中國定位為第一位的戰(zhàn)略“競(jìng)爭(zhēng)者”，這符合崛起國與霸權(quán)國是零和關(guān)系的原理，也符合“假朋友理論”的解釋。但這個(gè)報(bào)告沒有使用“印太戰(zhàn)略”的概念，而是“印太地區(qū)”。“印太地區(qū)”是個(gè)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略概念，不是安全戰(zhàn)略概念，美國主要是與中國進(jìn)行經(jīng)濟(jì)方面的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，這與奧巴馬“重返亞太”戰(zhàn)略注重政治領(lǐng)導(dǎo)權(quán)有所不同。特朗普的“自由開放的印太地區(qū)”，主要是指貿(mào)易和投資。東亞的經(jīng)濟(jì)規(guī)模已經(jīng)超過歐洲，世界中心正從歐洲向東亞轉(zhuǎn)移，因此美國的全球戰(zhàn)略重點(diǎn)將置于東亞。在東亞，特朗普的戰(zhàn)略重點(diǎn)是東北亞，他將不像奧巴馬那么重視東南亞。

談周邊：

經(jīng)略南海重在三個(gè)排序

抗華心理印度大于日本

環(huán)環(huán)：南海今年似乎平靜了很多，雖然今年美國海軍艦艇也進(jìn)行過“自由巡航”。為什么會(huì)有這樣的結(jié)果？

閻學(xué)通：南海比去年平靜，與中國、東盟及美國三個(gè)因素都有關(guān)，其中美國的作用更大一些。特朗普的東亞安全戰(zhàn)略重點(diǎn)在東北亞，這不同于奧巴馬的安全重點(diǎn)在東南亞。特朗普人都到了菲律賓，硬是不參加?xùn)|亞峰會(huì)。由于他不重視與東南亞國家的軍事同盟關(guān)系，因此東南亞國家不得不重新考慮他們的安全戰(zhàn)略。新加坡總理李顯龍今年9月訪華時(shí)，雙方表達(dá)了未來進(jìn)行聯(lián)合軍事演習(xí)的意向就是個(gè)例子。

近些年來，一些東盟國家采取經(jīng)濟(jì)靠中國、安全靠美國的雙軌戰(zhàn)略。面對(duì)特朗普政府不那么可靠的現(xiàn)象，他們開始調(diào)整政策。在“經(jīng)濟(jì)靠中國”不變的情況下，安全上采取了在中美之間保持等距離的政策。

未來南海是否成為域外勢(shì)力的抓手，也受上述三個(gè)因素影響，而中國的作用將大于其他兩個(gè)因素。域外勢(shì)力想利用南海問題牽制我國是個(gè)常量，關(guān)鍵在于我們能否塑造環(huán)境。我國是東亞第一大國，塑造地區(qū)環(huán)境的能力強(qiáng)于所有國家。我以為，只要我國的南海戰(zhàn)略按照戰(zhàn)略關(guān)系、領(lǐng)土主權(quán)和經(jīng)濟(jì)資源進(jìn)行排序，將戰(zhàn)略關(guān)系視為首要利益，就能有效防止南海爭(zhēng)端成為域外勢(shì)力的抓手。

環(huán)環(huán)：菲律賓不再冒頭，但印度表現(xiàn)突出，洞朗對(duì)峙一度處于擦槍走火的邊緣。您對(duì)印度未來的對(duì)華戰(zhàn)略有什么觀察，它會(huì)給中國帶來什么？

閻學(xué)通：中印在南亞地區(qū)的結(jié)構(gòu)性矛盾日益嚴(yán)重。印度將南亞視為其勢(shì)力范圍，反對(duì)“一帶一路”倡議，認(rèn)為中國在南亞的項(xiàng)目都是從戰(zhàn)略上遏制印度的。我們?cè)谀蟻喌貐^(qū)的“一帶一路”項(xiàng)目促進(jìn)了我國與這些國家的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，印度卻認(rèn)為我國與其爭(zhēng)奪勢(shì)力范圍。

洞朗事件不過是印度阻止我國在南亞拓展的一個(gè)小的具體措施，今后印度還會(huì)不斷地選擇自己具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的議題與我國對(duì)抗。雖然針對(duì)邊界問題中印舉行了高級(jí)別對(duì)話，但并不能從根本上改變印度以對(duì)抗為主的對(duì)華政策。中印關(guān)系改善的最大困難是印度的心理問題。印度不愿中國比其強(qiáng)大，我們無法改變他們的這種心理。我以為，印度的這個(gè)政治心理問題比日本都嚴(yán)重。

環(huán)環(huán)：在東北亞，中日關(guān)系在和緩，中韓“薩德”爭(zhēng)端在降溫，但朝鮮核問題好像越來越危險(xiǎn)。半島會(huì)是2018年戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)最大的地方嗎？

閻學(xué)通：我不認(rèn)為2018年朝鮮半島有發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性。目前，有可能發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的只有美國一家，而美國發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的基本出發(fā)點(diǎn)是進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略收益大于成本。然而，一旦美國發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，就意味著朝鮮政府失去生存機(jī)會(huì)，因此可能“魚死網(wǎng)破”，對(duì)首爾進(jìn)行全面報(bào)復(fù)。這將讓韓國付出巨大的平民生命代價(jià)，這不僅是韓國政府承受不了的，美國政府也無法承受。因此，我認(rèn)為美國下不了發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的決心。

美國難以做出發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的決定不意味著美國不敢制造軍事摩擦。自朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以來，半島軍事摩擦?xí)r有發(fā)生。1966-1969年雙方在軍事分界線附近接連發(fā)生沖突，導(dǎo)致43名美軍士兵、299名韓國士兵以及397名朝鮮士兵陣亡。2010年的延坪島事件，雙方發(fā)射上百枚炮彈。然而，這些沖突都沒有升級(jí)為戰(zhàn)爭(zhēng)。如今，朝鮮有了核武器，即使美朝發(fā)生軍事沖突，雙方也會(huì)采取措施防止沖突升級(jí)。朝鮮政府還想生存，美國也不敢把朝鮮政府逼到必死地步。

看未來：

國際兩極格局提供機(jī)遇

控制拓展速度至關(guān)重要

環(huán)環(huán)：今年秋天，中共十九大的召開受到國內(nèi)外關(guān)注。新時(shí)代的中國，在外交上會(huì)有哪些變化和調(diào)整？

閻學(xué)通：我讀十九大報(bào)告外交政策相關(guān)內(nèi)容的體會(huì)是，其基本是以往五年對(duì)外政策的集合與繼續(xù)，并沒有重大調(diào)整。我國外交政策調(diào)整始于2013年，當(dāng)年的周邊外交工作會(huì)議是從韜光養(yǎng)晦轉(zhuǎn)向奮發(fā)有為的標(biāo)志性會(huì)議。例如，當(dāng)年提出的“親誠惠容”理念在十九大報(bào)告中保持下來。雖然今后五年的外交政策將是以往五年的繼續(xù)，但由于形勢(shì)變化，每年的具體政策會(huì)有所微調(diào)。例如，美國剛將中國定位成戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)者，中國也只能進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。

環(huán)環(huán)：中國在全球治理中的作用越來越大，中國也樂意提供“中國方案”，當(dāng)下的國際格局和形勢(shì)給新時(shí)代的中國帶來了哪些機(jī)遇？

閻學(xué)通：中國當(dāng)前面臨的最大機(jī)遇，是特朗普政府不愿承擔(dān)國際領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任及其對(duì)外政策的不確定性。美國雖然出臺(tái)了《國家安全戰(zhàn)略報(bào)告》，特朗普是否愿意按照?qǐng)?bào)告制定政策還不一定，美國是否恢復(fù)以往那種對(duì)盟友的支持還有待觀察。美國弱化對(duì)盟友的支持，這對(duì)拓展我國海外利益是有利的。

與此同時(shí)，我們需要防止冒進(jìn)政策。印尼雅萬鐵路和“中巴經(jīng)濟(jì)走廊”遇到的問題提醒我們，要控制拓展速度。我國是世界第二大國，但與美國的實(shí)力差距還很大。如果美國沒有領(lǐng)導(dǎo)全球治理的實(shí)力，我國更滿足不了這個(gè)責(zé)任。我國實(shí)力能支撐為東亞提供地區(qū)治理方案，但尚無力支撐全球治理的方案。國際格局兩極化是個(gè)機(jī)遇，防止拓展速度過快是利用好這個(gè)機(jī)遇的先決條件。

環(huán)環(huán)：“新時(shí)代”會(huì)對(duì)臺(tái)海或者解決臺(tái)灣問題有什么影響？

閻學(xué)通：雖然我國仍處于社會(huì)主義初級(jí)階段，但統(tǒng)一臺(tái)灣的物質(zhì)條件已經(jīng)具備。能否統(tǒng)一不是物質(zhì)力量是否具備的問題，而是一個(gè)戰(zhàn)略選擇問題。我在2008年時(shí)曾為錯(cuò)誤預(yù)測(cè)臺(tái)海會(huì)發(fā)生軍事沖突道歉，并且預(yù)測(cè)其后8年沒有發(fā)生軍事沖突的危險(xiǎn)。歷史證明，預(yù)測(cè)臺(tái)海不發(fā)生軍事沖突是容易準(zhǔn)確的，因此我預(yù)測(cè)2021年之前臺(tái)灣問題不會(huì)解決，臺(tái)海也沒有戰(zhàn)爭(zhēng)危險(xiǎn)。特朗普和蔡英文按規(guī)定都可執(zhí)政到2021年初，從目前看，他們不太會(huì)搞宣布“臺(tái)灣獨(dú)立”的活動(dòng)。

環(huán)環(huán)：中國在強(qiáng)大，影響力也在變大，最近，澳大利亞、新西蘭、美國、加拿大等國都有聲音指控“中國滲透”，這是“中國威脅論”2.0版嗎？

閻學(xué)通：“中國威脅論”始于上世紀(jì)90年代初。當(dāng)時(shí)是擔(dān)心中國低價(jià)商品的競(jìng)爭(zhēng)，后來擔(dān)心中國的軍事政策，再后來擔(dān)心中國的金融競(jìng)爭(zhēng)，這次是擔(dān)心思想和價(jià)值觀上的影響。隨著中國實(shí)力地位的上升及中國國際影響力的擴(kuò)大，中國在文化、價(jià)值觀、思想觀念上的影響力必然上升。但西方發(fā)達(dá)國家的一些人不愿意看到這一現(xiàn)象，力圖阻止。這是很正常的現(xiàn)象。大國崛起不可避免地伴隨著戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)和利益沖突，這種沖突不會(huì)局限于物質(zhì)領(lǐng)域。

已經(jīng)有學(xué)者預(yù)測(cè)2018年可能會(huì)在更多國家發(fā)生反華事件，我持相同看法。崛起是一國利益向外拓展的過程，由于利益關(guān)系的零和性，引發(fā)沖突是必然的，而非意外，學(xué)術(shù)上稱為“崛起困境”。制定外交戰(zhàn)略就是要考慮利益拓展和利益沖突之間的平衡，即利益拓展速度和國際反彈之間的平衡。這是一個(gè)動(dòng)態(tài)過程，沒有一定之規(guī)。決策是藝術(shù)，不是科學(xué)，但對(duì)政策進(jìn)行科學(xué)研究可以提高決策的藝術(shù)效果。

閻學(xué)通（資料圖）