原標(biāo)題：別把“扶貧女干部”閃婚貧困戶當(dāng)脫貧典型

一個普普通通的愛情故事在傳播過程中，變成了對“精準(zhǔn)扶貧”的高級黑。

▲張志川與閆寶玉。

文| 敬一山

近日，“扶貧女干部閃婚32歲貧困戶”的新聞刷屏。“女干部”和“貧困戶”的身份落差，無疑是吸引眼球的首要因素。可細(xì)看最初網(wǎng)帖，還有更多讓人費(fèi)解的信息，比如說貧困戶是個大學(xué)生，月薪3000多元，而在“女干部”扶貧一個多月后，貧困戶只花7500元就得到一套安置房，工資也漲到每月5000多元。

前后對比是為了凸顯扶貧效果顯著，可稍一推敲就會發(fā)現(xiàn)前后都是疑點(diǎn)。月薪3000多元還是貧困戶的話，全國得有多少人等待脫貧，而超低價(jià)獲得安置房的做法，也讓不少望房興嘆的年輕人羨慕嫉妒恨。

隨著媒體調(diào)查深入，有些疑惑已經(jīng)解開。這個叫張志川的年輕人，并非通常理解的本科畢業(yè)的大學(xué)生，是大專輟學(xué)，工資不穩(wěn)定，還要贍養(yǎng)父母，而且母親得了慢性疾病，家里住著危房。這樣的家庭整體列入貧困戶不算太違背常理。而事件的女主人公嚴(yán)寶玉也不是網(wǎng)友想象的有什么官員身份，而是當(dāng)?shù)乜h林業(yè)局下屬單位的一名合同制員工。兩人的結(jié)合不過是兩個普普通通的年輕人為了愛情走到了一起，不必太大驚小怪。

而那套扶貧安置房，則是政府提供的三種扶貧方案中的一種，第一種是在危房所在的原住宅地自建住房，第二種是異地搬遷，第三種是進(jìn)城安置。而與張志川同一批選擇住進(jìn)安置房的還有數(shù)百戶貧困居民。貧困人口喜遷新區(qū)，總是件令人欣慰的好事。

▲安徽金寨縣花石鄉(xiāng)大灣村村民搬進(jìn)新居。  圖/新華社

說到底，這件事之所以引起輿論的廣泛關(guān)注，與最初發(fā)布新聞的自媒體平臺的誤導(dǎo)有很大關(guān)系。不得不說個別自媒體深諳傳播之道，利用了“扶貧干部閃婚貧困戶”“貧困戶50天內(nèi)迅速脫貧并脫單”等看點(diǎn)來博眼球。但這本質(zhì)上只是一個極端個案，并非“精準(zhǔn)扶貧”的典型事例。

最后，一個普普通通的愛情故事在傳播過程中，變成了對“精準(zhǔn)扶貧”的高級黑。只是用常識想一想，在這個時代，誰會為了“組織”或者“指標(biāo)”去拿自己的幸福做賭注呢？

其實(shí)回到事實(shí)本身，雖然充滿巧合，但也合情合理。自從中央實(shí)行“精準(zhǔn)扶貧”以來，確實(shí)讓很多人擺脫了貧困，改變了命運(yùn)。在這個事件當(dāng)中，只要貧困戶張志川所獲得的幫扶都是根據(jù)政策依法獲得的，就無可厚非。他與“扶貧女干部”閃婚，只是個人選擇，無關(guān)公共政策，也無關(guān)公共利益。輿論切莫把這兩個事，混為一談。

□敬一山（媒體人）