原標(biāo)題：女子走路看手機(jī)摔傷，向商場(chǎng)索賠193萬(wàn)！商場(chǎng)被判賠償7萬(wàn)，你怎么看？

如今，由于手機(jī)功能越來(lái)越多，

人們對(duì)它的依賴(lài)也越來(lái)越強(qiáng)，

但同時(shí)，

手機(jī)給我們帶來(lái)的安全隱患也越來(lái)越大。

如果，你因?yàn)榈皖^看手機(jī)而受傷，

會(huì)向他人索賠嗎？

最近，北京市三中院判的一起案子，

就跟“走路看手機(jī)”相關(guān)。

（網(wǎng)絡(luò)配圖）

去年5月份，

北京的施女士在某商場(chǎng)地下車(chē)庫(kù)意外摔傷，

之后向商場(chǎng)索賠193萬(wàn)余元，

商場(chǎng)是否該承擔(dān)責(zé)任？

2016年5月11日18時(shí)許，施女士乘電梯來(lái)到了某商場(chǎng)地下車(chē)庫(kù)。監(jiān)控錄像顯示:她當(dāng)時(shí)身穿黑色及踝連衣裙、腳踏黑色軟底涼拖鞋、左手持一部移動(dòng)手機(jī)。

施女士乘電梯到達(dá)地下車(chē)庫(kù)后，穿過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)通道，向北沿東側(cè)步道行走約28步至地下停車(chē)場(chǎng)C區(qū)-26停車(chē)位時(shí)摔倒受傷。

在路人的幫助下，她被移到了就近的車(chē)位處休息。隨后，商場(chǎng)管理公司員工、施女士朋友也都相繼趕到現(xiàn)場(chǎng)。

當(dāng)日施女士被送去急診，醫(yī)生初步診斷，傷情為：左尺骨鷹嘴骨折。期間，她交納了醫(yī)療費(fèi)3.4萬(wàn)余元。后來(lái)，她去了另外兩家醫(yī)療機(jī)構(gòu)接受治療，也產(chǎn)生了相關(guān)費(fèi)用。

“商場(chǎng)未盡安全保障義務(wù)。”施女士將商場(chǎng)訴至法院，要求賠償殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)以及精神損害撫慰金等共計(jì)193萬(wàn)余元。

案件審理過(guò)程中，雙方對(duì)摔倒原因及事發(fā)過(guò)程產(chǎn)生了爭(zhēng)議。商場(chǎng)稱(chēng)走路玩手機(jī)是導(dǎo)致摔倒事故的主要原因，而因施女士未及時(shí)拍照留存證據(jù)，無(wú)法直接證明事發(fā)時(shí)地下車(chē)庫(kù)具體狀況。

“商場(chǎng)是公共娛樂(lè)購(gòu)物場(chǎng)所，該商場(chǎng)管理公司是該公共場(chǎng)所的管理人，負(fù)有對(duì)該區(qū)域的安全保障義務(wù)。”一審法院認(rèn)為，娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)監(jiān)控顯示畫(huà)面，一審法院結(jié)合生活常理推斷認(rèn)為，施女士是踩到了地面濕滑物質(zhì)才導(dǎo)致摔傷。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，該商場(chǎng)管理公司在停車(chē)場(chǎng)地面設(shè)置的綠色標(biāo)線(xiàn)確實(shí)存在安全風(fēng)險(xiǎn)。

不過(guò)，法院認(rèn)為施女士也存在過(guò)錯(cuò)，行走過(guò)程中一直保持觀看手機(jī)的姿勢(shì)，降低了行走的安全性。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

“施女士在本起事故中負(fù)有主要過(guò)錯(cuò)，商場(chǎng)管理公司未盡到合理限度的安全保障義務(wù)負(fù)有次要責(zé)任。”據(jù)此，一審法院酌定商場(chǎng)管理公司承擔(dān)40%的責(zé)任，施女士自付60%的責(zé)任，判決該商場(chǎng)管理公司賠償施各類(lèi)費(fèi)用共計(jì)7萬(wàn)余元。施女士不服判決，提起上訴。

北京市三中院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)監(jiān)控視頻及施女士的行走狀態(tài)可以推斷，施女士在走路時(shí)觀看手機(jī)存在高度可能性，而觀看手機(jī)應(yīng)系導(dǎo)致其摔倒的主要原因。施女士作為完全民事行為能力人在地下停車(chē)場(chǎng)這種公共場(chǎng)合行走時(shí)未能盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，應(yīng)自擔(dān)主要責(zé)任。

“一審法院依據(jù)雙方的責(zé)任比例依法核算施女士的各項(xiàng)實(shí)際損失，具有事實(shí)與法律依據(jù)。”北京市三中院判決，駁回上訴，維持原判。

公交車(chē)上玩游戲，等紅燈時(shí)看短信，過(guò)馬路時(shí)刷微博...

這些不分場(chǎng)合、

隨時(shí)隨地低頭玩手機(jī)的人群被稱(chēng)為“低頭族”，

隨著“低頭族”越來(lái)越多，

由于低頭而頻繁引發(fā)的安全隱患，也隨之增多。

大家在走路過(guò)程中玩手機(jī)，

根本無(wú)法確定前面道路是否安全，

達(dá)不到觀察的效果，

因此，在危險(xiǎn)即將來(lái)臨甚至發(fā)生之時(shí)，

低頭玩手機(jī)的人根本沒(méi)有任何感覺(jué)，

所以，為了自己的人身安全，

還是應(yīng)該主動(dòng)減少這些不安全的行為吧！

畢竟柱子不會(huì)因?yàn)槟阍诨匦畔⒍�給你讓路，

車(chē)也不會(huì)看你玩手機(jī)而為你減速...

來(lái)源|綜合整理自正義網(wǎng)、開(kāi)化公安等