這兩天，咱們中國幾乎所有從中央到地方媒體的微博，都轉(zhuǎn)發(fā)了一個來自山東的“天才少年”的故事，其中也包括我們《環(huán)球時報》的微博。

然而，就當我們這些媒體還在為發(fā)現(xiàn)了一個“大新聞”而興奮時，網(wǎng)友們卻很快就發(fā)現(xiàn)我們這些自詡權(quán)威的媒體，都被這個孩子給耍了….

事情的經(jīng)過是這樣的：前兩天，山東的齊魯網(wǎng)和山東廣電的“閃電新聞”APP一同報道了一個來自山東萊陽的”神童”李某，稱年僅14歲的他不僅已經(jīng)被美國著名的麻省理工學院錄取，而且他6歲就開始研發(fā)軟件，8歲時更是自主研發(fā)了一個《開放式云計算平臺》……

不僅如此，這兩家山東媒體還宣稱這個”神童”還得到了清華大學和華南理工大學等國內(nèi)著名院校的“考察”，以及其他多家國外頂級院校拋出的橄欖枝，并給出了相應的“證據(jù)”：

▲報道稱這是華南理工大學要考察李某的郵件

▲報道稱這是加拿大滑鐵盧大學邀請李某加入該校的郵件

于是，這則山東兩家最正規(guī)媒體發(fā)出的消息，很快就被其他地方乃至中央一級的媒體微博紛紛轉(zhuǎn)載起來，這其中也包括我們《環(huán)球時報》的微博。當然，耿直哥覺得當時大家之所以轉(zhuǎn)發(fā)這則信息，可能還是因為信任山東同行的專業(yè)性吧，所以也沒細看就直接轉(zhuǎn)發(fā)了，甚至一些媒體的微博文案都抄得一模一樣…

然而，很多認真看了這則新聞報道的網(wǎng)友們，卻很快發(fā)現(xiàn)了這位”神童”的詭異之處…

就說幾個最明顯的疑點吧：在已經(jīng)把這個“神童”扒了個“精光”的知乎網(wǎng)上，網(wǎng)友們首先就指出一個8歲的孩子根本不可能自主研發(fā)出需要眾多職業(yè)IT工程師費很多年力氣才研發(fā)出的“云計算平臺”。有網(wǎng)友更宣稱這段描述是“對各大云計算平臺和所有IT從業(yè)者的侮辱”。

其次，山東媒體在關于這位神童的報道中貼出的幾張根本與他無關的照片也令人費解，有網(wǎng)友就質(zhì)問，既然這名神童“李總”這么厲害，怎么報道里用的都是別人的“云計算平臺”的圖片呢？

▲圖為齊魯網(wǎng)報道這位神童研發(fā)云計算平臺時貼出的人家“阿里云”的圖片……

再次，網(wǎng)友們還發(fā)現(xiàn)報道中給出的這位“神童”被華南理工大學邀請要“考察”他的郵件，以及被加拿大滑鐵盧大學邀請的邀請函，不僅措辭古怪，而且落款的人名更是讓人啼笑皆非。

比如下面這張報道中宣稱是“加拿大滑鐵盧大學邀請函”的郵件的落款人“William Jafferson Clinton”大家是不是覺得看著有點眼熟？是的，這其實是美國前總統(tǒng)克林頓的全名，而且其中的Jefferson還拼錯了……

耿直哥也檢索發(fā)現(xiàn)，不僅人家克林頓與滑鐵盧大學沒有關系，而且那所加拿大大學的教職工里也沒有人與克林頓重名……

至于下面這張華南理工大學計算機科學與工程學院的“邀請函”，耿直哥則專門給學院那邊打去了電話，卻被告知學院里根本沒有截圖那個叫“王坤”的落款者，也從未聽說學院領導對山東這個14歲的李某感興趣的消息。

在知乎網(wǎng)上，有網(wǎng)友則懷疑這些問題重重的邀請函有可能是“神童”李某“自己發(fā)給自己”的，因為這兩封郵件截圖中的發(fā)件人David Lee，就是山東媒體報道中提到的李某所成立的公司的負責人的名字。

最后，也是最重要的是，一些在麻省理工學院就讀的中國優(yōu)秀留學生在看到這則新聞后也紛紛表示這則新聞非常地“假”——這不僅因為僅憑報道中列出的李某的資歷就想破格上麻省理工學院簡直天方夜譚，而且麻省理工學院也根本沒有報道中所宣稱的“預科”一說。

耿直哥的同事也得到了麻省理工學院官方進一步的回應：麻省理工學院不存在主動去簽下一個學生，或是與學生簽合同的情況。所有的學生必須按照同樣的申請流程申請入學，而且通常只會在高中的最后一年申請。——而14歲的李某目前則只是“初四”。

另外，一些網(wǎng)友還發(fā)現(xiàn)山東媒體在報道中列出的這個“神童”在一些科研方面的“成績”也存在很大疑問。因為他們發(fā)現(xiàn)在今年4月的一篇網(wǎng)貼中，這些成績都是另一個17歲的王同學的成績，而這位“神童”只是這位王同學的“小幫手”……

同樣值得一提的還有報道中貼出的李某獲得的一個“國際大賽”的“獎狀”。因為報道中雖然宣稱這個大賽是亞太經(jīng)合組織（APEC）舉辦的，可同時貼出的“獎狀”圖片的落款處卻是世界貿(mào)易組織（WTO）……

那么讀到這里，耿直哥和大家一樣，都必須提出這樣一個質(zhì)問了：這么一個疑點重重——甚至很多信息已經(jīng)被證偽的“神童”，他的故事是怎么被山東兩家正規(guī)媒體刊登出來的？這些媒體的記者到底有沒有進行一些最起碼的審核工作？

當然，作為跟風參與轉(zhuǎn)發(fā)了這則問題新聞的媒體微博，我們《環(huán)球時報》也需要反思和檢討我們自己微博的管理與發(fā)布工作。說實話，這幾年被網(wǎng)友揭露出來的各種媒體虛構(gòu)和炒作出來的“神童”其實并不罕見，耿直哥自己就曾參與揭露過多起。所以出現(xiàn)這樣的錯誤，也著實不該。

抱歉！