原標(biāo)題：成龍的挑剔未必沒有道理

作者：李勤余

【文化評析】

據(jù)媒體報道，日前，成龍國際集團(tuán)和安徽蚌埠古民居博覽園聯(lián)合宣布，運抵該博覽園的由成龍所屬的四棟徽派古民居正式向園區(qū)移交，此舉標(biāo)志著成龍收藏的古民居回歸安徽。

“回歸”一詞何來？原來，早在2013年，成龍曾將四棟徽派老建筑捐給新加坡，此事在當(dāng)時引起了軒然大波。此番完璧歸趙，看似皆大歡喜，仍為我們留下了諸多疑問。

首先，此前成龍為何選擇將古建筑贈予新加坡？據(jù)成龍方面介紹，主要原因是當(dāng)年多方尋找后還是沒有找到合適的安置場地。直到去年9月，成龍應(yīng)邀到安徽蚌埠古民居博覽園察看正在修建的展示館，對古民居博覽園大規(guī)模搶救古民居的做法十分贊賞，才欣然決定將他收藏的古民居也安放在這里。

從輿論場上的風(fēng)波來看，國人始終希望成龍能將收藏的古建筑留在國內(nèi)。那么，為何選擇一片合適的安置場地需要花費數(shù)年時間？且從捐贈到回收，似乎都是成龍及其團(tuán)隊的單方面運作。此事引起公眾的高度關(guān)注，也讓成龍遭遇非議，以致其不得不在微博上進(jìn)行澄清。在2013年，一篇名為《成龍被曝曾想將古建筑捐給國家但沒人理》的報道中指出，成龍曾詢問一些單位，但“沒有人真正關(guān)心此事”。反而是新加坡方面積極響應(yīng)，最終促成成龍的捐贈行為。時隔多年，該新聞報道的真實性尚待查證。

另一個縈繞在公眾心頭的疑問則是，成龍為何能將古建筑捐贈海外？當(dāng)然，如果建筑的所有權(quán)屬于成龍，他自然有充分的權(quán)利自行處置。關(guān)鍵問題在于，這些建筑究竟是文物，還是私人財產(chǎn)？公開資料顯示，這四棟古民居都是典型的徽派建筑，其中一棟是明代末期建筑，兩棟是清早期建筑，還有一棟是清末建筑。小的近百平方米，大的一棟有400多平方米。雖然形制不一，但雕梁畫棟，十分精美，具有很高的歷史和文化價值。既然如此，我們又該如何界定這些古建筑的性質(zhì)？

有文章指出，由于財政上的困難，當(dāng)?shù)卣�府只能將本該被列為文保單位的皖南古民居從名錄中取消�？梢姡��?dāng)年相關(guān)部門在文物保護(hù)上的不力，很可能是導(dǎo)致古建筑外流的重要原因。讓成龍來“背鍋”，只能讓公眾發(fā)泄不滿，卻無益于問題的實質(zhì)性解決。一個更值得關(guān)注的細(xì)節(jié)是，在選擇古民居的安置地時，成龍非常謹(jǐn)慎，甚至可以說是挑剔。在對蚌埠古民居博覽園搶救古民居的做法十分贊賞后，才做出移交古建筑的決定。從文物保護(hù)的角度來看，成龍的“挑剔”，未必沒有道理。

如今，古建筑的圓滿結(jié)局，對我們的啟發(fā)是深刻的。如果在保護(hù)文物方面拿不出更及時、更有力的政策與措施，是否還會有更多文物面臨流失的危險？而這一工作，也需要政府、社會、個體的共同參與和努力，跟上國際主流的文物保護(hù)水準(zhǔn)，在實際工作層面上加大投入，避免類似風(fēng)波的再度出現(xiàn)，也讓更多的文物能夠繼續(xù)留在這片土地上。