原標(biāo)題：鄭州“抽梯”墜亡事件最新進(jìn)展：涉嫌玩忽職守的城管執(zhí)法隊員已移交紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)

中原網(wǎng)訊（鄭報融媒記者王軍方）記者剛剛從鄭州航空港區(qū)了解到，涉嫌玩忽職守的城管執(zhí)法人員已移交紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)。

鄭州航空港區(qū)多部門進(jìn)行初步調(diào)查后，先免去相關(guān)涉事城管執(zhí)法人員的職務(wù)，后以涉嫌玩忽職守移送紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)。目前，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)已全面介入調(diào)查，將嚴(yán)格依法依規(guī)查清事實，嚴(yán)肅處理。

鄭州警方經(jīng)過調(diào)查后，也將文印店老板劉某以涉嫌重大責(zé)任事故罪予以刑拘。 1月28日，鄭州市公安局航空港分局辦案民警告訴記者，刑拘文印店劉某的依據(jù)是《刑法》第一百三十四條：“在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的”。

河南信心律師事務(wù)所的葛律師說，組織施工的文印店老板劉某，已經(jīng)對廣告安裝施工的地點進(jìn)行了解，知道是高空作業(yè)，應(yīng)當(dāng)采用安全防護(hù)設(shè)備，但他并沒有采取相應(yīng)的安全措施。施工作業(yè)時，劉某也缺少安全提醒。工人下樓時，劉某在現(xiàn)場看到工人用繩索下降、冒險作業(yè)，且可能危及到生命時，存在麻痹大意的思想，且沒有有效阻止。根據(jù)這些情況看，劉某已經(jīng)符合構(gòu)成重大責(zé)任事故罪的條件。

葛律師認(rèn)為，搬走梯子的執(zhí)法隊員，雖然按相關(guān)規(guī)定進(jìn)行執(zhí)法，但他們應(yīng)該能預(yù)見到樓上施工人員無法下樓且可能導(dǎo)致嚴(yán)重后果，所以應(yīng)以涉嫌玩忽職守而采取強(qiáng)制措施。但撤梯與死亡并不存在必然關(guān)系，如果劉某能及時阻止，如果死者能認(rèn)識到危險性，有很多辦法可以安全下樓。但任何如果都已不能改變結(jié)果。

1月28日晚，鄭州航空港區(qū)相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，將依法依規(guī)嚴(yán)格處理，并妥善做好死者善后工作。