查證過程

該貼產(chǎn)生于一年前，總是被改個標(biāo)題，截取個片段后重新傳播

對帖子里出現(xiàn)的關(guān)鍵詞句進行搜索，可以發(fā)現(xiàn)這個帖子早就有了，最早的時間記錄為2015年1月17日，在這個時間點后帖子開始了“病毒式”傳播，隨后一年直到現(xiàn)在，帖子的熱度不減，不少論壇、網(wǎng)站、微信公號等都發(fā)布過。

該帖一直熱度不減

同一文本，搜出了不同的標(biāo)題:《累覺不愛 香港慘變“售假天堂”？》《睜大眼睛 高仿澳洲熱銷產(chǎn)品經(jīng)過集裝箱流入國內(nèi)藥房》《90%的人會買錯的10款澳洲假貨》的等等，從搜索結(jié)果不難發(fā)現(xiàn)該帖傳播的特點——總是被改個標(biāo)題，截取個片段后就當(dāng)做“新”聞傳播。

貼子中的圖片屬于東拼西湊，張冠李戴，以此來說香港是“假貨天堂”完全是無稽之談

此貼之所以看上去很可信，是因為內(nèi)容和配圖很有說服力，比如提到香港海關(guān)查處假貨、央視報道等。然而翻遍兩年來香港海關(guān)官網(wǎng)的新聞公報，沒有一條提到“深港(深圳&香港)海關(guān)聯(lián)合又查處了一大批假奶粉和一大批高仿澳洲保健品”，央視也未有過對此內(nèi)容的報道。同時對帖子里的圖片進行搜索，發(fā)現(xiàn)這些圖沒有一張可信。比如帖子中稱“央視新聞也同時呼吁各位港代務(wù)必懷良心賺錢”，并配有一張視頻截圖。仔細(xì)觀察，這張截圖根本不是央視的，而是黑龍江電視臺某節(jié)目的截圖。

視頻截圖實為黑龍江電視臺的節(jié)目

再對另外兩張所謂香港海關(guān)查處假奶粉的圖進行搜索。如圖：

來自帖子中“香港海關(guān)打假”的圖

結(jié)果顯示，這兩張圖出現(xiàn)的時間為2013年，而且內(nèi)容也與假奶粉完全無關(guān)。上面那張圖，來自2013年4月9日香港文匯報的報道《海關(guān)首破大倉，檢逾4噸奶粉》②，查獲的奶粉并不是“假貨”，而是要走私到內(nèi)地的“水貨”。

第二張圖，來自2013年12月19日香港海關(guān)官網(wǎng)的新聞公報《海關(guān)搗破走私集團及其配方粉貯存貨倉（附圖）》③，查獲的奶粉也不是“假貨”，而是會經(jīng)非法途徑出口的走私奶粉。

再來看張圖：

這張所謂“假貨入港漂白”的流程圖，不過也是隱去了關(guān)鍵信息后的“張冠李戴”。實際上，這是香港文匯報2013年1月30日《關(guān)防嚴(yán)把關(guān) 水貨凍過水》④的報道，該圖上明顯標(biāo)注了是“水貨客過關(guān)流程”。

水貨和假貨的概念完全不一樣，水貨是指非正常渠道銷售的產(chǎn)品，而非“假貨”或“冒牌貨”。

從《較真》對內(nèi)容查證可以看出，文章中稱香港是“假貨天堂”說法并不可信。這篇帖子的出現(xiàn)，或許為營銷，比如一些代購借此宣傳自己的渠道更靠譜；或是為了炒作文中出現(xiàn)的某產(chǎn)品；也或許只是利用了人們代購怕買假貨的“痛點”為了博眼球。

香港打擊假貨嚴(yán)厲，官員認(rèn)為假貨情況“受控”

那么，香港假貨到底能不能稱得上“泛濫”呢？根據(jù)香港官員近年的看法，由于嚴(yán)厲的法律——“根據(jù)《商品說明條例》，任何人進口、出口、銷售或制造偽冒商標(biāo)的商品，均屬違法，最高刑罰為罰款港幣五十萬元及監(jiān)禁五年�！雹菀约皣�(yán)厲的執(zhí)法——“海關(guān)一直嚴(yán)厲執(zhí)行有關(guān)法例，在零售、分銷、儲存、制造及進出口等不同層面打擊冒牌商品活動。除了因應(yīng)商標(biāo)持有人的投訴和市民的舉報而進行調(diào)查外，海關(guān)亦會主動到售賣假貨的黑點巡查，并采取執(zhí)法行動�！雹拊佥o以公眾宣傳和教育及與業(yè)界合作，香港冒牌商品的售賣活動是受到控制的。