查證過(guò)程：

“單養(yǎng)一只金魚(yú)犯法”的說(shuō)法，源自瑞士《動(dòng)物保護(hù)法》中的“不讓群居動(dòng)物孤單”規(guī)定

瑞士向來(lái)重視動(dòng)物福利保護(hù)，可以稱得上是動(dòng)物生活的“理想國(guó)”�！皢勿B(yǎng)一只金魚(yú)犯法”，依據(jù)的是2008年瑞士實(shí)施的新《動(dòng)物保護(hù)法》①，這部法律的英譯版本長(zhǎng)達(dá)152頁(yè)，確實(shí)是事無(wú)巨細(xì)、無(wú)所不包，其中對(duì)動(dòng)物應(yīng)該怎么養(yǎng)的規(guī)定，甚至具體到動(dòng)物數(shù)量、活動(dòng)空間面積、生長(zhǎng)環(huán)境質(zhì)量等方面，以養(yǎng)小牛為例，規(guī)定細(xì)則達(dá)到25條，包括“單只養(yǎng)著的小牛應(yīng)該在視線范圍內(nèi)能看到它的同伴”“小牛只能在短時(shí)間內(nèi)被栓著”“小牛待的地方應(yīng)該使用柔軟的材料”……

這么一看，對(duì)養(yǎng)金魚(yú)有規(guī)定也不奇怪。不過(guò)，瑞士的《動(dòng)物保護(hù)法》里并沒(méi)有直接規(guī)定“不能單養(yǎng)一只金魚(yú)”，這個(gè)說(shuō)法的流出源自另外一條規(guī)定——“群居動(dòng)物應(yīng)該和它們的同伴存在‘社會(huì)’接觸�！保ˋnimals of gregarious species shall be allowed reasonable social contacts with animals of their own species.）這也是從動(dòng)物福利的角度考慮，保證群居動(dòng)物在被飼養(yǎng)時(shí)也能保持其原本的特性。

動(dòng)物保護(hù)屬于瑞士聯(lián)邦食品安全和獸醫(yī)辦公室（FSVO）的一項(xiàng)職責(zé)，在其官網(wǎng)上能很方便地查詢到不同種類家養(yǎng)寵物的規(guī)定②，而且輔以圖片說(shuō)明該種動(dòng)物是否是群居屬性的，比如下面這張圖中的豚鼠（德語(yǔ)：Meerschweinchen），F(xiàn)SVO直接給出了“豚鼠是群居動(dòng)物，需要養(yǎng)兩只或兩只以上”的建議③。至于魚(yú)類，因?yàn)榭梢责B(yǎng)的魚(yú)種類太多，F(xiàn)SVO沒(méi)有一一介紹每種魚(yú)應(yīng)該養(yǎng)多少只，而是提示“觀賞魚(yú)在水族箱的養(yǎng)殖應(yīng)始終與其在自然棲息地的行為保持一致”，并以“金魚(yú)是群居屬性”舉例說(shuō)明④。

正因?yàn)榻痿~(yú)的這種屬性，依據(jù)《動(dòng)物保護(hù)法》才有了“單養(yǎng)一只金魚(yú)犯法”的說(shuō)法。

雖然有這么詳盡的規(guī)定，但要檢查執(zhí)行難

瑞士資訊（Swissinfo）一篇文章介紹“早在新法實(shí)施前，瑞士大報(bào)《新蘇黎世報(bào)》就批駁道：這只是‘官僚主義的唯意志論’，‘標(biāo)準(zhǔn)的空想’。而為這些‘空想’制定法律、進(jìn)行宣傳再到實(shí)施，不知要付出多少的人力、物力、財(cái)力。”⑤事實(shí)上，如此詳盡的規(guī)定，要檢查執(zhí)行起來(lái)難，比如上面提到的“小牛栓繩”規(guī)定，要發(fā)現(xiàn)牛主人是否長(zhǎng)時(shí)間栓著小牛，實(shí)在不是一件容易事。至于“養(yǎng)一條金魚(yú)犯法”，在網(wǎng)上也找不到任何一個(gè)真實(shí)發(fā)生的案例。

不過(guò)，瑞士的《動(dòng)物保護(hù)法》反映出來(lái)整個(gè)國(guó)家“人道”對(duì)待動(dòng)物的價(jià)值觀，其對(duì)動(dòng)物福利的重視和保護(hù)，對(duì)世界其他國(guó)家而言具有標(biāo)桿作用