原標(biāo)題:河北14歲少年被指強(qiáng)奸遭錯(cuò)關(guān)393天，獲賠13萬

澎湃新聞?dòng)浾呱劭?實(shí)習(xí)生余曉宇

河北承德平泉市少年周某因?yàn)樯嫦訌?qiáng)奸罪被羈押393天，檢方最終作出不起訴決定。在對檢察機(jī)關(guān)兩次作出的國家賠償決定不滿后，2017年5月，他向法院提出賠償申請。

7月28日，中國裁判文書網(wǎng)公布了河北承德中院對該案作出的賠償決定書。其中顯示，7月6日，承德市中院作出賠償決定，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)平泉市檢察院賠償周某人身自由賠償金和精神損害撫慰金共計(jì)13余萬元，并消除影響、賠禮道歉。

少年被指強(qiáng)奸遭錯(cuò)誤羈押393天

賠償決定書顯示，法院審理查明，2015年6月30日，周某涉嫌強(qiáng)奸罪被平泉市公安局刑事拘留，同年7月9日被平泉市檢察院批準(zhǔn)逮捕。平泉市檢察院于2016年7月26日變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)彛?016年8月18日作出不起訴決定。期間，周某被無罪逮捕羈押393天。

周某的國家賠償申請書稱，周某被批準(zhǔn)逮捕時(shí)是14歲的在校學(xué)生，平泉市檢察院的錯(cuò)誤逮捕給申請人身心造成極大傷害，請求賠償義務(wù)機(jī)關(guān)平泉市檢察院給付人身自由賠償金95223.9元；為申請人消除影響、賠禮道歉；并賠償周某母親、法定代理人張某誤工費(fèi)3900元；賠償精神損害撫慰金100萬元。

賠償決定書顯示，平泉市檢察院辯稱，周某涉嫌強(qiáng)奸罪被抓捕歸案后，其在公安機(jī)關(guān)的兩次訊問中均承認(rèn)與被害人發(fā)生性關(guān)系，在檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕前的訊問中也承認(rèn)與被害人發(fā)生性關(guān)系，檢察機(jī)關(guān)根據(jù)其有罪供述和相關(guān)證據(jù)作出批準(zhǔn)逮捕決定。而周某在被捕后的訊問中翻供，不承認(rèn)自己與被害人發(fā)生性關(guān)系，不再供認(rèn)自己有犯罪事實(shí)，前后供述不一致，屬故意作虛偽供述。故作出不承擔(dān)賠償責(zé)任的決定。

復(fù)議機(jī)關(guān)承德市檢察院認(rèn)為，申請人周某的供述不具有“故意”的目的和動(dòng)機(jī)，不能認(rèn)定其故意作虛偽供述。故決定撤銷平泉市檢察院的賠償決定，賠償周某人身自由賠償金95223.9元、賠償精神損害撫慰金5000元，駁回申請人周某的其他請求。

承德中院判檢察院賠13余萬元

承德中院審理認(rèn)為，根據(jù)《國家賠償法》規(guī)定，對公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者宣告無罪終止追究刑事責(zé)任的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。賠償請求人周某因涉嫌強(qiáng)奸罪，被平泉市檢察院批準(zhǔn)逮捕后，又作出不起訴決定，賠償請求人周某有權(quán)申請國家賠償。

承德中院認(rèn)為，賠償請求人周某的供述雖前后不一致，但其不具有故意作虛偽供述的目的和動(dòng)機(jī)，其故意作虛偽供述不能認(rèn)定。賠償請求人周某因無罪逮捕被羈押393天，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)平泉市檢察院應(yīng)予賠償。

因國家公布新的人身自由賠償標(biāo)準(zhǔn)為258.89元/天，應(yīng)按新標(biāo)準(zhǔn)賠償周某人身自由賠償金，綜合考慮賠償請求人周某被無罪羈押造成的精神損害， 7月6日，承德中院作賠償決定，撤銷兩檢察機(jī)關(guān)的賠償決定，決定平泉市檢察院賠償周某人身自由賠償金人民幣101743.77元（393×258.89元/天）。賠償義務(wù)機(jī)關(guān)平泉市檢察院應(yīng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為周某消除影響，賠禮道歉，并支付精神損害撫慰金人民幣30000元。駁回其他賠償請求。

網(wǎng)友評(píng)論：