國慶長假前夕，微博上的一篇實名舉報信，將新三板掛牌公司九州量子，推向風(fēng)口浪尖。昨天晚間，九州量子發(fā)布董事會聲明，稱針對近期流傳的不實言論，保留依法追究法律責任的權(quán)利。

聲明：九州量子董事會稱“言論不實”

9月28日深夜23點，一篇“公開信”在網(wǎng)絡(luò)上迅速流傳，“公開信”稱，今年8月至9月期間，浙江九州量子信息技術(shù)股份有限公司董事長鄭某伙同他人通過撥打電話、發(fā)送短信等方式，多次對我及所在團隊進行侮辱、恐嚇。舉報信稱，鄭某等人精準報出我家庭住址和小孩信息，對本人和家人形成了巨大的精神壓力和損害，導(dǎo)致團隊成員人人自危、無心工作，嚴重影響了團隊承擔的國家重大戰(zhàn)略任務(wù)，造成了極其惡劣的社會影響。

在公開信中，彭承志的職務(wù)包括中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)教授、國家自然科學(xué)一等獎獲得者、國家杰出青年基金獲得者、量子科學(xué)實驗衛(wèi)星科學(xué)應(yīng)用系統(tǒng)總師等。舉報人彭承志這些頭銜，無疑增加了舉報信的含金量。

9月29日開盤后，涉事公司九州量子應(yīng)聲下跌，股價跌幅一度達到了50%。

昨晚，九州量子發(fā)布董事會聲明，稱公司關(guān)注到有人在網(wǎng)絡(luò)公開傳播對我司的言論，其聲明表示，公司是市場化運營的量子通信應(yīng)用全產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)，為國內(nèi)掌握量子信息產(chǎn)業(yè)市場重要的探索力量。針對近期流傳的不實言論，保留依法追究法律責任的權(quán)利。

人物：舉報人為擬上市公司高管

舉報信所涉及的九州量子，號稱“新三板量子通信第一股”，成立于2012年，2016年6月正式掛牌新三板。自2015年11以來，九州量子董事長一直由鄭韶輝擔任。公開信息顯示，鄭韶輝畢業(yè)于中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)管理工程專業(yè)，博士研究生學(xué)歷。

舉報人彭承志，還有另外一個身份——科大國盾量子技術(shù)股份有限公司董事長�？拼髧�盾正在接受IPO輔導(dǎo)，保薦機構(gòu)為國元證券。科大國盾發(fā)源于中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)，前身為創(chuàng)辦于2009年5月的安徽量子通信技術(shù)有限公司，2015年9月完成整體改制。

焦點：滬杭干線VS京滬干線

公開信的內(nèi)容，直指九州量子董事長鄭韶輝等人的侵權(quán)行為。

今年9月6日，新華網(wǎng)報道稱，量子通信“京滬干線”項目近日通過技術(shù)驗收，這意味著世界首條量子通信骨干網(wǎng)已經(jīng)具備開通條件。在該項目的建設(shè)中，潘建偉任首席科學(xué)家。

“京滬干線”在正式開通前，另一條頗受關(guān)注的量子通信工程——“滬杭干線”，與前者牽上了關(guān)系。今年7月10日，微信公眾號“九州量子”，以“國內(nèi)首個商用量通專網(wǎng)完成測試量子通信產(chǎn)業(yè)化浪潮來襲”為題發(fā)表了文章。

不過，九州量子對“滬杭干線”的說法，卻遭到涉事企業(yè)中科大上海研究院一方否認，后者還就此發(fā)表“聲明”。聲明指出，一、我院從未設(shè)置所謂“滬杭干線”的中繼站。設(shè)在我院的量子通信京滬干線上海控制中心也未與所謂“滬杭干線”進行連接。二、我院從未與所謂“滬杭干線”的建設(shè)方、投資方發(fā)生任何性質(zhì)的業(yè)務(wù)往來與合作關(guān)系。三、我院對虛假宣傳保留追究法律責任的權(quán)利。

昨天上午，彭承志對外界證實，公開信是他本人發(fā)布的，信件內(nèi)容“屬實”。他還證實，恐嚇事件發(fā)生后，其研究團隊在中科大所在的安徽合肥報警，警方目前正在處理中。