原標(biāo)題：一位頂尖科學(xué)家的倒下：抗霾技術(shù)轉(zhuǎn)化為何暗藏“致命陷阱”

經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)特約記者黃秋麗 一場(chǎng)場(chǎng)嚴(yán)重的霧霾肆掠北京時(shí)，清華大學(xué)原副校長(zhǎng)、熱能領(lǐng)域泰斗級(jí)科學(xué)家倪維斗院士一遍遍念叨：“付林都在看守所關(guān)了一年多了，怎么一點(diǎn)動(dòng)靜也沒有？”

一年多前的2016年3月18日，全國(guó)300名能源專家齊聚濟(jì)南，論證當(dāng)?shù)匾粋�(gè)百億環(huán)保項(xiàng)目的核心技術(shù)方案。他們并不知道，這個(gè)方案的首席專家付林，卻在論證會(huì)的頭兩天被刑事拘留。

付林是清華大學(xué)建筑學(xué)院建筑技術(shù)科學(xué)系教授、博導(dǎo)。他掌握著一項(xiàng)對(duì)節(jié)能減排意義重大的技術(shù)——簡(jiǎn)單地說，就是大幅提高發(fā)電廠廢熱的回收量，將其轉(zhuǎn)變?yōu)楸狈焦┡�的熱能，從而減少煤的消耗。如果你知道以下兩組數(shù)據(jù)，你就知道這項(xiàng)技術(shù)的意義：

煤是中國(guó)的主要消耗能源，消耗量巨大，其中15%用于北方冬季供暖，大量煤要燃燒轉(zhuǎn)換成熱能；而另一方面，大量的熱能在白白浪費(fèi)著——在非熱電聯(lián)產(chǎn)的發(fā)電廠，一份標(biāo)準(zhǔn)煤燃燒產(chǎn)生的熱量，只有40%能轉(zhuǎn)化為電，另外60%經(jīng)過冷卻后直接排放到大氣中。

2013年，付林的這項(xiàng)成果（學(xué)名叫“基于吸收式換熱的集中供熱技術(shù)”）獲得了國(guó)家技術(shù)發(fā)明二等獎(jiǎng)。最早使用這項(xiàng)技術(shù)的山西大同，已經(jīng)從嚴(yán)重霧霾城市，變成了空氣質(zhì)量最好的北方城市——據(jù)《科技日?qǐng)?bào)》報(bào)道，2015年、2016年大同二級(jí)以上良好天氣數(shù)超過300天，而這項(xiàng)技術(shù)每年可以為大同節(jié)約67.8萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤。

倪維斗院士說，“不僅是電廠，水泥廠、鋼鐵廠等高能耗產(chǎn)業(yè)都有大量的余熱直接排放到了空氣中，這些廢熱都可以用這項(xiàng)技術(shù)加以利用。”

2015年底，在原環(huán)保部總工程師楊朝飛等人的積極推動(dòng)下，中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)決定成立熱污染專業(yè)委員會(huì)，付林擔(dān)任主任委員。但付林卻無法履責(zé)——他已失去自由。按照相關(guān)規(guī)定，學(xué)會(huì)的主任委員不能更換，所以這個(gè)使命感滿滿的學(xué)會(huì)就這樣擱置了下來。“付林救活了一個(gè)行業(yè)，”中國(guó)節(jié)能協(xié)會(huì)熱電產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟王欽波理事長(zhǎng)說，在此之前，溴化鋰吸收式制冷行業(yè)已經(jīng)不斷在萎縮，而付林的這項(xiàng)成果把溴化鋰制冷循環(huán)原理用在了供熱設(shè)備上，市場(chǎng)一下子打開了。付林出事之后，這項(xiàng)剛剛開始推廣的新技術(shù)面臨著很多挑戰(zhàn)，很多城市級(jí)的大型能源改造項(xiàng)目都停了下來。“現(xiàn)在是群龍無首，遇到問題都不知道該往哪兒走了。”

2017年6月，付林的另一項(xiàng)重要成果要進(jìn)行國(guó)家技術(shù)發(fā)明一等獎(jiǎng)答辯，但取保候?qū)彽纳暾?qǐng)沒有獲得法院批準(zhǔn)。“付林對(duì)社會(huì)沒有危害，為什么不能取保候?qū)彛?rdquo;倪維斗院士非常不理解，尤其是在國(guó)家多次出臺(tái)政策鼓勵(lì)科技創(chuàng)新之后。

那么，付林到底犯了什么事？

起因是有人給北京市檢察院寫了封舉報(bào)信，舉報(bào)他巨額貪污。2016年3月17日海淀區(qū)檢察院反貪局對(duì)付林采取了刑事拘留措施。2016年4月1日付林被正式批捕。2017年5月19日，海淀檢察院公訴處正式起訴付林，根據(jù)起訴書付林有兩項(xiàng)罪名，一項(xiàng)罪名是貪污造成科研經(jīng)費(fèi)損失220余萬元，另一項(xiàng)罪名是挪用公款439萬元。

付林案在高校引起了極大的關(guān)注——這是一個(gè)非常典型的科研成果轉(zhuǎn)化所引發(fā)的事故。該案的焦點(diǎn)在于，付林的關(guān)聯(lián)公司參與了上述重大課題的研究過程，以及后續(xù)的科研成果轉(zhuǎn)化。

清華大學(xué)建筑學(xué)院副院長(zhǎng)朱穎心教授說：“付林案引發(fā)最壞的影響是，現(xiàn)在老師們有科研成果也不敢轉(zhuǎn)化了，就寫寫論文吧。”

所有像付林一樣搞科研成果轉(zhuǎn)化的教授們，幾乎都面臨著一個(gè)“身份的嫌疑”——既是國(guó)家公職人員，又能通過科研成果轉(zhuǎn)化賺錢，一身兼二任，很容易就有拿著國(guó)家的資源給自己用的嫌疑。付林被人舉報(bào)貪污正是這個(gè)邏輯，前兩年影響巨大的“浙大褚健案”也是這個(gè)邏輯。“我們這里的大學(xué)科研成果轉(zhuǎn)化的效率比美國(guó)大學(xué)差太遠(yuǎn)了，”北京大學(xué)國(guó)家發(fā)展研究院周其仁教授接受采訪時(shí)說，這幾年國(guó)家出臺(tái)了大量鼓勵(lì)科技成果轉(zhuǎn)化的政策，但在一些關(guān)鍵的細(xì)節(jié)上并沒有明確的說法以及制度安排。

他舉例說，美國(guó)大學(xué)里面有一種中介組織叫專利轉(zhuǎn)換辦公室，從業(yè)者既不是科學(xué)家也不是商人，而是幫助科學(xué)家申請(qǐng)專利和推動(dòng)專利商業(yè)化的專家。專利帶來的商業(yè)利益，1/3歸專利轉(zhuǎn)換辦公室，他們的工作很高效，整個(gè)技術(shù)轉(zhuǎn)換的格局就不一樣了。這類中介組織可以幫助教授們?cè)诳蒲谐晒�轉(zhuǎn)化時(shí)避開直接面對(duì)市場(chǎng)的很多問題。

付林的妻子曲燕說，自從成立公司之后，她和付林就一直有很重的心理負(fù)擔(dān)——不僅怕學(xué)校的人說拿著公家的資源給自己做事，也怕外面的人來找麻煩。有公司的那幾年，付林不止一次遭到敲詐和威脅。2014年8月，付林賣掉了公司，準(zhǔn)備徹底淡出商業(yè)江湖。但這個(gè)舉動(dòng)并沒有讓他避開泥沼。

陷入麻煩的科技明星

2016年3月16日，付林的日程和往常一樣排得很滿，吃完早飯他就到了辦公室工作。

和往常不同的是，他帶上了出差的行李，準(zhǔn)備下午去濟(jì)南。第二天他有兩件重要的事，一是參加中國(guó)節(jié)能協(xié)會(huì)組織的技術(shù)鑒定會(huì)，二是要向濟(jì)南市委領(lǐng)導(dǎo)班子匯報(bào)工作。濟(jì)南市投資100億元的重大項(xiàng)目“外熱入濟(jì)”剛剛開始施工，付林是首席專家，他領(lǐng)導(dǎo)的北京清華同衡規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院有限公司（由清華城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院改制而來，以下簡(jiǎn)稱“清華規(guī)劃院”）能源所是這個(gè)項(xiàng)目的規(guī)劃和技術(shù)支持方。

頭一天下午，付林接到了清華大學(xué)紀(jì)委的電話，讓他3月16日到北京市海淀區(qū)檢察院說明情況——他又被人舉報(bào)貪污。早上9點(diǎn)多，付林已帶著行李趕到了海淀區(qū)檢察院。從這個(gè)舉動(dòng)來看，他似乎還在想著出差，根本沒有預(yù)料后面會(huì)發(fā)生什么。

10點(diǎn)，付林的妻子曲燕接到了海淀檢察院的電話，讓她去送一些資料。

11點(diǎn)，曲燕趕到檢察院交材料時(shí)，聽到隔壁房間付林正在大聲解釋，很生氣。曲燕想起兩年前曾有人揚(yáng)言要“把付林送進(jìn)去，判10年以上”，有些擔(dān)心。但她仍然自信，只要付林把問題解釋清楚了，很快就能回來。

這不是付林第一次被舉報(bào)——2015年10月，清華大學(xué)紀(jì)委也收到過類似的舉報(bào)信，但清華紀(jì)委、規(guī)劃院對(duì)付林進(jìn)行調(diào)查后，認(rèn)為沒有問題。所以，曲燕認(rèn)為以前都說清楚了，這次也能說清楚。

但她沒想到的是，付林很快被關(guān)進(jìn)了看守所，他的聲音再也沒有聽到過。

沒有聽到付林聲音的，還有中國(guó)節(jié)能協(xié)會(huì)組織的300多位專家學(xué)者。2015年-2016年采暖季，付林團(tuán)隊(duì)研發(fā)的另一項(xiàng)技術(shù)“全熱回收的煙氣余熱回收技術(shù)”第一次成功應(yīng)用于燃煤電廠——濟(jì)南北郊熱電廠，實(shí)現(xiàn)了燃煤煙氣降污及深度余熱回收一體化。2016年3月18日，來自全國(guó)的300名專家齊聚濟(jì)南，對(duì)這項(xiàng)技術(shù)進(jìn)行鑒定和研討，本來這是一場(chǎng)行業(yè)盛事，但主角卻缺席了。

2015年巴黎氣候大會(huì)，播放的中國(guó)宣傳片中用了30秒的時(shí)間介紹這項(xiàng)中國(guó)獨(dú)創(chuàng)的技術(shù)。2016年這項(xiàng)技術(shù)獲得北京市科學(xué)技術(shù)一等獎(jiǎng)，并且被推薦參選了2017年國(guó)家技術(shù)發(fā)明一等獎(jiǎng)——但付林已經(jīng)失去自由，取保候?qū)彌]有被司法機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，付林缺席答辯會(huì)而與該獎(jiǎng)無緣。

濟(jì)南市的領(lǐng)導(dǎo)班子左等右等也沒有等到付林——投資100億的“外熱入濟(jì)”項(xiàng)目已經(jīng)投了好幾個(gè)億，突然沒有了靈魂人物，這個(gè)事關(guān)民生的重大工程該何去何從？“外熱入濟(jì)”是濟(jì)南的一把手工程，簡(jiǎn)單地說就是把濟(jì)南周邊電廠排放的廢熱引入濟(jì)南，通過一系列復(fù)雜的技術(shù)安排，轉(zhuǎn)化為城市供暖的能源——據(jù)估算，每年濟(jì)南因此能節(jié)約335萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤，并且可以減排0.8萬噸煙塵、2萬噸NOx、2.2萬噸SOx。

2016年6月1日，濟(jì)南市發(fā)改委給清華大學(xué)發(fā)函，請(qǐng)求讓付林教授盡快恢復(fù)工作。7天之后，太原市城市管理委員會(huì)也給清華大學(xué)發(fā)來了請(qǐng)求付林盡快工作的函件。太原也在進(jìn)行濟(jì)南類似的工程，通過把太原40公里外的古交發(fā)電廠的廢熱引入太原，將解決太原8000萬平米的供熱，相當(dāng)于太原市供熱面積的一半。

濟(jì)南和太原都是城市級(jí)的能源系統(tǒng)改造工程，一則投資巨大，二則工程技術(shù)極為復(fù)雜，很多突發(fā)問題出現(xiàn)之后不知道怎么辦。清華規(guī)劃院能源所另一位重要成員張世鋼教授介紹，自從付林出事之后，很多城市級(jí)能源改造項(xiàng)目都停滯了，“有好幾個(gè)市的主管部門都和我聊過，但一聽說付老師不在就沒有下文了”。

給社會(huì)帶來巨大期待、給付林本人帶來巨大聲譽(yù)的，都是他那項(xiàng)重要技術(shù)成果——“基于吸收式換熱的集中供熱技術(shù)”。但給他帶來厄運(yùn)的，也是這項(xiàng)技術(shù)。如果只滿足于寫論文，那么付林的生活可能很安穩(wěn)，但他恰恰不是這樣的人。“很多論文不成果轉(zhuǎn)化就是一張紙。”清華大學(xué)建筑節(jié)能中心主任、中國(guó)工程院院士江億說，尤其在非理論研究的工程應(yīng)用領(lǐng)域，不把真東西做出來，論文是對(duì)是錯(cuò)都可能不知道。他說付林“基于吸收式換熱的集中供熱技術(shù)”單從理論上來說并不難，也不是只有付林想過——華北電力大學(xué)的一位老教授也曾想過，他本人很早就和遠(yuǎn)大空調(diào)董事長(zhǎng)張躍談過類似的、把溴化鋰制冷設(shè)備原理用于供熱的技術(shù)，但沒人相信。沒人相信的原因還在于，這類技術(shù)創(chuàng)新成本動(dòng)輒上千萬元，沒有公司愿意冒險(xiǎn)。

2005年在給濟(jì)南做供熱規(guī)劃時(shí)，付林得到了廢熱回收相關(guān)技術(shù)的靈感。而這項(xiàng)技術(shù)里需要研發(fā)一些非常重要的設(shè)備，后來的學(xué)名叫“吸收式熱泵”。付林首先找到了清華同方下屬的同方川崎，這是一家能生產(chǎn)溴化鋰吸收式制冷設(shè)備的公司，希望它成為這項(xiàng)科研成果轉(zhuǎn)化的平臺(tái)，未果。后來付林又找了江蘇雙良、遠(yuǎn)大空調(diào)等溴化鋰吸收式制冷設(shè)備公司，都沒有人理他。彼時(shí)付林只是一個(gè)年輕副教授，行業(yè)里的無名小輩。

2006年付林說決定自己干時(shí)，張世鋼不太相信，“既沒有錢，也沒有人，怎么干？”

為了研發(fā)這項(xiàng)技術(shù)，付林做的第一件事是說服家人，于2006年下半年成立了北京環(huán)能瑞通科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱“環(huán)能瑞通”），股東為其岳父、岳母。

“成立這個(gè)公司是沒辦法的辦法，”張世鋼說，一則外面的公司不愿意投入，二則能源所的經(jīng)營(yíng)范圍只有規(guī)劃設(shè)計(jì)，沒有研發(fā)設(shè)備的資質(zhì)。此外，研發(fā)這個(gè)設(shè)備需要的人才比較復(fù)雜，專業(yè)上需要熱工、機(jī)械、電氣等多專業(yè)聯(lián)合，學(xué)歷層次上既需要教授，也需要學(xué)歷較低的設(shè)計(jì)、繪圖、調(diào)試、安裝施工等技術(shù)人員，而后者無法安置到能源所，只能成立一家公司作為留人的平臺(tái)。

公司成立后不久，機(jī)會(huì)就來了。2007年，付林偶然看到北京市科委征集科研項(xiàng)目的消息，他激動(dòng)地打電話給張世鋼，讓他趕緊弄材料申請(qǐng)課題。最終這個(gè)課題被北京市科委立項(xiàng)，經(jīng)費(fèi)為874萬元。付林最終被檢察院起訴貪污的220余萬元即來自這個(gè)課題。

伴隨著這220余萬元流轉(zhuǎn)的，是4家機(jī)構(gòu)簽訂的4份合同。至少?gòu)谋砻嫔峡�，正是這幾份合同困住了付林。

危險(xiǎn)的合同

2007年9月，付林團(tuán)隊(duì)拿下北京市科委的課題，課題組成員單位包括清華大學(xué)、華北電力大學(xué)等6家單位，環(huán)能瑞通作為設(shè)備研發(fā)方，也是課題組的成員單位之一。其中清華大學(xué)屬于牽頭單位，北京市科委將科研經(jīng)費(fèi)統(tǒng)一打到清華大學(xué)賬戶，再由清華大學(xué)根據(jù)進(jìn)度劃撥到各成員單位。

課題進(jìn)行不久，2008年初付林團(tuán)隊(duì)就發(fā)現(xiàn)之前設(shè)想的技術(shù)路線有問題，需要調(diào)整。北京市科委的課題經(jīng)費(fèi)是按照2臺(tái)設(shè)備申報(bào)的，而新的技術(shù)路線需研發(fā)7臺(tái)設(shè)備，科研經(jīng)費(fèi)一下出現(xiàn)了很大的缺口。另外，和課題組合作的太陽(yáng)宮電廠承擔(dān)著2008年北京奧運(yùn)會(huì)場(chǎng)供電的職責(zé)，這個(gè)課題眼看沒法再進(jìn)行了。

如果不是江億院士，課題很有可能就此夭折。江億是供熱領(lǐng)域唯一的院士，在業(yè)內(nèi)享有盛譽(yù)，他在內(nèi)蒙古出差時(shí)偶遇老朋友、赤峰富龍集團(tuán)原董事長(zhǎng)景樹森，談起了付林的這項(xiàng)技術(shù)。景樹森也是業(yè)界資深人士，一聽非常感興趣，表示愿意資助付林團(tuán)隊(duì)完成研發(fā)。

2008年5月3日，景樹森召開了集團(tuán)中層會(huì)議，江億也在場(chǎng)。景樹森的發(fā)言讓江億十分感動(dòng)，至今記憶猶新：“（供暖）這行也快走到死胡同了。國(guó)家要環(huán)保，不讓燒煤讓燒天然氣，成本漲了3、4倍，但供熱不讓你漲價(jià)。要你擴(kuò)大熱源，又不讓你蓋鍋爐。所以咱們公司、行業(yè)都沒有活路。現(xiàn)在江老師那兒有一個(gè)技術(shù)，咱們必須得試一試。”

最終，赤峰富龍集團(tuán)決定其下屬的赤峰富龍熱力有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“富龍熱力”）建設(shè)試驗(yàn)工程，并贊助科研費(fèi)用。于是，付林及團(tuán)隊(duì)得以在赤峰繼續(xù)進(jìn)行科研工作。

富龍熱力的意外出現(xiàn)，成為付林課題的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。由于環(huán)能瑞通沒有工廠，只能設(shè)計(jì)圖紙、做局部實(shí)驗(yàn)，設(shè)備生產(chǎn)只能委托外面的公司。在江億院士的牽線下，同方川崎成為環(huán)能瑞通的設(shè)備委托生產(chǎn)方。

此時(shí)，付林課題組的經(jīng)費(fèi)變成了兩部分：一部分來自北京市科委的縱向課題經(jīng)費(fèi)（先期劃撥入清華大學(xué)賬戶），另一部分來自富龍熱力的贊助。按照正常流程，所有的課題經(jīng)費(fèi)都要打入清華大學(xué)賬戶，并且由清華大學(xué)劃撥給課題成員單位。但因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)原因，付林課題組并沒有嚴(yán)格走這個(gè)流程。在研發(fā)設(shè)備的過程中，清華大學(xué)、環(huán)能瑞通、富龍熱力、同方川崎4家機(jī)構(gòu)簽訂了4份合同，而這些合同讓付林的故事變得極具戲劇性。

2008年8月，富龍熱力向環(huán)能瑞通支付了380萬元，作為研發(fā)設(shè)備的費(fèi)用。但雙方簽訂的合同上，這筆款的用途是富龍熱力向環(huán)能瑞通購(gòu)買5臺(tái)設(shè)備，共420萬元（最終支付金額是380萬元）。

當(dāng)時(shí)正值研發(fā)最緊張的時(shí)刻，張世鋼偶然看到合同十分吃驚，明明是富龍熱力贊助的科研費(fèi)，怎么合同變成了向環(huán)能瑞通買設(shè)備的款項(xiàng)？經(jīng)辦人員給張世鋼的解釋是，對(duì)方財(cái)務(wù)不好走賬，所以把贊助費(fèi)編了個(gè)其他明目。張世鋼覺得這份合同可謂離題萬里，似乎不妥，但時(shí)間緊張也就一晃而過。

赤峰富龍集團(tuán)前董事長(zhǎng)景樹森向記者證實(shí)，這380萬元確為支持付林課題組的科研費(fèi)用。但當(dāng)時(shí)富龍熱力并不是課題組的成員單位，不能把這筆錢直接打入清華大學(xué)賬戶，所以打入了環(huán)能瑞通。2011年，在這個(gè)課題驗(yàn)收時(shí)，富龍熱力才被列入課題成員單位，后來這項(xiàng)成果獲得國(guó)家技術(shù)發(fā)明二等獎(jiǎng)，富龍熱力也是獲獎(jiǎng)單位之一。在經(jīng)過審計(jì)的該課題驗(yàn)收?qǐng)?bào)告上，富龍熱力支付的380萬元被明確列為研究經(jīng)費(fèi)。

2008年10月，環(huán)能瑞通要向同方川崎支付設(shè)備委托加工費(fèi)用，這筆費(fèi)用產(chǎn)生了兩份合同。

一份合同是清華大學(xué)與同方川崎直接簽訂的技術(shù)服務(wù)合同，約定向同方川崎支付327萬元。與此同時(shí)，環(huán)能瑞通與同方川崎簽訂了另一份合同，即更加詳細(xì)的《產(chǎn)品委托加工合同》，約定除了清華大學(xué)直接支付的費(fèi)用以外，剩余的費(fèi)用都由環(huán)能瑞通支付。

而頭一份合同存在明顯瑕疵——同方川崎并不是課題組成員單位，清華大學(xué)應(yīng)該首先把科研經(jīng)費(fèi)撥款到環(huán)能瑞通，再由環(huán)能瑞通支付給同方川崎。這份合同很容易造成混淆，從字面意思上看是清華大學(xué)委托生產(chǎn)設(shè)備，事實(shí)上清華大學(xué)只是代管北京市科委的經(jīng)費(fèi)。

據(jù)張世鋼介紹，這327萬元其實(shí)由兩部分組成，一部分是設(shè)備生產(chǎn)費(fèi)用，應(yīng)該從清華賬戶轉(zhuǎn)入環(huán)能瑞通，再由環(huán)能瑞通支付給同方川崎；另一部分是試驗(yàn)檢測(cè)費(fèi)用，課題組委托清華大學(xué)做試驗(yàn)檢測(cè)，而清華大學(xué)租用了同方川崎的試驗(yàn)臺(tái)，所以這部分費(fèi)用應(yīng)該由清華賬戶直接支付給同方川崎。“我們想分兩次打款太麻煩，就把它們合在一個(gè)合同里了。”

如果把這份容易混淆的合同與第一份合同連起來看，有心人應(yīng)能發(fā)現(xiàn)隱藏的問題。2010年，環(huán)能瑞通的一位員工和付林發(fā)生矛盾，曾要挾舉報(bào)付林，理由就是以上兩份合同，只看字面意思是這樣的：清華大學(xué)出錢請(qǐng)同方川崎做了設(shè)備，而環(huán)能瑞通把這些設(shè)備賣給了富龍熱力，所以付林有拿著公家的錢牟利的嫌疑。這個(gè)舉報(bào)最終沒有發(fā)生，但是危險(xiǎn)已經(jīng)出現(xiàn)了。

2010年8月，環(huán)能瑞通向清華大學(xué)賬戶打入105萬元。張世鋼說：“當(dāng)時(shí)付林在清華大學(xué)科研賬戶上的資金不多了，所以就讓環(huán)能瑞通支援一些經(jīng)費(fèi)。”清華大學(xué)財(cái)務(wù)部門的記賬憑證顯示：這105萬的最終流向是，清華大學(xué)收取一定比例的管理費(fèi)后撥付至了付林的科研賬戶，用于后續(xù)技術(shù)研究。

老師們和學(xué)校來往的每一筆錢都要有合同，但這筆錢在合同里卻是這樣描述的——環(huán)能瑞通和清華大學(xué)簽了《樣機(jī)設(shè)備回收合同》及《樣機(jī)中所使用設(shè)備回收合同》，約定由環(huán)能瑞通支付給清華大學(xué)共計(jì)105萬余元。張世鋼介紹，事實(shí)上根本不存在所謂的設(shè)備回收行為，環(huán)能瑞通研發(fā)的設(shè)備一直在赤峰富龍熱力的模擬試驗(yàn)項(xiàng)目上，2010年之后這些設(shè)備再也沒有用過，后來設(shè)備報(bào)廢。

圖2：2009年3月，付林課題組赤峰試驗(yàn)工程鑒定會(huì)，內(nèi)蒙赤峰。左二為付林

北京海淀區(qū)檢察院的起訴書這樣指控付林：“將由清華大學(xué)使用北京市財(cái)政科研資金研發(fā)的7臺(tái)設(shè)備中的5臺(tái)，以個(gè)人控制的北京環(huán)能瑞通有限公司的名義，出售給課題成員單位赤峰富龍熱力公司，使得環(huán)能瑞通獲利380萬人民幣。案發(fā)前，環(huán)能瑞通以樣機(jī)以及樣機(jī)設(shè)備回收的名義向清華大學(xué)退還105萬，造成科研損失費(fèi)220余萬。”

奇就奇在，環(huán)能瑞通向清華大學(xué)賬戶打入105萬元，合同的內(nèi)容恰恰是設(shè)備回收，剛好證實(shí)了第一份合同里把設(shè)備賣給富龍熱力的細(xì)節(jié)。

那么，為什么偏偏就簽了這樣一個(gè)合同呢？張世鋼說，付林在被那位員工威脅之后，他們也覺得前面的合同簽的欠考慮，所以簽這份合同時(shí)就想找補(bǔ)一下，想把設(shè)備的事說圓一點(diǎn)，所以就有了所謂的設(shè)備回收款。“但這個(gè)合同寫的極其含糊，根本沒有說設(shè)備是誰制造的、歸誰所有，因而也沒有明確回收誰的設(shè)備。”張世鋼說，但沒想到越說越亂，越說越說不明白。

但清華大學(xué)建筑學(xué)院副院長(zhǎng)朱穎心教授認(rèn)為，付林的這筆科研經(jīng)費(fèi)沒什么說不明白的。她介紹，高校老師的課題分為兩種，一種是國(guó)家機(jī)構(gòu)立項(xiàng)的縱向課題，比如從科技部、北京市科委、自然科學(xué)基金等申請(qǐng)的課題；一種是橫向課題，比如企業(yè)委托的課題�？v向課題的管理非常嚴(yán)格，結(jié)題時(shí)有專門的審計(jì)機(jī)構(gòu)做審計(jì)，2011年付林的這個(gè)課題通過審計(jì)并順利結(jié)題。

“縱向科研經(jīng)費(fèi)就是要花在課題上，應(yīng)該按照預(yù)算花光，如果經(jīng)費(fèi)有結(jié)余，按照國(guó)家規(guī)定應(yīng)該收回。”朱穎心教授反問，“按照有些人的邏輯，北京市科委撥了327萬經(jīng)費(fèi)，環(huán)能瑞通退了105萬，沒有退回的220余萬就是損失。但是北京市科委這個(gè)項(xiàng)目總經(jīng)費(fèi)是874萬，其他項(xiàng)目成員單位都沒有退回的是不是都算損失？如果874萬全都退回北京市科委了，相當(dāng)于這個(gè)課題一開始就不該立項(xiàng)！”

朱穎心介紹，科技開發(fā)類縱向課題的負(fù)責(zé)人們還得承諾自籌經(jīng)費(fèi)，否則不能拿到課題，國(guó)家機(jī)構(gòu)經(jīng)費(fèi)與自籌經(jīng)費(fèi)的比例在1：1到1：2。根據(jù)付林課題組的審計(jì)報(bào)告，課題組自籌經(jīng)費(fèi)1234.38萬元，其中環(huán)能瑞通的自籌經(jīng)費(fèi)是502萬元，赤峰富龍的380萬元就屬于其中的一部分。

朱穎心說，國(guó)家的錢都花在項(xiàng)目上了，還自籌來了上千萬的費(fèi)用，而且最終成果獲得了國(guó)家技術(shù)發(fā)明二等獎(jiǎng)。“每年那么多縱向課題，有幾個(gè)能拿到國(guó)家級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)？我就不明白，付林到底讓國(guó)家損失了什么？”

生意的江湖

在被舉報(bào)前一年，付林還有一次很刺激的經(jīng)歷，2014年7月江陰市公安局曾來找過他說明情況。“當(dāng)時(shí)我接到了江陰市公安局的電話，說是接到群眾舉報(bào)我們合同詐騙，警察已經(jīng)到了北京，讓我去說明情況。”清華規(guī)劃院能源所所長(zhǎng)邊兵說。付林也接到了電話，當(dāng)時(shí)他正在和一位業(yè)界人士吃飯。“付林還真的準(zhǔn)備去，我勸他千萬不要去，萬一弄到人家地盤上就被動(dòng)了。”這位人士說。后來付林和邊兵一起去見了清華規(guī)劃院院長(zhǎng)袁昕，袁昕建議由院方出面會(huì)見。

江陰市公安局接到的舉報(bào)內(nèi)容，牽涉到能源所和付林的另一家公司華清泰盟與江蘇雙良集團(tuán)山西分公司的一個(gè)合作項(xiàng)目，舉報(bào)的依據(jù)依然是一份合同。據(jù)了解，清華規(guī)劃院對(duì)這個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行過詳細(xì)調(diào)查和梳理，認(rèn)為事實(shí)清楚，系企業(yè)間正常經(jīng)濟(jì)往來，不存在違規(guī)行為。清華規(guī)劃院出面對(duì)江陰市公安局做了說明，此事不了了之。

江陰市調(diào)查的這個(gè)項(xiàng)目，反復(fù)出現(xiàn)在了后面兩次對(duì)付林的舉報(bào)中。北京海淀檢方對(duì)付林的第二項(xiàng)指控“挪用公款439萬”所涉項(xiàng)目，也正是江陰市公安局調(diào)查的項(xiàng)目。

要把江陰市公安局調(diào)查的這個(gè)項(xiàng)目說清楚，又要說幾份合同——這依然是一個(gè)合同的故事；而要把這些合同說清楚，就涉及到付林的另一家公司華清泰盟。

2010年8月，付林讓曲燕注冊(cè)了華清泰盟，法人代表是曲燕。公司成立的背景是付林團(tuán)隊(duì)即將拿下大同同煤集團(tuán)的棚戶區(qū)改造項(xiàng)目的供暖改造工程。“之前的環(huán)能瑞通根本沒有管理可言，引來很多亂七八糟的事。如果能把大同項(xiàng)目拿下來，大家感覺可能有機(jī)會(huì)，希望有一個(gè)干凈的平臺(tái)來運(yùn)作。”張世鋼說。

此后，在科研成果轉(zhuǎn)化的項(xiàng)目中，同是付林團(tuán)隊(duì)的能源所和華清泰盟各有分工：能源所主要負(fù)責(zé)項(xiàng)目規(guī)劃設(shè)計(jì)，而華清泰盟主要負(fù)責(zé)設(shè)備的設(shè)計(jì)、監(jiān)造、調(diào)試等相關(guān)業(yè)務(wù)。

大同的項(xiàng)目是付林這項(xiàng)技術(shù)第一次在現(xiàn)實(shí)中運(yùn)用，很多人吃驚地看到，在不增加能源消耗的情況下，被改造小區(qū)的供熱面積增加了50%。但更具誘惑力的是這項(xiàng)技術(shù)的市場(chǎng)潛力，山西大同這個(gè)項(xiàng)目不過是個(gè)小型工程，合同金額已經(jīng)上億，而大型的城市能源改造工程動(dòng)輒幾十、上百億。合作邀約紛至沓來，商業(yè)世界笑臉盈盈對(duì)付林招手。

直到華清泰盟成立時(shí)，付林團(tuán)隊(duì)才第一次給公司找了“法律顧問”——一個(gè)即將從學(xué)校畢業(yè)的、實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)不足的法律系學(xué)生。付林的技術(shù)開始走向市場(chǎng)時(shí)，曾有人這樣評(píng)價(jià)他：“付林注定是曇花一現(xiàn)。他就像個(gè)小娃娃抱著大金磚走在路上，自己還不知道危險(xiǎn)。”

大同項(xiàng)目成功之后，最積極來找付林合作的是一家叫江蘇雙良的公司。“其集團(tuán)高層幾次到北京找江億院士和付林談，希望獨(dú)家技術(shù)合作。”張世鋼說，但最終雙方?jīng)]有談成。

緊接著是雙良的山西子公司來談項(xiàng)目合作。付林團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)商務(wù)的邊兵對(duì)此印象深刻：“2011年1月大同項(xiàng)目剛剛投產(chǎn)，他們就找來了，說是山西有8個(gè)電廠要改造，催著我們趕緊開始做調(diào)研。我們干到春節(jié)那天才放假，大年初三又開始上班。”

付林的“基于吸收式換熱的集中供熱技術(shù)”在應(yīng)用中涉及兩方面，一是對(duì)電廠的改造，二是對(duì)城市供熱系統(tǒng)改造。這類事關(guān)民生的項(xiàng)目非常復(fù)雜，首先要有專業(yè)機(jī)構(gòu)做可研報(bào)告，評(píng)審?fù)ㄟ^之后才能立項(xiàng)，立項(xiàng)之后才進(jìn)入商業(yè)環(huán)節(jié)。因此，山西雙良和付林團(tuán)隊(duì)簽訂的第一份有實(shí)質(zhì)內(nèi)容的合同，就是關(guān)于可研部分的。2011年3月，山西雙良與能源所簽訂了兩份合同，一份是電廠改造的可研合同，另一份是城市熱網(wǎng)系統(tǒng)改造的可研、以及初步設(shè)計(jì)的合同。

張世鋼介紹，這兩份合同均沒有填寫合作金額，因?yàn)楦鶕?jù)國(guó)家有關(guān)規(guī)定，可研、設(shè)計(jì)費(fèi)都是按工程總金額的百分比計(jì)算，而當(dāng)時(shí)可研都沒有做，所以根本無法知道工程總金額。他展示給記者的合同上，合作金額處確實(shí)為空白。

“這兩個(gè)合同其實(shí)都沒有執(zhí)行，因?yàn)楹芸焐轿麟p良又提出讓我們做技術(shù)總承包，也就是把可研、設(shè)備監(jiān)造、施工指導(dǎo)、系統(tǒng)調(diào)試等等全包給我們，所以又在談一個(gè)新的技術(shù)總服務(wù)合同。”邊兵說。

然而問題在于，邊兵所言那兩份“并未執(zhí)行的合同”并沒有走作廢程序，這成為這個(gè)故事中最大的一個(gè)懸念。

在協(xié)商技術(shù)總承包時(shí)，因?yàn)樯婕暗皆O(shè)備監(jiān)造，華清泰盟就出現(xiàn)在了這個(gè)合作中。2011年4月18日，山西雙良、能源所、華清泰盟簽訂了一份三方協(xié)議，主要內(nèi)容是山西雙良支付技術(shù)總服務(wù)合同中的可研和設(shè)計(jì)費(fèi)用的首期預(yù)付款600萬元。支付這筆款項(xiàng)的原因是，2011年4月25日，山西五個(gè)電廠的可研報(bào)告要送國(guó)家電規(guī)總院進(jìn)行評(píng)審，而參與可研報(bào)告的還有華北電力設(shè)計(jì)院等三家機(jī)構(gòu)，它們?cè)谠u(píng)審之前必須拿到服務(wù)費(fèi)。

這份三方協(xié)議的甲方為山西雙良，乙方為能源所與華清泰盟，協(xié)議上明確約定“甲方首期預(yù)付款600萬元根據(jù)技術(shù)總包協(xié)議付至北京華清泰盟科技發(fā)展有限公司”。

“但2014年江陰市公安局來調(diào)查時(shí)，舉報(bào)資料里說，我們逼著雙良把應(yīng)該打到能源所的600萬，打到了華清泰盟的賬上。”邊兵說。而依據(jù)，就是2011年3月山西雙良與能源所簽訂、并未執(zhí)行的可研合同。據(jù)代理律師周澤介紹，被收錄在舉報(bào)資料中的這份合同金額處，卻有一個(gè)手寫的600萬元，且沒有經(jīng)過雙方蓋章確認(rèn)。這與能源所留存的那份金額處空白的合同不一致。

記者致電雙良集團(tuán)山西分公司負(fù)責(zé)與付林團(tuán)隊(duì)談合作的陳喜報(bào)詢問合同細(xì)節(jié)，對(duì)方稱“不了解情況”。

北京檢方的起訴書上，指控付林利用“擔(dān)任能源所所長(zhǎng)的職務(wù)便利，指令雙良公司將應(yīng)付能源所的600萬元支付到華清泰盟公司，其中439萬元被華清泰盟用于經(jīng)營(yíng)”。又因?yàn)槟茉此�是�?guī)劃院下屬機(jī)構(gòu)，其性質(zhì)是“全民所有制”，所以這個(gè)舉動(dòng)又被指控為“挪用公款”。這份檢方指控的依據(jù)，依舊是那份“沒有執(zhí)行的合同”。

“這份合同當(dāng)時(shí)就應(yīng)該走作廢程序，但是大家都沒有那個(gè)意識(shí)，不出事也根本想不到會(huì)有問題。”邊兵說。

那份三方協(xié)議簽訂的幾天之后，山西雙良的幾個(gè)項(xiàng)目通過了可研評(píng)審。但很快，“山西雙良說，按照雙良總公司要求，設(shè)備必須由它們制造，不能讓華清泰盟做。”邊兵介紹，設(shè)備是這類項(xiàng)目里利潤(rùn)比較高的部分。此時(shí)，雙良的一些項(xiàng)目已經(jīng)通過可研評(píng)審，而且拿到了華清泰盟做的初步圖紙。這個(gè)變化讓付林很惱火，合作最后不歡而散。這些細(xì)節(jié)也沒有得陳喜報(bào)的確認(rèn)。

與山西雙良的合作擱置后，華清泰盟與清華規(guī)劃院就善后事宜進(jìn)行了協(xié)商。根據(jù)雙方簽署的《關(guān)于山西雙良公司合作項(xiàng)目執(zhí)行情況的備忘錄》，這600萬的去向如下：161萬元用于支付給華北電力等3家可研報(bào)告編寫單位；35萬余元用于代繳稅款；剩余403萬余元由華清泰盟分批支付能源所。

2011年9月，華清泰盟與京能集團(tuán)下屬的源深公司合資成立了華源泰盟，源深公司控股。“很多公司來探討過合作，我們選擇了讓國(guó)企控股，商務(wù)和管理實(shí)際上是交給了他們。”曲燕說。

2014年6月，源深公司又將所持華源泰盟股份掛牌出售。“商業(yè)上的事讓付林很煩，他也不想干了，所以我們也準(zhǔn)備把股份賣掉。”曲燕說這時(shí)雙良的人又出現(xiàn)了，多次找她和付林，要求把公司賣給雙良。記者向雙良這位高管問詢當(dāng)時(shí)是否有買下付林公司的意愿，他表示“不便于談”，但“股權(quán)拍賣（現(xiàn)場(chǎng)）肯定不是我們”。

有意思的是，付林真的去找過另外一家最有競(jìng)買意向的公司——煙臺(tái)冰輪，讓他們不要買了。但因?yàn)楣煞菔枪�開掛牌出售，價(jià)高者得，這已經(jīng)不是付林能左右的局面。

在煙臺(tái)冰輪競(jìng)得華源泰盟股份后不到一個(gè)月，江陰市公安局的調(diào)查就來了。

身份的嫌疑

在一連串陰差陽(yáng)錯(cuò)的合同事件之后，付林得到了兩項(xiàng)罪名：貪污和挪用公款。

在這個(gè)案件中，一共出現(xiàn)了付林的3家關(guān)聯(lián)公司：環(huán)能瑞通、華清泰盟、華源泰盟。有人做了一個(gè)這樣的假設(shè)：如果當(dāng)初由外部公司取代付林的關(guān)聯(lián)公司，成為其搞研發(fā)和成果轉(zhuǎn)化的平臺(tái)，那么付林可能不會(huì)涉入商業(yè)江湖，他也就不會(huì)面臨如上的指控。但問題恰恰是，當(dāng)時(shí)并沒有公司愿意支持他。

“科研成果轉(zhuǎn)化的第一步并不是企業(yè)在求你賣專利，常常是你要去求企業(yè)支持，把初步產(chǎn)品做出來。”江億院士說，很多人都以為把專利或者想法賣掉就完成了科研成果轉(zhuǎn)化，但現(xiàn)實(shí)從專利到產(chǎn)品還有很長(zhǎng)的路，很少有企業(yè)冒風(fēng)險(xiǎn)買單。如果得不到企業(yè)的支持，只能自己組織資源做開發(fā)，組織資源就少不了要開公司，而開公司就有一堆麻煩事——付林就是這樣一步一步走入了商業(yè)江湖中。

江億院士也有類似的無奈經(jīng)歷，因此特別渴望能有這樣一個(gè)平臺(tái)，“讓我們安安心心把第一步轉(zhuǎn)化先做出來”。但這科研成果轉(zhuǎn)化最難的第一步，在當(dāng)下大學(xué)體制、社會(huì)機(jī)制中是一個(gè)空白地帶。

最初，曲燕很反對(duì)付林注冊(cè)環(huán)能瑞通，她的顧忌是，老師們開公司總有瓜田李下的嫌疑。

一開始，曲燕的這種憂慮似乎是多余的。但隨著技術(shù)研發(fā)成功，尤其是技術(shù)的商業(yè)價(jià)值被市場(chǎng)認(rèn)可時(shí)，這種“身份的嫌疑”就會(huì)越來越重，直到變成無法承受之重。在固有的觀念中，知識(shí)分子應(yīng)該是安守清貧的，而付林在網(wǎng)絡(luò)上被一些人稱為“清華首富”，這本身就很容易招致猜疑。

圖3：付林參加學(xué)術(shù)研討會(huì)

但即使沒有注冊(cè)公司，付林也早已跨入商業(yè)的河流。中國(guó)的高校體制下，很多老師事實(shí)上都是小老板。以付林為例，雖然他領(lǐng)導(dǎo)的能源所是科研機(jī)構(gòu)，但也是不折不扣的公司實(shí)體——它是清華同衡規(guī)劃院的下屬機(jī)構(gòu)，企業(yè)性質(zhì)是全民所有制，營(yíng)業(yè)執(zhí)照上的負(fù)責(zé)人是付林，注冊(cè)時(shí)間2004年。但規(guī)劃院并沒有給能源所注冊(cè)資本，也不給員工發(fā)工資，事實(shí)上能源所是自負(fù)盈虧運(yùn)轉(zhuǎn)，付林要像老板一樣組織人馬做研究項(xiàng)目掙錢，否則就沒辦法給研究人員發(fā)工資。

清華大學(xué)建筑學(xué)院副院長(zhǎng)朱穎心教授說，這類研究所在高校很常見，主要是便于老師們承接項(xiàng)目，以及提供平臺(tái)留住高水平科研人才。但能源所“全民所有制”的性質(zhì)，為付林后面被指控“挪用公款”打下伏筆。

回到環(huán)能瑞通。張世鋼介紹，這家公司并沒有經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，主要是安置課題組從事設(shè)備研發(fā)的工作人員，管理上也很粗放——最初由付林的一個(gè)朋友代管，后來由一位員工管理，甚至公司的公章都放在這位員工手里。這樣松懈的管理，已經(jīng)為付林出事打下了伏筆。

那么，老師們的關(guān)聯(lián)公司到底能不能參與重大科研項(xiàng)目？據(jù)接近此案的人士透露，清華大學(xué)科研院負(fù)責(zé)人2017年1月在接受檢察機(jī)關(guān)問詢時(shí)明確表示，科技部、北京市和清華大學(xué)對(duì)關(guān)聯(lián)單位參加課題沒有限制，清華大學(xué)牽頭的課題，課題負(fù)責(zé)人可以把確實(shí)承擔(dān)科研任務(wù)的關(guān)聯(lián)單位加入到課題里來，而且將課題經(jīng)費(fèi)撥到課題參與單位，也不需要對(duì)關(guān)聯(lián)關(guān)系進(jìn)行申明。

1992年南巡講話之后，國(guó)家鼓勵(lì)科研人員創(chuàng)業(yè)，高校出現(xiàn)了一大批學(xué)科性公司，都是掛著公有制之名的紅帽子公司。這些公司在股權(quán)上的復(fù)雜性，制造了很多故事，比如浙大褚健案。此后國(guó)家又多次出臺(tái)鼓勵(lì)科研成果轉(zhuǎn)化的政策，但老師們開公司始終籠罩在身份嫌疑的陰影中——在一種復(fù)雜的社會(huì)心態(tài)下，做得越成功嫌疑就越大，做得不成功倒是沒人關(guān)注。

在高�？蒲腥藛T創(chuàng)業(yè)的案件中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)很容易出事的領(lǐng)域，拿著屬于學(xué)校的專利給自己賺錢等同于貪污。這個(gè)指控曾經(jīng)也出現(xiàn)在北京海淀區(qū)檢察院對(duì)付林的起訴意見書里，環(huán)能瑞通擁有3項(xiàng)專利曾被估價(jià)2800萬，因此檢察院指控付林貪污2800萬。而在最終的起訴書上，這項(xiàng)指控消失了。

張世鋼介紹說，環(huán)能瑞通在這個(gè)課題中一共有12項(xiàng)專利，其中9項(xiàng)是環(huán)能瑞通和清華大學(xué)共有的專利，主要是規(guī)劃方面的；另外3項(xiàng)專利是環(huán)能瑞通獨(dú)有的，是有關(guān)設(shè)備結(jié)構(gòu)工藝方面的，與清華無關(guān)甚至與付林個(gè)人也無關(guān)，這是環(huán)能瑞通高薪從遠(yuǎn)大空調(diào)挖來的技術(shù)人員做出來的。國(guó)家出臺(tái)的科研政策明確規(guī)定，參與課題的單位誰做出的專利歸誰所有，環(huán)能瑞通的3項(xiàng)專利經(jīng)過了清華大學(xué)三級(jí)審核和成果與知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室的權(quán)屬界定。所以這項(xiàng)指控并不成立。

曲燕從付林的前任辯護(hù)律師處得知，對(duì)付林案要不要起訴，檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部曾爭(zhēng)議很大，最后還是決定給訴了。最初的起訴意見書指控付林貪污上億，但最終的起訴書指控付林貪污220萬、挪用公款439萬。據(jù)了解，付林案經(jīng)歷了兩次退偵、延期偵查——檢察院對(duì)付林做了非常詳細(xì)的調(diào)查，包括他帶的本科生都被約談，并沒有查出其他什么問題。

付林是一個(gè)什么樣的人？江億院士講了兩件往事。他和付林一起做過一個(gè)德高望重科學(xué)家的項(xiàng)目，付林是項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，但進(jìn)行到一半發(fā)現(xiàn)項(xiàng)目不能成立。后來他和付林等到一個(gè)合適的機(jī)會(huì)，召開了研討會(huì)把項(xiàng)目撤了，把剩余的科研經(jīng)費(fèi)退了回去，盡管這樣做很沒有面子。

第二件事，廣州某項(xiàng)目請(qǐng)付林作為專家團(tuán)成員參與論證會(huì)，付林從技術(shù)合理性上認(rèn)為項(xiàng)目不合適上馬，結(jié)果主辦方當(dāng)場(chǎng)表示不悅，不僅不付專家論證費(fèi)，連回程的機(jī)票都不給買。

在很多人的眼中，付林是個(gè)典型的科技工作者，他快要磨破的電腦包和皮帶讓很多人印象深刻。景樹森曾經(jīng)建議付林學(xué)點(diǎn)歷史、社會(huì)學(xué)，還給他開了個(gè)書單，但還沒有來得及給他，付林已經(jīng)失去自由。“他的時(shí)間都是以秒來計(jì)算的，”曲燕說，付林長(zhǎng)期家庭、辦公室兩點(diǎn)一線，晚上經(jīng)常工作到很晚，他繃得太緊讓家人也很緊張。王欽波說，和付林見面幾乎都是夜里十一二點(diǎn)，付林下班之后，“好像這個(gè)人不知疲倦”。有一次付林晚上10點(diǎn)多出差回來，發(fā)現(xiàn)辦公室一個(gè)人也沒有，于是逐個(gè)打電話訓(xùn)人，打給張世鋼的時(shí)候已經(jīng)快12點(diǎn)了。

付林做的最瘋狂的事，就是2010年底山西大同的那個(gè)項(xiàng)目。“如果沒有這個(gè)項(xiàng)目，可能我們團(tuán)隊(duì)就散伙了。”張世鋼說，2009年下半年至2010年上半年是最為艱苦的一年，能源所已經(jīng)快發(fā)不出工資了。

付林在一個(gè)會(huì)議上偶遇大同市某領(lǐng)導(dǎo)，這位領(lǐng)導(dǎo)有一件麻煩事——因?yàn)楦鞣N原因無法解決同煤集團(tuán)棚戶區(qū)改造工程的供暖問題，已經(jīng)形成了社會(huì)矛盾。而付林恰好有解決方案。這位領(lǐng)導(dǎo)也是半信半疑，最終和付林達(dá)成了一個(gè)非�？量痰目陬^協(xié)議，這個(gè)項(xiàng)目成功運(yùn)行后才補(bǔ)簽的合同。實(shí)際上相當(dāng)于大同市借了上千萬給付林個(gè)人做工程，如果工程失敗，付林個(gè)人要還錢。

在接下項(xiàng)目之前，江億院士曾提醒付林要想清楚，“搞不好你要坐牢的！”付林最終還是接了大同項(xiàng)目，張世鋼說，付林想的是“如果不做個(gè)真項(xiàng)目出來這個(gè)技術(shù)就死了”。王欽波說，“只有瘋子能干得出這種事。”

“付林本科學(xué)的是電廠有關(guān)的，后來跟我讀博學(xué)的是供熱。”江億說，付林取得成功是因?yàn)樗�把供熱的供給側(cè)和需求側(cè)打通了。

在失去自由之前，付林正在研究進(jìn)一步把電和熱打通，也就是“熱電協(xié)同”，江億院士認(rèn)為這是一項(xiàng)更具開創(chuàng)性的技術(shù)，“全世界都沒有”。舉例來說明——有大量的風(fēng)力發(fā)電不能上網(wǎng)，原因在于電網(wǎng)容量有限，如果非用電高峰期刮來一陣大風(fēng)，發(fā)出的電沒有地方用就只能白白浪費(fèi)掉。不僅是風(fēng)電，核電、光伏發(fā)電都有相同的浪費(fèi)情況。能不能讓這些要浪費(fèi)掉的電做功轉(zhuǎn)化成熱，再變成城市供熱的熱源？這就是付林研究的熱電協(xié)同，這項(xiàng)技術(shù)將為我們節(jié)約更多的能源，減少更多的排放。付林出事后，這項(xiàng)重要研究停滯了。