原標(biāo)題：開(kāi)庭前臨陣逃脫？ “港獨(dú)”分子令人不齒（聲音）

去年農(nóng)歷新年香港爆發(fā)旺角亂案，其主要煽動(dòng)人——“本土民主前線(xiàn)”召集人黃臺(tái)仰被控煽惑暴動(dòng)等罪，原計(jì)劃于下月18日開(kāi)庭審理，日前卻曝出棄保潛逃的消息。早前他獲法庭批準(zhǔn)赴德國(guó)參加活動(dòng)，本應(yīng)于上月20日返回香港警署報(bào)到，并于兩日后向法庭交出旅游證件，但一直沒(méi)有現(xiàn)身。有消息指他已逃竄至英國(guó)。香港法庭已發(fā)出拘捕令，目前黃臺(tái)仰正在被警方通緝。香港《東方日?qǐng)?bào)》對(duì)此發(fā)表社評(píng)指出，旺角暴亂的主要搞手棄保潛逃，并不令人意外，因?yàn)槠淇诳诼暵?ldquo;抗?fàn)幍降�、犧牲一�?rdquo;的宣稱(chēng)只是一種政治作秀，真面目乃假仁假義、貪生怕死，反中亂港政客概莫如此。文章摘編如下：

旺角暴亂多名主要搞手即將面對(duì)司法審訊，被控三罪的黃臺(tái)仰卻在這個(gè)時(shí)候傳出棄保潛逃的消息，既令人意外，又不令人意外。意外者，是這些“港獨(dú)”分子口口聲聲抗?fàn)師o(wú)底線(xiàn)，擺出不惜一切的模樣，結(jié)果卻甘當(dāng)逃兵；不意外者，則是假仁假義、貪生怕死向來(lái)是反中亂港政客的真面目，如今不過(guò)忠于自己罷了。

黃被控“參與暴動(dòng)、煽動(dòng)參與暴動(dòng)及煽動(dòng)參與非法集結(jié)”等罪，單是參與暴動(dòng)一罪已面臨最高10年刑期，而且從已被定罪的參與者大多遭重判觀(guān)之，擔(dān)當(dāng)領(lǐng)袖角色的黃一旦罪成，隨時(shí)要把牢底坐穿，如果說(shuō)有人驚到腳軟，臨陣退縮，絕對(duì)不足為奇。

必須強(qiáng)調(diào)，黃臺(tái)仰等人不只煽動(dòng)及參與暴動(dòng)這么簡(jiǎn)單，他們還是“港獨(dú)”歪風(fēng)的前線(xiàn)推手。既向校園滲透，令各大學(xué)成為“港獨(dú)”橋頭堡，又在保釋期間公然勾結(jié)“臺(tái)獨(dú)”“疆獨(dú)”“藏獨(dú)”等，屢赴英美唱衰香港和“一國(guó)兩制”，甚至被指收受反華外部勢(shì)力資金。

最可笑的是，這些“港獨(dú)”分子動(dòng)輒將勇武抗?fàn)帓煸谧爝�，裝出慷慨就義的態(tài)度，到頭來(lái)連面對(duì)法律審判的勇氣也沒(méi)有，簡(jiǎn)直諷刺。事實(shí)一再證明，所謂的抗?fàn)師o(wú)底線(xiàn)其實(shí)是貪生怕死無(wú)底線(xiàn)，所謂的違法達(dá)義其實(shí)是假仁假義，由“占中三子”到“雙學(xué)三子”再到旺角暴亂頭面人物，都是同一套路。只知推別人充當(dāng)炮灰，自己則千方百計(jì)卸責(zé)，令人不齒。

事實(shí)上，旺角暴亂不是無(wú)緣無(wú)故發(fā)生的，被告上法庭的年輕人也不是天生就目無(wú)法紀(jì)的，一切亂象都是源自占領(lǐng)之亂，源自違法達(dá)義歪理�？梢钥吹剑瑳](méi)有“占中”，就沒(méi)有“港獨(dú)”，更沒(méi)有旺角暴亂。然而那些躲在年輕人身后煽風(fēng)點(diǎn)火的黑手卻一直毫發(fā)無(wú)損，繼續(xù)妖言惑眾，利用年輕人的“英雄感”替他們賣(mài)命。

物壞蟲(chóng)生，俗壞奸生。香港是時(shí)候該撥亂反正了！

相關(guān)新聞

旺角暴亂始作俑者黃臺(tái)仰疑棄保潛逃英國(guó) 香港法庭發(fā)拘捕令

【觀(guān)察者網(wǎng)綜合報(bào)道】“旺角暴亂”始作俑者黃臺(tái)仰，此前被控“參與暴動(dòng)、煽動(dòng)參與暴動(dòng)及煽動(dòng)參與非法集結(jié)”等三項(xiàng)罪名，近日疑棄保潛逃英國(guó)。據(jù)港媒報(bào)道，法庭已發(fā)出拘捕令，黃臺(tái)仰現(xiàn)列于警方的通緝名單中。

圖源：香港大公網(wǎng)

被控罪名嚴(yán)重或面臨10年監(jiān)禁

“港獨(dú)”組織“本土民主前線(xiàn)”召集人黃臺(tái)仰連同梁天琦在內(nèi)的7名被告，被控于2016年春節(jié)期間發(fā)生的“旺角暴亂”中“參與暴動(dòng)、煽動(dòng)參與暴動(dòng)及煽動(dòng)參與非法集結(jié)”等罪名。法庭早前將案件排期于明年（2018年）1月15日審訊，暫定審期80天。

2016年2月21日，黃臺(tái)仰被押至住所搜查。（圖源：香港東網(wǎng)）

據(jù)香港大公網(wǎng)報(bào)道，黃臺(tái)仰早前獲法庭批準(zhǔn)保釋?zhuān)�并允許其于11月4日至19日候?qū)徠陂g到德國(guó)出席活動(dòng)，根據(jù)法庭批出的保釋條件，黃臺(tái)仰需每周前往指定的警署報(bào)到。但11月20日，黃臺(tái)仰未到警署報(bào)道，22日，須向法庭交出旅游證件時(shí)，黃臺(tái)仰仍未出現(xiàn)。

在過(guò)去20多天，香港文匯報(bào)記者曾在黃臺(tái)仰的大埔村屋住所、其母親將軍澳住所、火炭“本民前”總部以及大埔警署等多地守候觀(guān)察，但完全不見(jiàn)其蹤影。

按程序，如黃臺(tái)仰逾期未向警方報(bào)到，而警方又未再收到法庭批準(zhǔn)延期報(bào)到通知，警方會(huì)先后聯(lián)絡(luò)當(dāng)事人及向相關(guān)部門(mén)查詢(xún)近期交通意外人物資料，以及翻查出入境記錄，如果仍未發(fā)現(xiàn)就會(huì)發(fā)出通緝令。

據(jù)香港東網(wǎng)報(bào)道，警方表示，由于案件已進(jìn)入司法程序，警方不作評(píng)論。一般來(lái)說(shuō)，警方會(huì)根據(jù)案件的情況，通過(guò)不同途徑追查在逃犯的下落并將其緝捕歸案。

觀(guān)察者網(wǎng)查詢(xún)香港《公安條例》涉及暴動(dòng)罪量刑方面，條例指出，任何人參與暴動(dòng)，即觸犯暴動(dòng)罪。一經(jīng)循公訴程序定罪，可判監(jiān)禁10年；一經(jīng)循簡(jiǎn)易程序定罪，可判監(jiān)禁5年。

香港法律資訊中心官網(wǎng)截圖

相比黃之鋒、黃浩銘等人沖擊政府總部、立法會(huì)，監(jiān)禁不過(guò)數(shù)月至一年，黃臺(tái)仰的罪名絕不可同日而語(yǔ)。此前，“旺角暴亂”的參與者就因暴動(dòng)罪被判3年，刑期最長(zhǎng)者更監(jiān)禁4年9個(gè)月。黃臺(tái)仰雖然獲得保釋?zhuān)�但身為始作俑者，也心知不妙�?/p>

今年4月，黃臺(tái)仰就曾否認(rèn)在旺角暴亂叫人投擲磚頭及放火。8月，黃之鋒、黃浩銘等人相繼入獄，黃臺(tái)仰更向媒體稱(chēng)“心情抑郁”，已有在獄中做“半世人”的打算，又稱(chēng)擔(dān)心在英國(guó)牛津大學(xué)修讀的哲學(xué)證書(shū)課程受影響，無(wú)法畢業(yè)。

主持的網(wǎng)絡(luò)節(jié)目已停播五周

據(jù)文匯報(bào)記者翻查資料所見(jiàn)，黃臺(tái)仰原定每周三晚上主持“本民前”網(wǎng)絡(luò)節(jié)目，但11月1日至11月29日，該節(jié)目已經(jīng)連續(xù)停播5期。而“本民前”網(wǎng)頁(yè)每次都在原定開(kāi)播前數(shù)小時(shí)宣布暫停，且不解釋停播原因。有網(wǎng)民留言詢(xún)問(wèn)，也未得到任何回覆或解釋。

黃臺(tái)仰的臉書(shū)個(gè)人網(wǎng)頁(yè)，也未透露自己的行蹤，其臉書(shū)轉(zhuǎn)發(fā)的最后一條信息在11月12日。

黃臺(tái)仰臉書(shū)最近一條消息。（截圖）

報(bào)道稱(chēng)，11月3日晚，一批“港獨(dú)”分子聚集舉行燒烤會(huì)，黃臺(tái)仰曾參加。有目擊者回憶，當(dāng)時(shí)黃臺(tái)仰神色輕松，表示不擔(dān)心自己即將開(kāi)審的案件。該目擊者還表示，黃臺(tái)仰如果棄保，也是意料之中，因?yàn)樗�面臨的控罪相當(dāng)嚴(yán)重。

在11月23日及25日，為“本民前”另一個(gè)頭目梁天琦涂脂抹粉的紀(jì)錄片《地厚天高》在香港藝術(shù)中心公映，理應(yīng)是“本民前”成員的重要活動(dòng)，大批“港獨(dú)”組織、頭目都有出席，偏偏黃臺(tái)仰及梁天琦兩個(gè)“主角”缺席，現(xiàn)場(chǎng)所見(jiàn)，到場(chǎng)的“本民前”成員甚少，當(dāng)時(shí)已有“港獨(dú)”分子覺(jué)得事有蹺蹊。

有消息透露，過(guò)去一年多以來(lái)，黃臺(tái)仰一直租住新界大埔區(qū)不同村屋，貪其地處偏僻也不容易引起注意。在保釋期間，黃臺(tái)仰多次聲稱(chēng)受外國(guó)團(tuán)體邀請(qǐng)，向法庭申請(qǐng)離境，法庭大多批準(zhǔn)，并將現(xiàn)金擔(dān)保增至15萬(wàn)港幣，并向警方通報(bào)行程。

控方曾反對(duì)保釋 法院最終同意并多次批準(zhǔn)

消息人士分析，黃臺(tái)仰多次申請(qǐng)出境，過(guò)去每次都如期返回報(bào)到，不排除是一種策略，一旦要棄保潛逃，佯裝因事離境也不會(huì)被阻止。公開(kāi)的資料顯示，黃臺(tái)仰曾于今年9月下旬離港赴英，并與一批居英港人及英國(guó)政客，在英國(guó)國(guó)會(huì)大樓外舉行所謂“示威活動(dòng)”。

事實(shí)上，黃臺(tái)仰在2016年2月在九龍城法院提堂后申請(qǐng)保釋?zhuān)��?dāng)時(shí)控方就反對(duì)保釋?zhuān)�指出其有棄保潛逃的風(fēng)險(xiǎn)。但裁判官認(rèn)為嚴(yán)苛的保釋條件可以緩和風(fēng)險(xiǎn)，最后批準(zhǔn)黃臺(tái)仰以10萬(wàn)港幣現(xiàn)金，另加其母親10萬(wàn)港幣現(xiàn)金人事?lián)�保，不得離開(kāi)香港等條件保釋?zhuān)�另須在凌�?點(diǎn)到6點(diǎn)宵禁，及禁止進(jìn)入旺角指定范圍。黃臺(tái)仰如果“棄保”，總額達(dá)20萬(wàn)港幣的擔(dān)保金極有可能被沒(méi)收。

就黃臺(tái)仰可能涉嫌違反保釋條件的情況，香港文匯報(bào)記者向身為律師的立法會(huì)議員謝偉俊查詢(xún)，謝偉俊表示，任何人一旦違反保釋條件，其擔(dān)保金會(huì)被實(shí)時(shí)沒(méi)收，之后如果被警方尋回，極大機(jī)會(huì)被取消保釋并立即還押至案件開(kāi)審。

他進(jìn)一步解釋?zhuān)�違反保釋條件多數(shù)面臨上述兩種后果，至于屆時(shí)法庭是否因此而加長(zhǎng)刑期則難以定斷。

此外，根據(jù)香港《刑事訴訟程序條例》，獲準(zhǔn)保釋的人如無(wú)合理因由而沒(méi)有按照法庭的指定歸押，即屬犯罪，而一經(jīng)定罪，最高可判監(jiān)禁12個(gè)月。

“旺角暴亂案”被告棄保潛逃有先例

“旺角暴亂案”中另一名女被告、18歲的李倩怡被控兩項(xiàng)暴動(dòng)罪和一項(xiàng)襲警罪，以3000元保釋。今年1月17日，李倩怡原定與其他10名被告在區(qū)域法院接受審訊，但李倩怡沒(méi)有出現(xiàn)，其代表律師稱(chēng)，審訊前5日已無(wú)法與被告聯(lián)絡(luò)，法庭隨即頒下通緝令。據(jù)悉，傳與“本民前”關(guān)系密切的李倩怡，是在港臺(tái)兩地的“獨(dú)派”組織安排下，棄保潛逃臺(tái)灣。該案件在6月1日正式開(kāi)審時(shí)，李倩怡仍未現(xiàn)身。

李倩怡（紅衣）曾出庭（圖源：香港大公網(wǎng)）

據(jù)媒體報(bào)道，李倩怡是以旅游的名義入境臺(tái)灣并申請(qǐng)“庇護(hù)”。臺(tái)灣“內(nèi)政部移民署”則于今年6月9日證實(shí)，李倩怡于今年1月6日進(jìn)入臺(tái)灣，依規(guī)定須在30天內(nèi)出境，后來(lái)一直未有出境記錄，其入臺(tái)證已逾期失效。

今年8月22日，網(wǎng)上流傳一段疑似由李倩怡本人讀出的錄音，宣稱(chēng)自己在今年1月開(kāi)庭前“流亡”臺(tái)灣。據(jù)悉，香港警方已將她列入監(jiān)察名單，一旦入境會(huì)立即拘捕。