目前朝鮮半島局勢十分微妙，由于美國在韓部署薩德反導系統(tǒng)的原因，中韓關系從樸槿惠上臺逐漸升溫的到近期急轉直下。對此，韓國《中央日報》對國內一些國際關系學者進行了問卷調查，采訪了他們對于韓國外交政策的看法，并請他們對中韓關系進行評價。結果于9月1日發(fā)表在韓國《中央日報》中文網網站上。

《中央日報》問題

　　對于“周邊國家的哪一種關系變化對韓國外交最為棘手？”的問題，31名外交、安保專家中有一半的回答是“美中對立格局加重”，他們認為這一點比“中韓發(fā)生矛盾之際朝中關系改善（35.3%）”更具威脅性。一位應答者擔憂地表示：“若這兩只咆哮不休的老虎,突然將目光轉向夾在中間的韓國,我們該怎么辦？”，“兩者關系越糟，我們的外交空間就越窄�！睂＜覀冋J為中韓兩國因末段區(qū)域高空防御系統(tǒng)（薩德，THAAD）而產生矛盾,而矛盾根源存在于對立的中美兩國間。

《中央日報》問題

　　過去，韓國的外交危機也是在“夾在兩強之中”時出現的。這就像在轉盤上轉陀螺時，陀螺須轉得更快才不會倒下一樣，韓國在外交上也有過主動通過“陀螺外交”來克服困難的先例。

去年9月樸槿惠總統(tǒng)出席中國紀念抗戰(zhàn)勝利日活動

　　去年9月樸槿惠總統(tǒng)出席中國紀念抗戰(zhàn)勝利日活動前夕，韓國外交部對美熱線的熱絡程度并不亞于對華熱線，這是因為雙方積極協(xié)調，以便在宣布樸總統(tǒng)訪華計劃之前，提前宣布訪美計劃。在樸總統(tǒng)出席中國人民解放軍閱兵式一事敲定之前，韓方首先公布了外交部長尹炳世將會見美國務卿約翰·克里的消息。外交部某官員表示，“這是為了傳達這樣一個信號：為表示對中韓關系的重視，抗戰(zhàn)勝利紀念日活動要去，但我們更加重視韓美同盟”。盡管當時樸總統(tǒng)出席了閱兵式，但韓美關系并未出現異常跡象。

　　相反，就像梨花女子大學國際關系學教授樸仁輝指出的那樣，韓國看別人臉色行事，導致錯失良機的事例也是有的。樸教授指出，“美中兩者可兼得這在平�？此瓶赡埽�但在危機之時夾在兩者當中，就會張惶失措、展開苦戰(zhàn)”。

《亞投行協(xié)定》簽署儀式

　　去年加入亞洲基礎設施投資銀行（AIIB）一事便是最具代表性的事例。2014年訪韓的中國領導人在與樸槿惠總統(tǒng)會晤時，勸韓國加入AIIB，但韓方判斷出AIIB具有與美國主導的亞洲開發(fā)銀行（ADB）進行抗衡的性質，為此苦苦考慮了八個月拖延了時間。后來，在英國、法國、德國等歐洲發(fā)達國家都已大舉加入AIIB之后，才作為第35個國家加入AIIB，被認為錯失了良機。

《中央日報》問題

　　此次做出薩德反導系統(tǒng)部署決定的過程中，也被認為缺乏“運籌之妙”。在中國有可能在南海問題上被國際海洋法庭裁定敗訴（7月12日）的前夕，韓國宣布（7月8日）部署薩德，在時機的選擇上不夠精明巧妙。世宗研究所研究企劃本部長李相賢指出，“在中國覺得自己在外交上陷于被動之際，會認為韓國此舉是落井下石”。峨山政策研究院副院長崔剛也表示，“與其說韓國在美中之間采取了前瞻性的外交，倒不如說是被動地跟隨”。

　　對于中韓整體關系會因薩德這一問題受到影響的理由，曾任韓國駐俄羅斯大使的三星經濟研究所顧問李揆亨表示，“韓國誤以為一直在引導中國朝著有利的方向來應對朝核問題，結果這次因薩德問題而清醒了”。高麗大學國際研究生院教授金圣翰分析稱，“美國認為‘韓國與中國走得太近了’，而中國在拉近與韓國關系的同時又認為‘我們在巧妙地離間韓美日關系’”，“從某種意義上來看，韓國陷入了在美中之間奉行均衡外交的陷阱”。

《中央日報》問題

　　但大部分的專家反對撤消薩德。對于“若中國進行報復致韓國經濟受損，是否也要堅持部署薩德”的提問，31人中有21人（67.7%）做了肯定回答。某外交專家表示，“這是關乎主權而做出的決定，因此若出現反復，則會產生‘只要一施壓韓國態(tài)度就會改變’的不良示范效果，與美國間的信賴關系也會破裂”。

(觀察者網綜合)