姐妹以侵犯“祭奠權”為由起訴大姐

法晚深度即時（稿件統(tǒng)籌 朱順忠 實習生 張喜斌）今天上午，法晚記者(微信公號ID:fzwb_52165216)接到大興區(qū)孫女士反映稱：2014年，母親在生病途中被大姐帶走。近日，她意外得知母親于今年3月22日去世。法晚記者剛剛從北京市大興區(qū)法院獲悉，孫女士為此向人民法院起訴大姐“故意隱瞞母親去世消息，造成我們沒能見母親最后一面，侵害了我和二姐的‘祭奠權’”為由，將姐姐推上被告席。相關法律人士認為，通過法律訴訟手段維護“祭奠權”的案例，在全國極為罕見，目前我國的民事法律也沒有類似的法律條款。

6月23日，大興區(qū)法院對此訴訟的立案事由為“人格權糾紛”。

妹妹：大姐隱瞞母親目前去世，對我們造成精神傷害

　　據(jù)孫女士介紹，2004年春天，母親與三個女兒商量由三個女兒共同出資在院內建房，所需費用均由三個女兒平攤（因其兒子沒有工作，身體不好，無經(jīng)濟來源，且孫女要上學，因此其兒子未參與）。2010年拆遷，經(jīng)多次并主張權利，共獲得回遷房五套，其中三套一居室由三個女兒各分一套，兩套二居室由母親及其兒子居住。

　　“2012年4月16日，母親突患急性腦梗死住院并留有后遺癥，生活不能自理（其兒子于2012年5月22日因病去世）。待母親出院后，由三個女兒輪班照顧母親起居生活。一直到2014年12月15日，大姐突然將母親偷偷轉移。此后，我和二姐一直沒有見到母親，并多次報警，但一直沒有查到母親的消息。而且，大姐一直在隱瞞母親居住以及身體情況，始終不讓探望母親。2014年12月24日，我和二姐向大興區(qū)人民法院提交民事起訴狀，以贍養(yǎng)權、探望權起訴大姐，但是因無法律依據(jù)而未被立案�！�

　　今年5月12日，我突然聽說母親已經(jīng)去世。所以當天就向法院法官反映此情況，但仍沒有得到母親的確切消息。為此，我們只得以確認所有權名義提出起訴。在此情況下，承辦法官向大興區(qū)殯儀館發(fā)調查函核實母親火化情況。6月14日，北京市大興區(qū)殯儀館回函稱“于XX系3月22日去世，3月24日在殯儀館火化”。至此，我們才知道母親已經(jīng)去世。

　　“到現(xiàn)在我們都不知道母親的死因是什么。所以，我和二姐現(xiàn)在要追究大姐侵害我們的祭奠權，大姐故意隱瞞母親去世的消息，造成我們沒有能見母親最后一面。”

起訴狀與訴訟交款通知書

法院回復

大姐：“如果我有錯，愿意接受法律制裁”

　　對此，法晚記者(微信公號ID:fzwb_52165216)聯(lián)系到孫女士的大姐，其向法晚記者表示：“母親生病以后，的確是我們三姐妹一直在輪流照顧。但是對于其二妹、三妹說其把母親偷偷帶走，其表示并非事實。孫女士的大姐提到：母親并非其帶走，而是侄女（母親的孫女）帶走的。我侄女帶走她奶奶時候還給三個姑姑都發(fā)了信息：‘大姑，二姑，三姑，我把奶奶接走了，你們要看就去我家看吧�！�我不知道他們兩個有沒有收到信息，反正我收到了”。

　　最后她還強調：“既然想解決問題，就應該說實話，如果我有錯，我愿意接受法律制裁�！�

　　律師說法：我國法律目前沒有“祭奠權”規(guī)定

　　就此事法晚記者聯(lián)系到北京易凱律師事務所林律師，他表示：“兄弟姐妹之間不論發(fā)生糾紛，母親去世后，直接接觸母親或第一個知道消息的人，都有義務通知其他親屬，包括去世人的其他子女。如果故意隱瞞則是對其他子女的精神損害�！�

　　林律師表示：祭奠死去的親人是中華民族的傳統(tǒng)習俗，但是，“祭奠權”一詞僅僅存在于學術討論和民間口耳相傳中，民事實體法卻無對此的明確規(guī)定。

　　人民法院以“人格權糾紛”受理訴訟

　　6月23日，孫女士及其二姐已經(jīng)以人格權糾紛為由，向大興區(qū)人民法院遞交了民事起訴狀，希望通過法律途徑“判令被告（其大姐）告之二原告母親安葬地點并交付相關手續(xù)；判令被告賠償二原告精神損害撫慰金10萬元”。

　　今天上午法晚記者(微信公號ID:fzwb_52165216)獲悉，大興區(qū)人民法院已經(jīng)以人格權糾紛為案受理了此案。