昨日，開(kāi)車(chē)看手機(jī)致一人死亡、兩車(chē)受損的新手司機(jī)高某在法庭受審，因交通肇事罪一審獲刑1年半。石景山法院供圖

站在路邊的陳先生遇到了邊開(kāi)車(chē)邊看手機(jī)的司機(jī)高某，高某駕車(chē)將陳先生撞傷致死，并導(dǎo)致其他兩輛車(chē)在事故中發(fā)生損壞。昨天，高某被控交通肇事罪在石景山法院受審，法院當(dāng)庭一審判處高某有期徒刑1年6個(gè)月。本版采寫(xiě)/新京報(bào)記者 王巍

開(kāi)車(chē)看手機(jī)釀成慘劇

檢方指控，2016年3月28日18時(shí)許，高某駕駛長(zhǎng)安牌小型普通客車(chē)由東向西行駛至北京市石景山區(qū)某路某公交站前時(shí)，因查看手機(jī)未觀察路面情況而駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車(chē)道，將行人陳某撞倒，并撞上停放在此處的江淮牌小型普通客車(chē)，致使該車(chē)又撞向停放在其前方的奔馳牌小型普通客車(chē)，造成車(chē)輛損壞，被撞受傷的陳先生經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。

經(jīng)北京市公安局公安交通管理局石景山交通支隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定：高某為全部責(zé)任，經(jīng)鑒定陳先生系交通事故造成顱腦損傷，導(dǎo)致循環(huán)、呼吸功能障礙而死亡。

據(jù)調(diào)查，事發(fā)后高某立即報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等待民警，后被民警傳喚到案。高某家屬已支付陳先生搶救費(fèi)及喪葬費(fèi)共計(jì)人民幣8萬(wàn)余元。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人高某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。

司機(jī)懊悔稱盡力賠償

高某肇事所撞江淮小客車(chē)的行車(chē)記錄儀記錄下了事發(fā)過(guò)程，法庭上還播放了事發(fā)當(dāng)天附近監(jiān)控所拍下的現(xiàn)場(chǎng)錄像。錄像顯示，在事發(fā)時(shí)，高某的車(chē)子突然出現(xiàn)將站在路邊的陳先生撞到一邊，隨后又撞上了張先生的車(chē)子。

在法庭上，高某的律師對(duì)其進(jìn)行了罪輕辯護(hù)，律師表示，根據(jù)高某所買(mǎi)的保險(xiǎn)，目前保險(xiǎn)公司可以賠償高某肇事的相關(guān)損失60余萬(wàn)元，此外高某在肇事后主動(dòng)報(bào)警、并在原地等候處理，屬于自首；高某及時(shí)撥打醫(yī)院救助電話，向朋友借錢(qián)，積極繳納醫(yī)療費(fèi)等各種費(fèi)用，其主觀惡性不大，社會(huì)危害性較小，建議適用緩刑。

在最后陳述階段，高某表示對(duì)自己行為感到非常懊悔，表示將盡可能賠償陳先生家人及受損車(chē)輛車(chē)主。法院當(dāng)庭對(duì)此案進(jìn)行宣判，一審認(rèn)定高某的行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，由于高某此前因犯罪被判處過(guò)刑罰，此次犯罪屬于累犯，法院因此判處高某有期徒刑1年6個(gè)月。宣判后，高某表示要考慮是否提出上訴。

■ 庭審現(xiàn)場(chǎng)

肇事司機(jī)：抬頭時(shí)行人已近在咫尺

昨天下午兩點(diǎn)半，該案在石景山法院開(kāi)庭。開(kāi)庭前，在事故中被撞身亡的陳先生的妻子帶著兩個(gè)孩子來(lái)到法院，他們向高某提出了民事賠償，但具體數(shù)額沒(méi)有透露。陳先生家的兩個(gè)孩子尚屬年幼，年長(zhǎng)的孩子2、3歲的樣子，年幼的還被母親抱在懷中。

在談到這場(chǎng)事故時(shí)，陳先生的妻子一直在哭泣，情緒顯得很不穩(wěn)定，刑事庭審時(shí)，她沒(méi)有進(jìn)入法庭，而是守在法庭外面，但法庭內(nèi)還是偶爾能聽(tīng)到小孩子喊“媽媽”的聲音。

開(kāi)庭伊始，在法庭上的高某便認(rèn)可了公訴機(jī)關(guān)的指控，法庭表示將適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖泶税浮��?jù)了解，高某此前曾因犯?jìng)卧炀用裆矸葑C罪，爆炸罪和敲詐勒索罪被判過(guò)兩次刑。

“我就是看了眼手機(jī)，并沒(méi)有操作”，高某在法庭上這樣總結(jié)車(chē)禍的起因，當(dāng)時(shí)他掏出手機(jī)看時(shí)間，隨即將手機(jī)放在副駕駛位置，他這時(shí)又覺(jué)得手機(jī)放得有些偏了，于是轉(zhuǎn)身用手將手機(jī)擺正，當(dāng)高某再抬頭時(shí)，發(fā)現(xiàn)站在路邊的陳先生已經(jīng)近在咫尺，高某說(shuō)“我當(dāng)時(shí)想采取任何緊急措施都已經(jīng)來(lái)不及了……”他的車(chē)子右前方撞上了行人陳先生的頭部。據(jù)高某說(shuō),事發(fā)時(shí)，自己經(jīng)過(guò)的路段正在修地鐵，道路本身比較狹窄。此外，高某在肇事時(shí)剛剛?cè)〉民{駛證，但還沒(méi)有過(guò)實(shí)習(xí)期，屬于新手上路。

■ 建議

律師：“盲駕”應(yīng)追究危險(xiǎn)駕駛罪

華訊律師事務(wù)所主任張韜律師表示，近幾年因看手機(jī)而導(dǎo)致的交通事故屢有發(fā)生，他建議看手機(jī)駕駛也應(yīng)該繼酒駕后，成為被追究危險(xiǎn)駕駛罪的另一種駕駛行為，以此來(lái)懲戒在道路上隨意玩手機(jī)的司機(jī)。

目前《道路交通安全法實(shí)施條例》明確規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)不得有撥打或接聽(tīng)手持電話、觀看電視等妨礙安全駕駛的行為，對(duì)違反上述規(guī)定的駕駛?cè)颂?00元以下罰款，并記2分。

“但嚴(yán)查之下，此類(lèi)情況依然屢禁不止，違法成本太低，處罰力度還不夠”，張韜認(rèn)為，從現(xiàn)有的規(guī)定看，開(kāi)車(chē)看或者玩手機(jī)，只有在造成交通事故后，才會(huì)追究司機(jī)交通肇事的刑事責(zé)任，這屬于結(jié)果犯，如果沒(méi)有造成符合法律規(guī)定的嚴(yán)重后果，司機(jī)不需要承擔(dān)刑事責(zé)任，只會(huì)面臨行政處罰。

據(jù)了解，目前現(xiàn)行《刑法》對(duì)未發(fā)生交通事故的“盲駕”這種危險(xiǎn)行為沒(méi)有約束力。

張韜認(rèn)為，這種放任自身存在危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí)的駕駛行為，嚴(yán)重威脅了他人的人身財(cái)產(chǎn)安全，也危害了公共安全，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，“開(kāi)車(chē)玩手機(jī)等行為，第一次可按行政法規(guī)處罰，屢次發(fā)生即便沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，也應(yīng)按照危險(xiǎn)駕駛罪追究刑事責(zé)任”。

■ 鏈接

開(kāi)車(chē)用手機(jī)“盲駕”危險(xiǎn)僅次酒駕

根據(jù)媒體報(bào)道，美國(guó)弗吉尼亞理工大學(xué)研究人員經(jīng)對(duì)100多名卡車(chē)司機(jī)長(zhǎng)達(dá)18個(gè)月的跟蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn)，司機(jī)邊開(kāi)車(chē)邊發(fā)短信時(shí)，發(fā)生車(chē)禍的概率是正常駕駛時(shí)的23倍，打電話則為2.8倍。

公開(kāi)報(bào)道過(guò)的數(shù)據(jù)顯示，因注意力不集中發(fā)生車(chē)禍的數(shù)量占車(chē)禍總數(shù)的80%，開(kāi)車(chē)過(guò)程中尋找手機(jī)會(huì)增加9倍的車(chē)禍幾率。開(kāi)車(chē)接電話、發(fā)短信、刷微博等壞習(xí)慣僅次于酒駕，所占比重達(dá)20%。

研究人員還舉例說(shuō)明，當(dāng)車(chē)輛以60千米/小時(shí)的速度行駛時(shí)，如果駕駛員低頭看手機(jī)2秒，相當(dāng)于盲開(kāi)36米；如果用智能手機(jī)打開(kāi)并閱讀一條微博需要12秒的話，相當(dāng)于汽車(chē)盲開(kāi)約216米。通常情況下，車(chē)輛行駛過(guò)程中如遇緊急情況，剎車(chē)至少需20米，足見(jiàn)開(kāi)車(chē)玩手機(jī)的危害有多大。