[摘要]這是一場(chǎng)全民狂歡,更是一次英國(guó)國(guó)內(nèi)民主測(cè)試的小實(shí)驗(yàn)。
作者:安光系(騰訊·大家專欄作者,媒體人,現(xiàn)居英國(guó))
投票的現(xiàn)場(chǎng)
22號(hào)夜里,少有的雷電出現(xiàn)在倫敦上空。23號(hào)下午,天空又下起了瓢潑般的大雨。
離家門口300米左右的地方,是一條馬路。右拐后馬路朝前走30米,再右拐沿著小道一直走,盡頭就是幾間平房。
今天,這些平房被用作了政府的投票站。路口,幾張白紙貼在兩塊牌子上,紙上寫著:投票點(diǎn)。房子的門口,除了貼上大大小小的投票點(diǎn)廣告牌之外,還貼有一些注意事項(xiàng)。比如,不準(zhǔn)照相。
23號(hào),從早上7點(diǎn)至晚上10點(diǎn),這里成為全英382個(gè)投票站中的一個(gè),擔(dān)負(fù)起位于倫敦西北的哈羅鎮(zhèn)上部分街道居民的投票任務(wù)。除了居民能自己前往現(xiàn)場(chǎng)投票,政府還準(zhǔn)備了一些其他投票方式,如為殘疾人專設(shè)的電子投票,民眾自己到郵局寄出選票。此外,如果選民不方便,還可以授權(quán)他人代為投票。
全英約4650萬(wàn)登記選民,將在今天進(jìn)行公投。這也是英國(guó)歷史上舉行的第三次公投。英國(guó)曾在1975年加入歐盟后不久舉行過(guò)全民公投,決定當(dāng)時(shí)是否加入“共同市場(chǎng)”。那場(chǎng)公投的結(jié)果是,留在歐盟。
沒(méi)有宣傳口號(hào),沒(méi)有大幅度標(biāo)語(yǔ),更沒(méi)有激動(dòng)人心的音樂(lè)來(lái)顯示投票的重要。這里同往常沒(méi)什么區(qū)別。
我安靜地站在院子里,看著來(lái)來(lái)往往的人們。
一位老頭兒,穿一件深色上衣,下著一條淺色短褲,褲兜里插著一張選票。另一位老奶奶,被孩子開(kāi)車帶至投票現(xiàn)場(chǎng)。她頭發(fā)花白,身著一件點(diǎn)綴著白色小點(diǎn)兒的上衣,一條黑色長(zhǎng)褲,腳蹬一雙棕色的高跟鞋。她提著一個(gè)淺藍(lán)色小包,里面露出一個(gè)小水瓶。年歲已高的她現(xiàn)在依然挺著身子,步子優(yōu)雅。
問(wèn)她多大年紀(jì),她幽默地笑著:平時(shí)這個(gè)問(wèn)題是絕不回答的。但是,她今天很愿意告訴我:99歲啦!
投票站的房子里分成了兩組。標(biāo)號(hào)為58和59的投票點(diǎn),分別負(fù)責(zé)接待不同的居民投票。每間房里,有兩名工作人員,坐在很簡(jiǎn)陋的桌子前,邊上是供居民填寫選票的地方。有意思的是,這張桌子被隔成幾個(gè)小的獨(dú)立空間,以確保每個(gè)人在填寫選票時(shí)不會(huì)被其他人看到。
今年60多歲的麥克·梅卡迪在哈羅鎮(zhèn)居住多年。他說(shuō)他希望英國(guó)能離開(kāi)歐盟!爱(dāng)初加入時(shí),只是說(shuō)考慮經(jīng)濟(jì)原因。而現(xiàn)在,它卻變成了政治問(wèn)題。從歐盟國(guó)家過(guò)來(lái)的移民,幾乎完全失控!薄澳悴恢,十五年前,這里住著多么舒服,現(xiàn)在,一切都變了!彼蛑謩(shì),有些憤怒。一位剛剛18歲的年輕人在投票站門口跟我說(shuō):“我希望英國(guó)能留在歐盟。對(duì)我來(lái)講,旅游方便,工作方便,國(guó)家會(huì)更安全。我喜歡這樣!
而另一位20年前從愛(ài)爾蘭移民至英國(guó)工作和生活的羅絲女士卻認(rèn)為,國(guó)與國(guó)之間應(yīng)該相互幫助!傲粼跉W盟,對(duì)英國(guó)有好處!薄澳莻(gè)選擇離開(kāi)的鮑里斯·約翰遜,不值得我們信任!”
不一樣的觀點(diǎn),不一樣的媒體
值不值得信任看來(lái)并不重要。這位在美國(guó)出生,之后跟隨母親來(lái)英國(guó)讀書(shū)的具有雙重國(guó)籍的前倫敦市長(zhǎng),風(fēng)頭依然不減。21日晚上,在距我家不遠(yuǎn)的溫布利體育館,面對(duì)臺(tái)下6000名觀眾,他和現(xiàn)任的倫敦市長(zhǎng)薩迪克·汗各自帶著兩名成員,進(jìn)行激辯。薩迪克·汗的團(tuán)隊(duì)認(rèn)為盡管歐盟并不完美,但留在歐盟可以使英國(guó)保持穩(wěn)定,有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。“你一定要百分之百確信,如果選擇離開(kāi),可能會(huì)讓很多人丟掉工作。”結(jié)尾時(shí),他們強(qiáng)調(diào)。
鮑里斯·約翰遜則認(rèn)為選擇離開(kāi)歐盟,才能帶給這個(gè)國(guó)家希望。他在辯論中說(shuō):你們說(shuō)不能做到,我們說(shuō)能做到;你們說(shuō)不行,我們說(shuō)你低估了英國(guó)人。如果我們選擇離開(kāi),我們的邊境就會(huì)不再失控,我們每年就能節(jié)省會(huì)100多億英鎊的會(huì)費(fèi)。
“我們都選擇離開(kāi),掌控我們自己的命運(yùn)!滨U里斯·約翰遜的結(jié)束語(yǔ)更有煽動(dòng)性:“讓這個(gè)周四的公投,成為我們的獨(dú)立日!”
事實(shí)上,鮑里斯·約翰遜持有的觀點(diǎn),與自己的父親相反。更重要的是,與比他晚入學(xué)的當(dāng)年伊頓公學(xué)師弟、同為保守黨的英國(guó)現(xiàn)任首相卡梅倫,觀點(diǎn)也是相反的。
似乎每個(gè)地方都在談?wù)撨@次公投。馬路旁,公共汽車上,地鐵站里。
在我家附近鎮(zhèn)上的地鐵站,即使是到了今天下午,仍有人舉著“請(qǐng)選離開(kāi)”的牌子。
15歲的女兒今天上地理課,老師讓他們做了一個(gè)游戲:所有人閉著眼睛,做一次關(guān)于英國(guó)是否留在歐盟的公投。結(jié)果,17個(gè)選擇留下,5個(gè)選擇離開(kāi),1個(gè)棄權(quán)。
英國(guó)的媒體也沒(méi)閑著。
倫敦地鐵報(bào)Metro22日把頭版和最后一版打通,用紅白兩種顏色,表明了一種觀點(diǎn):為了英國(guó),請(qǐng)選擇留下!而在報(bào)紙的內(nèi)頁(yè),卻又有一個(gè)整版黑白相間的廣告:離開(kāi)英國(guó),我們將會(huì)更強(qiáng)大,我們應(yīng)拿回自己的掌控權(quán)!這兩種觀點(diǎn),出現(xiàn)在同一份報(bào)紙上,并不矛盾,因?yàn)樗鼈兪莵?lái)自不同陣營(yíng)的廣告。
也有組織在其他報(bào)紙上留言稱:這是選擇離開(kāi)歐盟的最好時(shí)機(jī)。
英國(guó)的《鏡報(bào)》,則在頭版上刊登整版廣告:兩只手的剪影拿著一個(gè)詞:未來(lái)。廣告詞也寫的很煽情:為了你的工作,為了你的醫(yī)療保健系統(tǒng),為了你的收入,為了你的養(yǎng)老金,為了你的安全,為了你的孩子和你的孫子,為了英國(guó)的未來(lái)……請(qǐng)選擇留下吧!
著名的小報(bào)《太陽(yáng)報(bào)》先用了女王的頭像,然后是更極端的文字:女王在晚餐時(shí)問(wèn)客人,請(qǐng)給我三個(gè)留在歐盟的理由。下面用一行小字來(lái)回答:對(duì)不起,老媽,我連一個(gè)也想不出來(lái)。
《太陽(yáng)報(bào)》還說(shuō)了另外一個(gè)可能:如果不退歐,到2030年,英國(guó)將會(huì)有57萬(wàn)歐盟兒童。學(xué)校將會(huì)滿員!
而盯著英國(guó)中產(chǎn)階級(jí)人家的《每日郵報(bào)》,在22號(hào),這家稱自家讀者為“一對(duì)夫婦,幾個(gè)孩子,一條狗”的報(bào)紙,封面也同樣極端:“全是謊言。貪婪的精英階層。想在一個(gè)破落垂死掙扎的歐盟外擁有一個(gè)燦爛的未來(lái)?如果你還想信英國(guó),請(qǐng)投“離開(kāi)”!
社交媒體景觀和人們的自由表達(dá)
在我的社交媒體“臉書(shū)”(Facebook)上,則又呈現(xiàn)了不同的景觀。
直到23號(hào)晚上8點(diǎn),我當(dāng)年的同學(xué)凱特·華威,說(shuō)自己坐在投票站外面的車子里,仍然為投票的事而掙扎。她甚至想過(guò)要放棄,也曾想過(guò)用扔硬幣的方式來(lái)決定選擇英國(guó)到底是留下還是脫離。
掙扎到最后,她還是選擇了留下。
卡梅倫在23號(hào)當(dāng)天也分享了一條視頻,講“人多力量大”。投票時(shí)間截止前,他在臉書(shū)上最后一句話則是:記得投票留下!而在截止時(shí)間過(guò)后,他又更新了一條消息:感謝所有投票選擇把英國(guó)留在歐盟的選民們。
倫敦前市長(zhǎng)鮑里斯的臉書(shū),則是在講這次公投對(duì)未來(lái)幾十年的影響!白屛覀冏龀稣_的選擇——留在歐盟,讓我們更強(qiáng)大!薄白層(guó)給年輕人未來(lái)更多的機(jī)會(huì)!倍谇耙粭l消息里說(shuō),“選擇留下,可以為英國(guó)人創(chuàng)造300萬(wàn)個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)……請(qǐng)一定在晚上10點(diǎn)之前選擇留下!”他同樣在投票截止前更新了一條消息:要感謝所有投“離開(kāi)”或是“留下”的人們,這次公投,使民主得以在英國(guó)實(shí)施。他說(shuō),投票已經(jīng)接束,接下來(lái)就是等待結(jié)果。
我的另一位女同學(xué),前一天在臉書(shū)上留言說(shuō),BBC關(guān)于公投的辯論,看得她心都有些碎了。她當(dāng)時(shí)很掙扎,覺(jué)得兩邊說(shuō)的都有道理。
我當(dāng)年的英語(yǔ)老師凱蒂,轉(zhuǎn)發(fā)了泰晤士報(bào)的廣告:一張從空中拍攝的歐洲全景畫面,極美。她曬出了自己和替遠(yuǎn)在澳大利亞的一位親人所投的票,兩張票都選擇了留下。
傳統(tǒng)媒體、社交媒體成為非常強(qiáng)大的兩股力量,在這次公投中都扮演著十分重要的角色。每家媒體,每個(gè)組織甚至是每個(gè)個(gè)人,都在試圖讓別人明白:這件事情是多么重要,我的選擇是多么正確。
從我家通向地鐵站的路上,一戶人家在兩個(gè)窗戶上,分別貼上了很大的字:我們選擇留下!我家的門縫里這兩天也被塞進(jìn)了一張小廣告。這張小廣告在分析了即將有一些經(jīng)濟(jì)并不發(fā)達(dá)的小國(guó)家將要進(jìn)入歐盟,同時(shí)還列舉了英國(guó)每周將會(huì)給歐盟350萬(wàn)英鎊的信息,它同樣呼吁人們選擇離開(kāi)。
“給你的朋友打電話,讓每個(gè)人都知道你會(huì)選擇離開(kāi);到當(dāng)?shù)厝プ鲋驹刚撸瑤椭藗冞x擇離開(kāi)!”小紙片竟然來(lái)自于一個(gè)叫“選擇離開(kāi)”的公司。
全民狂歡,國(guó)內(nèi)民主測(cè)試的小實(shí)驗(yàn)
每個(gè)人似乎都在掙扎,覺(jué)得自己在當(dāng)家作主。他們都認(rèn)為自己想清楚了問(wèn)題,在為這個(gè)國(guó)家的未來(lái)考慮。
媒體是一種教育工具,能排除愚蠢的干擾,從而讓人們?cè)谝粋(gè)注重工作和社會(huì)責(zé)任的理性世界里安定下來(lái)。起初看似亂糟糟,最后卻讓能人越辨越明。
我的一位在英國(guó)工作的前同事,也在微信上留言:無(wú)論首相是不是情愿,英國(guó)議會(huì)能批準(zhǔn)同意此次公投,讓百姓參與這場(chǎng)決定國(guó)家前途與命運(yùn)的公投,絕對(duì)是對(duì)這個(gè)國(guó)家、民眾和制度有信心。
但也有在英華人認(rèn)為:讓大多數(shù)知識(shí)儲(chǔ)備都不夠的民眾去決定這樣的事是非常冒險(xiǎn)的行為,這是政治家的利我的手段。
我更愿意相信,這是一場(chǎng)全民狂歡的游戲,更是一次英國(guó)國(guó)內(nèi)民主測(cè)試的小實(shí)驗(yàn)。同時(shí),它也是一場(chǎng)民眾與政客之間的角力。
我們是否可以說(shuō),在這場(chǎng)全民狂歡的過(guò)程中,這張選票,能讓英國(guó)民眾重新認(rèn)識(shí)社會(huì)秩序,從而讓他們覺(jué)得自己在現(xiàn)代社會(huì)中扮演著非常重要的角色?同樣是這張選票,它是否能為民眾內(nèi)心提供一道安全保障?它是否滿足了英國(guó)國(guó)民當(dāng)家做主的幻想?那些爭(zhēng)辯的政客和發(fā)出不同聲音的媒體,是否起到了安撫民眾焦慮進(jìn)而起到維護(hù)社會(huì)秩序的作用?
政客們呢?!他們的爭(zhēng)爭(zhēng)吵吵,是否也是在迎合民眾的社會(huì)需求?
英國(guó)不能合法擁有槍支。選票、傳統(tǒng)媒體、社交媒體和各種形形色色的自由表達(dá),這幾樣?xùn)|西,我們能否理解為:它就是民眾手里擁有的“槍”?
因?yàn)椋瑩碛辛怂,民眾就多了一份自我保護(hù)以及與政府或當(dāng)權(quán)者抗衡的力量。
直到我即將完成這篇稿件,我仍然無(wú)法知道投票的結(jié)果。但無(wú)論如何,這場(chǎng)英國(guó)全民參與的狂歡,讓我這樣一個(gè)客居此地的外國(guó)人,也多了一份難得的體驗(yàn)。
…………………………
本文系騰訊《大家》獨(dú)家稿件,未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。
關(guān)注《大家》微信ipress,每日閱讀精選文章。
新聞熱點(diǎn)
新聞爆料
圖片精選