《胡適批紅集》，北京大學(xué)出版社2010年版。

日前，忽然接到宋廣波先生寄給我的一份快遞郵件，內(nèi)有信函說明他曾赴臺(tái)訪學(xué)停留兩月之久，獲得了胡適之先生在拙著《紅樓夢(mèng)新證》上面批注的手跡，十分珍惜可貴。返京后，特意惠示于我，這真是我近年來罕有的一件望外之喜事。我對(duì)宋先生這樣的高情盛誼，不知以何言詞方能略表我的深深感謝之情。我讀了這些批注手跡(38頁復(fù)印件)之后，思緒聯(lián)翩，一時(shí)之間交集于胸懷，想說的話也都紛紛涌向筆舌之間。因念及今年何年？正值歲在戊子，六十年前的那一個(gè)戊子，我在老北京東城的東廠胡同拜訪了胡先生，并承他親手借給我甲戌石頭記的真本。在當(dāng)年的暑假，四兄祜昌和我盡了兩月之力錄成了一部副本。同年秋天胡先生又把有正書局的石印的戚序大字本和手寫本《四松堂集》借給了我(他托孫楷第先生轉(zhuǎn)交)。于是我開始細(xì)校甲戌、庚辰、戚序三真本，并寫出了《真本石頭記之脂硯齋評(píng)》(次年《燕京學(xué)報(bào)》刊出)。所以那個(gè)戊子年乃是胡先生作《紅樓夢(mèng)考證》之后將近三十年的時(shí)光過去了，這是多年以來在紅學(xué)研究緩步前進(jìn)上的第一篇重要論文——更巧的是六十年以后的這個(gè)戊子，先是《紅樓夢(mèng)新證》又得影印行世，如今又獲見宋先生傳來的胡先生手批本，那么這個(gè)戊子紀(jì)年的干支對(duì)于紅學(xué)史的發(fā)展的階段來說確實(shí)是一個(gè)紀(jì)里碑，而戊子年對(duì)我本人的感情記錄上來說，那就更是難以忘懷的重要一頁。

《紅樓夢(mèng)新證》于1953之秋出版以后，海內(nèi)的反響，由友好人士的傳達(dá)，我得以略知一二，至于海外情況如何，我是無從得知。就連有人寫信給胡先生想挑撥先生的情緒，胡先生不但不介意反而說出了一篇贊我的獎(jiǎng)飾之詞，這也是2005年以后才輾轉(zhuǎn)聽到的，我哪里能夠想象胡先生在那么早就做出那些批語。而到如今，若無宋先生，我仍是孤陋寡聞，人家也難以相信吧！這么說來，我之感謝宋先生豈是通常一般的心意可比。

胡先生降世于1891年，長(zhǎng)于我者27歲之多。新文化運(yùn)動(dòng)時(shí)他是重要人物之一，而我則是次年才投胎入世的，到胡先生1921年發(fā)表《紅樓夢(mèng)考證》時(shí)，我年方三歲。我是出身于村鎮(zhèn)家庭的孩童，家無藏書，少年失學(xué)，遭逢亂世……不拘從哪一方面來說，并沒有和胡先生對(duì)話論學(xué)的資格，后來在通信往還中也曾因?yàn)?ldquo;白話文”的問題，我用不夠客氣的語言唐突冒犯了他，他也并不介意，依然不曾以為我是一個(gè)不可教的孺子；直到他看了我那本《紅樓夢(mèng)新證》，里面又有幾處不夠恭敬的詞句(我的手稿中不是這樣的)，再到批俞批胡運(yùn)動(dòng)時(shí)，他又讀到了我的署名“批胡”的文字(盡管此文也曾經(jīng)過別人的“加工”)，他都能高瞻遠(yuǎn)矚，不肯脫離學(xué)術(shù)討論和歷史因素而計(jì)較芥蒂于懷。從這些方面來看，他是一位名副其實(shí)的仁人君子，治學(xué)大師。如今宋先生給我的這些材料一方面引起我感念的心情，一方面又重新獲得了新的教益和啟示，例如，他對(duì)每一個(gè)細(xì)節(jié)微點(diǎn)都不肯放過，其認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，使人凜然發(fā)生自律而敬服之心；又如，他肯于改正自己過去的見解，明白指出：“我錯(cuò)了。巡鹽御史不是鹽運(yùn)使。適之”(381頁)。還有一例：胡先生在《紅樓夢(mèng)新證》第438頁上，我引裕瑞《棗窗閑筆》中批評(píng)高鶚續(xù)書的一些論點(diǎn)加以圈點(diǎn)，共有七處之多，還有幾句總括的話說：“裕瑞原文似尚有一節(jié)指出‘我們’‘