今日復(fù)何日？抗戰(zhàn)勝利日。在這個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利65周年的紀(jì)念日，忽然想起汪精衛(wèi)的“墨寶”與胡蘭成的“密札”，是不是風(fēng)馬牛不相及呢？

汪精衛(wèi)的“墨寶”，流于市場(chǎng)，大概是十年前的事，那時(shí)甫一露面，便有抨斥，所以銷聲了十年。但是這幾年卻意外走紅，而且一時(shí)炒熱。去年的汪書(shū)立軸，以3500港幣起拍，飆升63倍，終以22萬(wàn)成交；到了今年，汪及其妻陳璧君的“書(shū)法”，均以高價(jià)售出，行書(shū)七律，從3.8萬(wàn)拍到25萬(wàn)，七言之聯(lián)，一直到32.5萬(wàn)才成交，可謂趨之若鶩、熱鬧空前。有的市場(chǎng)，還開(kāi)出“汪偽政府要員書(shū)法專輯”，從偽滿的國(guó)務(wù)總理鄭孝胥，到日偽大員陳公博、周佛海，無(wú)一遺漏。其間最不會(huì)“遺漏”的，當(dāng)然是炙手可熱的胡蘭成，其“手書(shū)”一拍數(shù)萬(wàn)元，據(jù)說(shuō)連胡蘭成給日偽特務(wù)機(jī)關(guān)的“密札”，也在收集和包裝中，不久就可以上市……

輿論之間，當(dāng)然有斥之“逐臭”的，也有說(shuō)他“漢奸情結(jié)”的。然而依我的所見(jiàn)，事情恐沒(méi)有這樣簡(jiǎn)單——近年以來(lái)，關(guān)于汪、胡一類的“研究”，其“新發(fā)現(xiàn)”已經(jīng)若出其里，“新成果”也已不再半遮琵琶——

比如對(duì)于汪精衛(wèi)，便有了 “心路”說(shuō)。曰其附逆投敵，其實(shí)有“心理學(xué)”的深因，這就是“一脈相承”的“自毀”性格——少時(shí)刺攝政王，從而“甘當(dāng)釜下柴薪”，到了中年，就不惜獨(dú)扛“漢奸”罪名，其實(shí)是執(zhí)意“闖虎穴”，為了日占區(qū)人民的疾苦，而搞一個(gè)能與日寇“協(xié)調(diào)溝通”的“中國(guó)人政府”。這種燃燒犧牲，造就勝利的焰光，“應(yīng)該說(shuō)是一脈相承的”�？梢�(jiàn)“心路”的奧秘，原來(lái)是“勉從虎穴暫趨身，說(shuō)破英雄驚煞人”的“犧牲性格”和“浩渺心路”。這樣說(shuō)起來(lái)，汪精衛(wèi)的“附逆”還真有他的“自我犧牲決心”，應(yīng)當(dāng)給予“理解”和“重新審視”的，并不是一頂漢奸帽子那樣 “簡(jiǎn)單”，所以爭(zhēng)搶汪精衛(wèi)的“墨寶”也好，有的地方恢復(fù)“汪兆銘”的題書(shū)以作銀行大樓的冠名也好，倒也不是一種“逐臭”，而頗有了一點(diǎn)新見(jiàn)解。

至于胡蘭成，這個(gè)日偽政府的“中央宣傳部常務(wù)副部長(zhǎng)”和“法制局長(zhǎng)”，因?yàn)槿辗胶完愯稻��?ldquo;雙重青睞”而身任偽《中華日?qǐng)?bào)》總主筆的漢奸，“正名”倒不太容易，“心理分析”似也沒(méi)有多大“新發(fā)現(xiàn)”，于是便來(lái)另抄捷徑。對(duì)于胡蘭成的“重新審視”，其實(shí)是“愛(ài)屋及烏”，為了要炒別人，所以必須洗白胡蘭成，這是眾所周知的奧秘。胡蘭成是個(gè)鐵定的漢奸，于是先來(lái)炒他的“情種”，如何地當(dāng)年風(fēng)流，又怎樣地“愛(ài)得死去”。接著又來(lái)炒他的“才子”，一部《今生今世》，炒得熱火朝天，一門(mén)“胡學(xué)”，居然也成顯學(xué)，當(dāng)然還有說(shuō)他乃“國(guó)士”，“心中無(wú)我、志在天下的志士”的。現(xiàn)在“情”也炒過(guò)了，“書(shū)”也炒過(guò)了，便來(lái)炒他的“字”，把日本人對(duì)胡的“優(yōu)雅中藏有峻烈，內(nèi)剛而外柔”的高評(píng)，也“拿來(lái)”貼在標(biāo)簽上。其實(shí)胡蘭成的“書(shū)法”,活著時(shí)并無(wú)人看好，到了現(xiàn)在，反成了寶貝，還有了“胡蘭成書(shū)法理論”，甚至連他與日偽情報(bào)機(jī)關(guān)之間的密信，都要翻出來(lái)爭(zhēng)搶了……

抗戰(zhàn)已逾一個(gè)甲子關(guān)，一場(chǎng)歷時(shí)多年的戰(zhàn)爭(zhēng)，注定是要成為“永恒的話題”。抗戰(zhàn)的研究，當(dāng)然要“深入”，鐵定的案子，也不是不可“重新審視”，汪精衛(wèi)的“墨寶”與胡蘭成的“手書(shū)”乃至“密札”，如果有興趣，那也是人各有志，各有所好，不必過(guò)于“上綱上線”的。只是歷史的真相，一個(gè)民族深層感情與集體記憶的底線，恐怕還是不要去“碰”，更不要去挑戰(zhàn)為好。如果刻意為了“獨(dú)樹(shù)一幟”，硬要去抄什么捷徑，或指鹿為馬，或暗渡陳倉(cāng)，就更沒(méi)有什么“新意”了——這當(dāng)然不只是說(shuō)競(jìng)拍幾張漢奸遺墨的熱鬧了。

凌河